Trebao je novinar napisati, da Chelsea nebi trebao doći u London sa rezultatom 0:0, jer je Barca bila jako oštećena na 1. utakmici(penal nad Henryjem, 2 žuti za Ballacka in barem 5-6 igrača chelseja bi trebalo dobiti žute). Na drugoj utakmici pa je možda maksimalno 2 penala trebao svirati za Chelsea, a i nepravedno je isključio  Abidala, tako da je stvar u dvije utakmice potpuno izjednačena, međutim svi gledaju samo drugu utakmicu i sude po toj utakmici.Ako neki misle, da bi chelsea trebao dobiti 4 penala onda bi po tim kriterijima Chelsea morao dobiti još jedan crveni u Barci(onaj lakat, mislim, da je bio alex) i Barca bi morala dobiti penal u 5 minuti u Londonu zbog igranja Ballacka rukom.
boristurk: ti se samo tješi i ostali navijači Chelseja se mogu tješiti do mile volje ali Barca je napisala istoriju koju nitko ne može promijeniti.Isto kao što se nitko više ne sjeća kako je chelsea izbacio Barcu iz osmine finala LP pred 4-5 godina(4:2 za Chelsea u Londonu) neregularnim golom zbog prekršaja nad Valdezom, tako nitko osim frustriranih Chelsejevih navijača ne gleda na polufinale prošle sezone i svi samo pričaju o istorijskom uspjehu Barce. Objektivno gledajući obje utakmicesu ekipe podjednako oštećene, tako da nema razloga da bi uopšte raspravjali o tim utakmicama.Plačite!!!!