Bravo moralna vertikalo. Lijepo si oprao svo zlo koje dolazi iz mrskog Zagreba. Jos da si reda radi spomenuo Hajduk (materijala ima koliko hoces...), pomislio bi covjek da si stvarno objektivan.

Mislim da bi Jurišić, kao ugledan i cijenjen novinar, što svakako jest trebao pripaziti na to da tvrdnje koje iznosi u tekstu potvrdi dokazima... Pritom mislim na dio teksta o famoznoj lokomotivi, gdje su pravni dokazi da je ona druga momčad Dinama??..klub ima svoje ime, povijest blabla...to što je između ta dva kluba ostvarena suradnja, KOJA JE PO SVIM PRAVILIMA DOPUŠTENA I ZAKONSKA, pa se ostvaruju posudbe i razmjena igrača, to nije zabranjeno.. Ovako to stvarno izgleda kao jal i kompleks simpatizera uvijek "jadnog" i oštećenog Hajduka...ajmo argumente na stol, pa ću ja prvi priznat da to nije u redu...a pogotovo neka dokažu ove tlapnje da lokomotiva pušta Dinamu..

 
Ovo je Šupraha izjavio? Ako jest, to je popriličan debilizam od jednog bivšeg sportskog djelatnika. Ajde pročitaj šta si napisao. Kojom logikom će se utakmice ponavljat ako samo Torcida izazove prekid utakmice? Ako Torcida sama izazove prekid utakmice, onda ide rezultat 3:0 za protivničku momčad ili rezultat sa utakmice ako je on bolji od 3:0. Nikakvo ponavljanje.

Kad se već piše o Lokomotivi, evo jedan zadatak za novinare i izazov za ostale forumaše.

Neka mi netko objasni (a novinar neka istraži) kako se Lokomotiva financira.

Od grada dobiju nešto malo, a ostalo (sponzori i sl.) dobiju kao i ostali klubovi.

Ali Lokomotiva nema financijskih problema. Ni najmanjih.

Kako je to moguće?

Gledatelja nemaju, najmanje su posjećeni u ligi.

Nisu nikad prodali ni jednog igrača. Čak i ostali mali klubovi prodaju ponešto. Pa barem i za siću, i tako krpaju rupe.

Odakle onda Lokomotivi novac?

1. Imaju puno skupih igrača Dinama koji su tu na posudbi. Tko njih plaća? Dinamo ili Lokomotiva?

Ako ih i dalje plaća Dinamo pitanje je koliko je to legalno ili pravedno. 

2. Ako se još i može progutati to da igrače na posudbi još uvijek plaća Dinamo, ostaje još jedan problemčić.

Broj igrača koji mogu igrati na posudbi je ograničen. I Dinamo je riješio taj problem tako da neki igrač prvo potpiše ugovor sa Dinamom. 

Bogati ugovor. A često je plaćena i velika odšteta kad Dinamo kupuje takvog igrača.

Odmah nakon što taj igrač potpiše za Dinamo, raskidaju taj ugovor i igrač pod istim uvjetima potpisuje za Lokomotivu.

Tako da nije na posudbi nego igra pod ugovorom za Lokomotivu.

Ali par problema ostaje.

Da li Lokomotiva plaća odštetu za transfer igrača iz Dinama u Lokomotivu.

Ne zaboravimo da Dinamo za njega plaća višemilijunsku odštetu kad ga dovodi.

Ako Lokomotiva plaća odštetu, odakle joj novac? Radi se o milijunima.

Ako Lokomotiva ne plaća odštetu, nije li to dokaz povezanosti ta dva kluba?

Pa čak i ako nekome to nije dokaz, ostaje nešto drugo. Ako nisu povezani i ako Lokomotiva ne plaća odštetu, onda netko namjerno radi štetu Dinamu. Jer je taj isti Dinamo nedugo prije skupo platio igrača.

A to je kazneno djelo.

Na štetu Dinama.

Drugo, tko plaća tog igrača kad prijeđe u Lokomotivu?

Sjetimo se, on prelazi pod istim uvjetima potpisanim za Dinamo.

A to znači da dobiva veliku plaću. Pa i stotine tisuća Eura.

Odakle Lokomotivi taj novac?

A ako ona ne plaća, tko onda plaća?

Neka mi netko pokuša odgovoriti na ova pitanja.

I neka neki novinar malo istraži ovo, i dobiti će konkretne dokaze.

A može i izazvati pokoju kaznenu prijavu.

dinamove igrace na posudbi placa vecinom dinamo ili u potpunosti i i da imas imalo mozga i nogometnog znanja znao bi da je to tako prilikom bilo koje posudbne... neke igrace placa ovaj klub neke onaj... to su dinamovi igraci na posudbi i sumnjam da lokmotiva ista placa,sto je normalno...

znaci sad sam ti vise manje odgovorio na sva tvoja pitanja iz kojih se vidi kolko kuzis stvari..

PS - na drugo pitanje necu ni odgovarat hahaha fakat si smjesan.. car

najgore je što je nešto publike došlo i da sem bakljade i ponešto hukanja nije bilo većih nereda, i kako ih sad opet natjerat na tribine?

bravo pegula... Ali Lokomotiva je manji problem. Tu je svakom pametnom covjeku sve jasno. Mene i dalje više muči činjenica da je Dinamo otišao u stečaj, ali pritom nije napustio HNL poput Varaždina. I taj i takav uskrsli Dinamo uplatio je 37 milijuna kuna poreza ovoj drzavi u 10 godina. A samo plaća su isplatili gotovo milijardu kuna. Koliko ostali klubovi i gradani ove drzave trebaju platiti poreza da bi im bio isplacen toliki novac? Pa barem jos milijardu. I dalje se ne zna, koga sve i zašto plaća Dinamo?! Ne zna se tko sve financira Dinamo i s kojim iznosima (pazite, samo ZG Holding je uplaćivao 40 milijuna kuna godišnje kroz 10 godina!!!). Nije problem kad se detalji o poslovanju ne znaju u privatnoj firmi, ali ovdje se radi o udruzi građana koja se najvećim dijelom financira novcima poreznih obveznika!!!