shimano9 je napisao/la:
a za petrovića ću ponoviti, jel to zajebancija? ne zbog toga što on nema iskustva jer ima, već zbog toga kako bi takav ttrener bio primljen u dinamu od navijača?
Vidi cijeli citat
labbadia (iskustvo s hrvatskim nogometom -- zbog dvoboja s rijekom) i ganjto (naziv profesor -- kao ivanković) su bili zajebancija, isto kao i bračun (iako sam stvarno mišljena da mu je gigolo-/mafija-friz cool).
soldo možda trenutno nije trener, no vidjelo se kasnije na ispadanju kölna da loši rezultati nisu bili do njega nego do opće lošeg stanja u upravi i s igračkim kadrom.
kao pratitelj njemačke lige tvrdim da stuttgart nije mnogo bolja momčad od rijeke. igrali su dvije utakmice i ispucavali se, rijeka ih je prošla. ne dobijaju se bodovi na dojam, nego na postizanje više golova. sad im se posralo protiv hoffenheima, vidjet ćemo što će biti dalje.
petrović za mene osobno nije zajebancija (iako ja ne pratim aktivno događanja oko dinama, jer nisam navijač tog kluba) -- aludiraš na okolnost da je srbin? pa igrao je za osijek, trenirao je kao što napisah croatiju i lokomotivu. sad je dinamo "hrvatskiji" klub od ta dva navedena? nema "hrvatskijeg" imena od "croatia".
prosinečki je mogao trenirati rumenu zvijezdu, zašto ne bi mogao petrović (koji je od trenera iz bivše jugoslavije do sad jedini pokupio pehar prvaka, ako se ne varam -- okanio sam se pamtiti i prečešljavati statistike) trenirati dinamo. dinamo nije propao kad ih je musliman iz bosne i hercegovina trenirao i vodio, dapače ... sumnjam da bi ispadi bili gori od onih protiv mamića (koji nitkome ne ostaje dužan, to svi znamo).
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
