to bi trebalo značiti suce odmah u karantenu, celu sezonu, pošto su strani suci preskupi. Inače sve na tekmi (bilokojoj) može biti ili je "čisto" sudačko uvjerenje: procjena (interpretacija pravila).

u potpunosti se slažem s ovdje napisanim o penalu...da sudac nije sudio penal ne bi bila pogreška....ovako isto nije pogreška...

"Ne znam, Karlovac je treći pa nemamo što raspravljati o uspješnosti tog nogometa, no jasno mi je zašto im je stadion poluprazan."

Moram priznati,čudan si ti meni malo Attiase,napišeš za treći najgledaniji klub u hrvatskoj kako je poluprazan stadion,a o ostalima šutiš.Jedan,dva i još malo ćeš naučiti do tri,lekcija slijedi...

Hajduk Dinamo Karlovac Rijeka Cibalia Osijek Zadar Slaven Belupo Međimurje Šibenik Varteks Zagreb Inter Zaprešić Istra 1961 Lokomotiva Croatia Sesvete

48000 39000 31000 29000 27200 25500 23400 22000 18500 18500 18400 15800 14400 14150 9000 5350

4363 3545 2818 2416 2266 2318 1950 1833 1681 1681 1533 1316 1200 1286 750 486

11 11 11 12 12 11 12 12 11 11 12 12 12 11 12 11

Ha, "nit med cvetjem ni pravice". Sjeca li se netko jos tekme Dinamo - Werder i penala za Werder? Ista situacija ko u Rijeci - nekakvog natezanja je bilo, a sudac je odlucio dosuditi penal i to je to. Penal koji se sudi za Werder protiv Dinama, ali i za Dinamo protiv Rijeke. To je tak, vecem klubu uvijek se ide malo na ruku, govoriti o kradji u ovom slucaju je bedasto i promaseno, elemenata za penal je bilo i sudac ga je dosudio i nije pogrijesio (kao sto ne bi puno pogrijesio i da ga nije dosudio). Tesko da bi ga dosudio za Rijeku, ali to je tak - Werder-Dinamo, Dinamo-Rijeka.

Iz tjedna u tjedan sranja o Karlovcu. Ja recimo ne mislim da mrziš NK Karlovac (to bi bilo prilično debilno, zar ne?), ali da pričaš gluposti - pričaš. Uporno izdvajaš klub koji si u sezoni gledao dva puta i nije ti se posebno svidio i to ga izdvajaš na totalno smiješan i neobjektivan način.
Ovo s polupraznim stadionom je odličan primjer, drago mi je da je Karlovac_fan isto primjetio.
Ne čudi te, ha? Pa ak je to zbog toga što Karlovac tako loše igra, kako onda drugoplasirani Brazil iz Vinkovaca i argentinski virtuozi iz Šibenika* imaju još manju posjetu? Gle čuda, Karlovac i zabio više golova od Šibenika. Gle čuda, Šibenik nešto u zadnje vrijeme s kim god da igra odigra 0:0, naravno, osim ako ne primi pet golova. Ali to je samo luda nesreća, inače dečki igraju NOGOMET po ukusu gospodina Attiasa. Šibenik-Inter 0:0, Šibenik-Varteks 0:0, Šibenik-Lokomotiva 0:0. Ali sve je prštalo od lijepog nogometa, jel Attiase? Za razliku od Karlovac-Rijeka 2:0, to je očaj od nogometa, jel?
Ili su i ti rezultati i podatak da je Karlovac zabio više golova od Šibenika samo zato jer Šibenik ima puno nesreće i nema izrazitog strijelca, kao što Karlovac ima Zeca...hm, ne, čekaj...obrnuto je.

Mislim, ono, with all due respect, daj sjaši više. Ili barem otvori malo oči, pratiš 1. HNL, bilo ti to zabavno ili ne, to ti je posao, pa makar i honorarni.

Da ne govorim o Lokomotivi, u subotu je barem pola ljudi na stadionu bilo iz Karlovca. Zbilja čudno. I gle tablice posjećenosti - pa otkud Lokomotiva tako nisko? A tako si ih divno opisao. Kak drugi ljudi to ne kuže? I gle, u 23 kola su zabili čak dva gola više od Karlovca koji se samo brani. Zbilja impresivno.
U ligi u kojoj bi od 16 klubova barem polovica bila presretna da ima "poluprazan" umjesto praznog stadiona, ti si se baš opet našao pričat o posjeti u Karlovcu - da ponovimo, trećoj u Hrvatskoj, odmah iza Dinama i Hajduka.

A kaj se tiče kvalitete nogometa, to sam već jednom rekao. Karlovac-Rijeka je u europskim razmjerima bila loša utakmica, no bila je i bolja i zanimljivija i s više prilika od kup utakmice Dinamo-Hajduk. Pa nisam primjetio da se zgražaš.


*btw, nemam baš ništa protiv Šibenika, jako volim taj grad pa mi je samim tim i klub simpatičan, dajem samo najočitiji primjer.

slažem se s većinom napisanog, ali se slažem da postoji očita neobjektivnost prema karlovcu iz nepoznatog razloga. bitni su rezultati, a ne gledljivost nogometa, tko se još sjeća kako je grčka postala prvak europe? inače, kako uopće možeš uspoređivat ri-di sa bar-ath, pa ja sam paralelno gledao obje tekme i iako sam navijač dinama više sam vremena proveo gledajući tekmu primere jer je bila neusporedivo bolja (što uopće nije bilo teško)

Pa čak i to je napuhano, jer Karlovac svakako, najčešće igra nogomet koji se temelji na jakoj obrani (iako je istinu govoreći Attias iste, moram reći, gluposti, pisao i nakon utakmica u kojima je igrao potpuno otvoreno i napadački protiv vrlo slabih protivnika kao što su recimo Sesvete /3:0 uz još bezbroj šansi/ ili Međimurje i Zadar doma). Naravno da time ne želim reći da je nekakav poseban podvig igrati otvoreno i stvoriti 15 zicera protiv Sesveta. Ali je poanta u tome da je i nakon te utakmice Attias napisao kako se Karlovac branio i tri puta prešao centar i zabio tri gola. Znači, apsolutno neobjektivno i konstantno pljuje. 

A Karlovac je negledljiv točno onoliko koliko je negledljiv i cijeli HNL - sad je stvar perspektive hoćemo li samo žaliti što se kod nas ne igra kao u Primeri ili Premiershipu, ili ćemo to prihvatiti i pokušati donekle uživati u onome što se nudi, a što nije baš uvijek tako jako očajno.

Taj Karlovac ima Pamića koji je vjerojatno najbolji igrač U19 selekcije i u prvom nastupu za U21 bio najbolji igrač u našoj reprezentaciji, jedan od ponajboljih stoperskih parova u ligi Karabatić-Bunoza, odličnog Vukmana, itd...a Attias opisuje klub ko da su to neke drvosječe koje veze s nogometom nemaju, al eto, cijepaju u obrani pa im nitko ništa ne može i onda još imaju ludu i neobjašnjivu sreću da uvale gol ili dva.

Stvar je u neobjektivnosti. Gornji primjer sa Šibenikom to pokazuje najbolje.

attiase nemaš pojma o nogometu...