Starbuck67 je napisao/la:
Naši klubovi nisu zaslužili kvalitetnije suđenje, ali su zaslužili poštenije suđenje i jednako svima.
Moraš biti idiot da bi izjavio da je Dinamo više oštećen od nekoga, pa Dinamo ima skoro 100% bodova, kako oni uopće mogu biti oštećeni, za što? Možda za broj gledatelja na tribinama :)
Vidi cijeli citat
a kakve veze ima kolko neko ima bodova s suđenjem? dakle, dinamo se smije konstantno oštećivati budući na kraju uglavnom ipak pobijedimo? kakva je to logika?
uostalom, u jednom utakmici i nismo pobijedili ,inter, i tamo smo isto grubo oštećeni....
evo, ukratko,
inter 1:1 - igrač intera divljačkim startom pred golom intera ozlijedio alispahića. crveni sigurno, a jel to penal ili indirekt ostavljam sudačkim ekspertima
split 4:2 - o golovima splita i ofsajdima neću jel su problematični, al kod 2:2 se poništava dinamu čisti gol zbog nepostojećeg zaleđa. tvojom logikom ovo je greška samo da dinamo nije pobijedio
u zadru, gledao uživo... nije suđen čisti faul na leki nakon kojega peko dobiva neopravdani prvi žuti karton (kasnije i crveni). inače, bebek je sudio očajno. dinamo dobio je, al nije li oštećen zbog crvenog kartona?
zagreb.... dva puta je golman zagreba trebao dobiti crveni, a nije...
lokomotiva... nepostojeći penal za lokomotivu i poništen regularan gol dinama
evo, nabrzinu šest kardinalnih pogrešaka na našu štetu od kojih je barem jedna izravno i utjecala na rezultat
i da, dinamo je svake godine najoštećeniji klub. pa vi zbrajate sporne odluke u korist i na štetu dinama (golovi, penali i crveni kartoni) i dobit ćete i ove godine isto....
ko želi gledat može, ko ne želi može i dalje po svom, kaj mu ja mogu...