i opet ista stvar, da je babi kita bila bi dida. da barcelona nije pobjedila man united ne bi bila prvak europe, da se messi nije liječio u barceloni ne bi bio najbolji na svijetu, da je šuker 98 bio ozljeđen ne bi bili treći i na kraju da je babi kita bila bi dida.
toliko o ovima koji govore da smo izgubili ili remizirali što bi bilo, i to se ponavlja bilo s reprezentacijom ili dinamom ili bilo kim, uvijek iste gluposti i uvijek isti igrači koji to provaljuju. ali, hrvatska je pobijedila, hrvatska je odigrala dobro i nitko im nije poklonio pobjedu. stoga ćemu babske priče kad nema kite?
koliko puta treba govoriti ili citirati packa pa reći da je rezultat gospodar svemira, ne ako, nego konkretne brojke i učinak, a tko stoji iza toga? pa valjda onaj koji je i kriv kad isto nedostaje.
bilića se treba "voljeti" ili "mrziti" isključivo zbog toga ultimativnog svemirskog zakona, učinka, a brade, naušnice, glazba i tko zna koja druga nebuloza koja se nekom friku ne sviđa treba ostati po strani, ili još bolje u frikovoj sobici s posterima njegovih pravih idola.
dopuštam da svi znamo poslije neke slabije partije biti vruče glave ili pod djelovanjem ožujskog (nije reklama) pa reči pokoju lošu onako vruči (mea culpa), ali kad se sve zbroji hladnije i držeći se onog zakona, jasno je da nije sve tako crno, naprotiv.
uostalom, prije nekoliko sam mjeseci napisao da se na kraju broje mrtvi i da ćemo stići pljuvati ako se ne plasiramo, što je valjda poanta svega. ali ego pojedinaca je važniji od toga očito, jer kako bi onda oni mogli tipkati iz svoje sobice da su bili u pravu kad su rekli da bilić ne može i ne valja, od kud nekom pravo da im tu životnu satisfakciju uzme i učini ih običnim neznalicama?
dakle, plasman ili ne, to će reči koliko je bilić dobro odradio popsao, a za sve drugo tipa loše igre i slično, krivim playstation i barcelonu, jer zašto mi ne igramo kao računalni program ili barcelona?
[uredio shimano9 - 07. rujna 2011. u 18:41]