Komentari na tekst: Katar? Stvarno?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.04.2010.
Poruka: 438
03. prosinca 2010. u 19:09
pacak je 100% u pravu...ovo ima pokrice jedino u parama i mitu i to je jedina istina
Lomax
Lomax
Mali dioničar
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 5.906
03. prosinca 2010. u 19:20
Kvragu i Katar injihovi petrodolari. Kad bih birao domaćina glavi uvjeti bi bili dobar program, infrastruktura i nogometna tradicija. Ovo treće je neophodno, a to Katar nema. Poštujem Katrane kao i sve ostale bliskoistočne nacije, ali kako dat domaćinstvo državi trostruko većoj od istre u kojoj dvije trećine stanovništva živi u jednom gradu, dok se grade na moru novi gradovi, a ostalo je uglavnom pustinja? Također, riječ je o reprezentaciji koja je na prošlom Azijskom kupu nacija unajmila (dobro vidite) navijače (uglavnom su to bili doseljenici sa srednjeg i dalekog istoka) da navijaju na njih jer oni ne uživaju veću popularnost. E pa poserem sa ne FIFA-u i njihov način organiziranja.
I noga u guzicu je korak naprijed.1.SNL 2017./2018.Turnir prvaka SNL 2018.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.09.2009.
Poruka: 37
03. prosinca 2010. u 19:25
Totalno se ne slazem sa autorom a niti sa gotovo svima vama. To sto je nogomet napravio za Afriku ( a nasi novinari lose popratili...deseci skola, bolnica...doniranih od drzava i pojedinaca za vrijeme kampanje SP u SA) nemoze napraviti niti jedna politika 500 godina. To je velicina i snaga nogometa. Zasto ne vjerovati da se na Bliskom Istoku nakon nesto tisuca godina moze, mozda, prestati ratovati, barem na kratko. Neki stadioni ce se demontirati i dati siromasnim zemljama (kako Maksimir do tada nece biti izgradjen da se i mi prijavimo za jedan :)) A je vam argument alkohol i zene. Kome treba nogomet za alkohol i zene bolje mu je da ostane kuci. A i inace "sta imaju zene raditi na nogometu" :) Mozemo li mi muski imati nesto samo za sebe?
[uredio oskar - 03. prosinca 2010. u 19:26]
Seattle
Seattle
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2004.
Poruka: 9.263
03. prosinca 2010. u 19:59
oskar je napisao/la:
Totalno se ne slazem sa autorom a niti sa gotovo svima vama. To sto je nogomet napravio za Afriku ( a nasi novinari lose popratili...deseci skola, bolnica...doniranih od drzava i pojedinaca za vrijeme kampanje SP u SA) nemoze napraviti niti jedna politika 500 godina. To je velicina i snaga nogometa. Zasto ne vjerovati da se na Bliskom Istoku nakon nesto tisuca godina moze, mozda, prestati ratovati, barem na kratko. Neki stadioni ce se demontirati i dati siromasnim zemljama (kako Maksimir do tada nece biti izgradjen da se i mi prijavimo za jedan :)) A je vam argument alkohol i zene. Kome treba nogomet za alkohol i zene bolje mu je da ostane kuci. A i inace "sta imaju zene raditi na nogometu" :) Mozemo li mi muski imati nesto samo za sebe?
Vidi cijeli citat


Pa onda je FIFA trebala dati Haitiju svjetsko prvenstvo 2022.  Nije nista manji od Katara a potrebno mu je vise nego ijednoj zemlji na ovoj kugli. 



“Kam hit this tight end SO HARD, I swear I saw that TE’s soul leave Qwest Field right on that 35 yard line.”
Seattle
Seattle
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2004.
Poruka: 9.263
03. prosinca 2010. u 20:08
danchy je napisao/la:
možda je točno da katar nije zaslužio kandidaturu, al u tekstu nisam čuo nijedan argument zašto bi SAD bio bolji domaćin. pa tamo je sp bilo 1994. Japan i Korea 2002. više je argumenata protiv fife nego protiv katra, mislim da si falio naslov teksta...
Vidi cijeli citat


Ako cemo rotirati kontinente, SP je u Aziji bilo 2002 pa prema tome Katar ne bi trebao biti ispred Amerike.  Ista stvar, prema tome Australija bi trebala biti prva u redu zbog rotacije.  Druga stvar, Amerika je dvaput priskocila pomoc jer je svjetsko prvenstvo 1994 trebalo biti odrzano u Kolumbiji ali se premjestilo u Ameriku kao i zensko svjetsko prvenstvo u Kini, koje se takodje premjestilo u Ameriku.  Trece stvar, ako FIFA stvarno hoce raditi na popularizaciji igre, onda je opet trebalo biti Amerika ili Australija ako nista zbog broj stanovnika.  Koliko ce Katar popularizirati nogomet kad ima milion drzavljana.  Sve se bojim da ce Palestinci i ostali nesvrstani imati novca da dodju do Katara i da gledaju. Cetvrta, Amerikanci ne bi morali dolara potrositi na stadione i stadioni su dosta veci pa bi i profiti bili dosta veci. Umjesto stadiona da se salju u nerazvijene zemlje, mozda bi bilo bolje da FIFA im posalje malo profita i napravi koju skolu ili bolnicu.  Hoces jos razloga ili je ovo dosta?

Meni je potpuno svejedno sto svjetko nece biti 2022 ali mislim da je proces k'o proces dosta glup i nepravedan.   

“Kam hit this tight end SO HARD, I swear I saw that TE’s soul leave Qwest Field right on that 35 yard line.”
Sting7
Sting7
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.02.2006.
Poruka: 1.291
03. prosinca 2010. u 20:34
Zašto gledate samo s negativne strane, evo ja ću to gledati s pozitivnije strane.

Vremenska razlika - idealno, sat više nego u Hrvatskoj puno bolje nego SAD i Australija.

Neće biti cirkusiranja s "navijačima" i "navijačicama", Bavariom, Becksom itd... koje me ionako samo iritira i odvraća pozornost od nogometa.

Ako Bog da do Katara se može doći, možda lakše nego do SAD i Australije.

Vrijeme - točno, bit će vruće, a kako je bilo u Meksiku, SAD, Francuskoj i Njemačkoj. Kako je bilo u Japanu i Koreji? Bolje katarsko sunce nego japanski pljuskovi.

Plus svega, Katar će biti jedan od nositelja, pa ako se plasiramo možda budemo u skupini s Katarom.
[uredio Sting7 - 03. prosinca 2010. u 20:36]
Nobody beats Vitas Gerulaitis 17 times in a row.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.07.2010.
Poruka: 909
03. prosinca 2010. u 21:02
"U zemlji koja nema apsolutno nikakve nogometne tradicije. U zemlji u kojoj je zabranjena homoseksualnost." Nazovite me konzervom, ali to što neće biti pedera je jedina svijetla točka:-)))
beaver
beaver
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.11.2009.
Poruka: 1.522
03. prosinca 2010. u 21:05
riki_mo je napisao/la:
prva loša kolumna packa koju sam ja procitao. ni jedan argument, ni jedan... samo predrasude.
Vidi cijeli citat


citaj jos jednom...promasio si najbitnije

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 18
03. prosinca 2010. u 21:11
Spring3s je napisao/la:
Prepisan clanak sa Bilda. Naravno de je regulirano sve sta nogomet nosi sa sobom, od alkohola do bikinija. Pa imaju F1 u Bahreinu i UAE, ne fali ni alkohola ni bikinija. I FIFA Team World Cup, ista stvar. Zasto bi prvestvo bilo u Americi, pa da opet imamo prazne stadione...
Vidi cijeli citat


svjetsko prvenstvo u americi je bilo najposjecenije svjetsko prvenstvo ikad!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.02.2010.
Poruka: 252
03. prosinca 2010. u 21:14
FIFA bi se borila protiv korupcije, a njih su kupili bogati šeici... Katar ??? Nisu normalni! Hmm... Jel' bolje finale igrati na 100 godina starom Old Traffordu ili Wembleyu... Pa nee, bolje na novom stadionu u Katru!! Daj niste normalni... Nogometaši će igrat na 50 C... Više će se umoriti liječnici i doktori reprezentacija nego sami igrači...
  • Najnovije
  • Najčitanije