da sam vidio prije tekme ovaj tekst potvrdio bi tvrdnju da se treba kladiti prije na dortmund, ali ne iz razloga koji su gore navedeni. sada kada znamo rezultat naravno da vidimo da bi bacili novac, ali cisto sto se tice kladionice autor teksta je upravu. objasnit cu kratko prije nego sto pocnete minuse lupat .) ...prije 20tak i vise godina su postojali bookmakeri, oni su odlucivali o tecajima za utakmice itd. pojavom interneta je bookmaker nestao, tecaj se pravi na principu burze na globalnoj razini sa svakom uplatom. tecaj da ce dortmund uzeti ligu prvaka( nije vazno na koji nacin, u prvih 90min ili drugacije) je bio minimalno 3(zavisi od kladionice ili burze poput betfaira). tecaj 3 je bio razlog zbog cega je se trebalo kladiti na dortmund. chelsea je isto imao prosle godine tecaj 3 i vise... multiplikator je i na chelsea i dortmund bio isti, jednom je prosao taj tecaj jednom ne. zelim reci da tecaji nepokazuju snagu ili tendenciju ekipa, jer bookmakera vise nema. pogotovo u finalu je smijesno da je razlika tako velika.. ako netko zeli digniti nesto na kladionici prije ce biti u plusu pristupom cisto gledajuci tecajeve kao multiplikator, 3 je bolje od 1.4... osim toga i oni koji su stavili na dortmund mogli su uzivo osigurati novac jer je do samog kraja bilo 1-1..pogotovo od 80 i neke minute je bila odlicna mogucnost biti u plusu iako je netko igrao taj tecaj 3..