Ako krenemo s premisom da se u reprezentaciji igra zbog časti i ponosa, onda Sammiru tu nema mjesta pa da je i reinkarnacija Pelea u najzrelijim igračkim danima.

Krive su krovne organizacije koje takvo sto dopustaju. Treba uvesti jasne kriterije ko smije igrati u reprezentaciji neke zemlje a tko ne. Kojeg smisla imaju Draperi i slicni? Kupi 5 Amera i osvoji kojim slucajem medalju na europskom prvenstvu; kome to treba? Za koga su je osvojili?

Dobar tekst, svodi se uglavnom na par stvar - dosljednost u nedosljednosti, neprinincipijelnost i dvostruka mjerila. Tu se apsolutno slažem.
Osobno sam protiv stranaca (prigodno naturaliziranih) u reprezentacijama (prvenstveno našoj, potom i u svim ostalima) jer se time u potpunosti gubi smisao reprezentativnog natjecanja (i ono što ga, uostalom, razlikuje od klupskih natjecanja) - nek' se pokaže koja zemlja što ima, u kojim sportovima je jaka. Kupovinom stranaca takvo natjecanje skroz gubi vjerodostojnost.

Sam Jurišić, pak, nije barem u jednome dosljedan: prvo (uglavnom s pravom) opravdava izostanke nekih reprezentativaca iz reprezentacije braneći ih da tu jeftina demagogija, sentimentalnost i nekakva nacionalna jeftina patetika (''jeftina demagogija zapakirana u gomilu budalaština'') nema što raditi, a onda opet nešto što bih osobno ja sam nazvao baš tako - jeftinom demagogijom - ističe kao razlog zašto neki stranac ne bi smio igrati za Hrvatsku (natuknica: dječak Samir, Brazil, napucavanje lopte, karta svijeta, Hrvatska...).

Mislim da je najbitnija jedna stvar: upravo ta ''jeftina demagogija'' nacionaln i naboj (i patetika, ako heoćete) čini veliku draž u reprezenativnim nastupima. Baš zbog toga i je ''gušt'' gledati reprezentacije, zato i jesu dobri izbornici oni koji znaju ''napaliti'' igrače na takav način. I zato meni nema opravdanja da zdrav igrač, u najboljim godinama, ponajbolji u svom sportu i svojoj poziciji na svijetu, odbija igrati za svoju reprezentaciju. Tim više jer njegovim igranjem reprezentacija znatno dobija na kvaliteti i šansama za uspjeh, koji nam nedostaje godinama, desetljećima... (za razliku od igrača koji odlaze iz stabilnih reprezentacija, koje su u vrhu cijelo vrijeme i koji su se naosvajali reprezentativnih medalja te donijeli narodu pregršt veselja u tim sportovima).

Što se tiče stranaca, nije jednostavna problematika i slažem se da treba uvesti ujednačene kriterije, samo mislim da ih treba uvesti za sve zemlje. Po meni bi bilo pošteno da nema ''kupovine'' stranaca u reprezentaciju, da za određenu reprezentaciju smiju nastupati stranci koji su prošli određene mlađe kategorije, ili oni koji u istoj zemlji igraju dugi niz godina (recimo, minimalno 5 godina).

nastupi stranaca pod nasom zastavom ce uvijek podijeliti javnost - medjutim u slucaju sammira boja njegove koze daje dodatnu dimenziju toj "principijelnosti" o kojoj g. jurisic raspravlja u clanku - jer sjetimo se kako smo bili ponosni na medalju pasalova, ili ne treba cak ici tako daleko u povijest - na zlatnu medalju giovania cernogoraza, koji je i sam izjavio za talijanski tisak da je, kao talijan, igrom slucaja izabrao nastupati pod hrvatskom zastavom…mada su price ove dvojice sportasa jako razlicite, ako bi se strogo drzali "arijevskog" principa "prebrojavanja krvnih zrnaca" koje zastupa g. jurisic, niti jedan od te dvojice nije smio nastupiti pod hrvatskom zastavom. medjutim, njihova "olakotna okolnost" je sto im je koza zadovoljavajuce svijetle nijanse - za razliku od sammira koji je, uz sve manjkavosti u rodnom listu koje navodi jurisic, jos i tamnoput ( sto brojace krvnih zrnaca dovodi do ludila, jer njima je svako odstupanje u nijansi boje koze vece od par tonova nepodnosljivo, osim ako nije posljedica intenzivnijeg suncanja, pa kao znak revolta osjecaju nezadrziv poriv takve sportase gadjati bananama ).

a tu je i jos jedna po meni dvojbena usporedba koju koristi g. jurisic kao bi podkrijepio svoj "principjelni" stav - usporedba drapera i sammira - kako me admin nakon mojeg upisa u kojem sam prozvao jurisica zbog sutnje u vrijeme pozivanja drapera u repku uputio na stare clanke g. jurisica iz tog vremena, treba reci da je usporedba drapera i sammira vrlo dvojbena -  draper je pozvan u repku nakon kratkotrajnog "gostovanja" u cedeviti, dok je samir u hrvatskoj 6 godina, odlicno govori hrvatski i njegovo drzavljanstvo nije isforsirano brzometnim izmisljanjem potrebnih papira, nego je on za to ispunio sve uvjete (po zakonu r. hrvatske) - strogo uzevsi jurisiceve "puristicke principe", obojicu vec i sama boja koze diskvalificira kao potencijalne reprezentativce, ali su im price i cv-i ipak prilicno razliciti (i govore u korist sammira) - pa ipak je g. jurisic tada za drapera velikodusno napisao da nam ne preostaje drugo "nego dati mu podršku, zapljeskati mu na svakom dobrom potezu, kritizirati pogrešan, držati ga kao i svakog drugog na Vrankovićevoj listi" - tada jos nije skovao izraz "draperizacija" hrvatske repke - da je bar danas tako "velikodusan" prema sammiru (kad je vec cijeli clanak posvetio vlastitim principima), jer sammir, za razliku od drapera, moze procitati (i razumjeti) jurisceve clanke…

Koje je boje Eduardova koža - ulltraljubičasta možda? Lupetaš gluposti, ispada da je boja kože jedini razlog velike većine onih koji su protiv Sammira u reprezentaciji. Vjerujem da velikoj većini oponenata smetaju isključivo Sammirove igračke kvalitete, sumnjam da bi se netko bunio protiv Hulka u reprezentaciji da je kojim slučajem na mjestu Sammira. Osobno nisam pristalica stranaca u reprezentaciji, ali ako se daje  trebalo bi se državljanstvo davati pod strogim kriterijima samo vrhunskim sportašima. Nisu bogati arapi tražili barba Špira iz Rogoznice da pliva pod njihovom zastavom, nego Draganju kad je bio u zenitu karijere. Jbt. po tebi ispada da u hr ima više rasista nego u redovima jebenog ku kluxa.

Ljudi dragi pričekajmo ulazak u EU pa ćete te onda vidjeti koliko ćemo stranaca morati imati u raznim repkama.

stvar je jednostavna, ako sammir ispunjava uvjete da postane drzavljanin i dobije hrvatsko drzavljanstvo onda preko toga ima i pravo nastupati za reprezentaciju... glupo je dopustiti nekome da dobije putovnicu, domovnicu i da placa porez ovoj drzavi a zabraniti mu da igra za reprezentaciju, ako pokaze zelju i ima dovoljno znanja da joj koristi

Prvo trebamo definirati što je stranac. Stranac može biti a) etnički stranac, kao pripadnik nacionalne manjine i hrvatski državljanin, i b) domovinski stranac, kao osoba bilo koje etničke pripadnosti (pa i hrvatske) koja nema hrvatsko državljanstvo.

Osobno sam protiv stranaca u bilo kojoj i bilo čijoj reprezentaciji, ali ne protiv etničkih nego protiv domovinskih stranaca. Ako je reprezentacija ogledalo nečijih mogućnosti, kakve svrhe imaju igrači koji nisu ponikli u toj sredini / mentalitetu / sistemu?

Eduardo i Sammir su, koliko god nekom bili simaptični ili nesimpatični, više proizvod hrvatskog sistema nego bilo koji usput "pokupljeni" izdanak hrvatske emigracije. Poput Rakitića, recimo.

Protiv sam domovinskih stranaca i protiv sam skautiranja.

Što smo sami proizveli, s tim igramo.