Ne moze se sve gledat tako crno-bijelo. Prvo, moramo se sloziti oko toga da li se radi o općoj društvenoj koristi. Kad govorimo o prvoj momcadi, zasigurno ne, narocito ako govorimo o profesionalizmu.
Medjutim, sto je sa mlađim uzrastima? Znate li vi uopce koliko to kosta? Dakle, vjerujem da bi model u kojem bi se javno financirala infrastruktura i mlađi uzrasti ima svoje opravdanje. Ne moze se sve gledati kroz profit.
Mi smo turisticka zemlja, i vjerujte mi na rijec, nogomet je nas najvrijedniji proizvod. S marketinskog aspekta, bolje je ulagati u nogomet nego u bilo koju drugu djelatnost. Proputovao sam cijeli svijet i svuda smo poznati i priznati samo zahvaljujuci sportu. Mozemo ulupati milijarde kuna u marketinske djelatnosti ali nikad necemo postici efekt koji smo postigli osvajanjem broncane medalje na svjetskom prvenstvu.
Netko je spomenuo Irsku. Pa pogledajte samo gdje ih je doveo amaterizam. O Svedskoj da ne govorim.
U bivsoj drzavi, opcine i gradove su financirale sport. Ne vidim u tome nista lose. Ljudi, radi se o OPCEM DRUSTVENOM DOBRU. Bolje je da se nasa djeca bave sportom nego da se drogiraju i opijaju.
Ako je 80 milijuna kuna previse za ovu drzavu, onda bolje da je i nema.