Komentari na tekst: Komisija nogometnih sudaca IO HNS-a o sudačkim propustima

123
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.02.2012.
Poruka: 58
05. rujna 2012. u 19:24
pusti ti sad dinamo,uvijek se njih hvatate,i uvijek su vam svi za sve krivi,a vi niste za nista...samo bi volio da mi to netko objasni sto hajduk jos radi u prvoj ligi i zasto je varazdin izbacen a oni nisu??
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.06.2012.
Poruka: 229
05. rujna 2012. u 19:28
madridista ne laprdaj. dinamo je triba biit davnih godina izbačen iz prve hnl...........ali naravno državni klub niko ne dira...........

pogledajte sebe prvo.........

najjače je kad purgeri govore o poštenju i pravdi.........

  

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.02.2012.
Poruka: 58
05. rujna 2012. u 19:33
opet ti o dinamu,pa ja ne znam o cemu bi ste vi dole pricali da nema dinama...ja nisam purger,iz opatije sam i nisam navijac niti jednog kluba iz hrvatske,samo na vasu zalost govorim istinu,jer ovo sa se dogada kod nas nema nigdje na svijetu i to je zalosno...i da nisam dobio odgovor na moja pitanja,i znam da ih necu dobit nikada jer i sami znate sa se dogada i kakva je ovo sramota ali nece nitko priznat...jbg istina boli!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.10.2011.
Poruka: 216
05. rujna 2012. u 19:59
madridista77 je napisao/la:
mene zanima sto hajduk jos radi u prvoj ligi??? dug sibeniku jos uvijek nisu isplatili i vec su odavno trebali zavrsit kao varazdin,ali vidi se da pravila nisu ista za svih,a onda se hajdukovci jos nesto zale na sudenje(doduse penal protiv rijeke je smijesan) ali ne bi se ih smjelo ni cut,a oni jos prijete nekakvim izlazenjem iz lige,BANDDO!!!...kakva je ovo lakrdija od drzave pa to je strasno!
Vidi cijeli citat


i mene zanima kako fk dinamo nakon stečaja nije krenuo iz 4. lige?

kada se nađeSMRDLJIVI LUPEŽ GOVORITI O POŠTENJU............PLJUC
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.10.2011.
Poruka: 216
05. rujna 2012. u 20:00
madridista77 je napisao/la:
pusti ti sad dinamo,uvijek se njih hvatate,i uvijek su vam svi za sve krivi,a vi niste za nista...samo bi volio da mi to netko objasni sto hajduk jos radi u prvoj ligi i zasto je varazdin izbacen a oni nisu??
Vidi cijeli citat


idiote!........sve ti je objašnjeno !..............n račun VAJVEĆIH LUPEŽAU HRVATSKOJ fk dinama MANJE GADOSTI SE NE UVAŽAVAJU...........
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.10.2011.
Poruka: 216
05. rujna 2012. u 20:01
madridista77 je napisao/la:
opet ti o dinamu,pa ja ne znam o cemu bi ste vi dole pricali da nema dinama...ja nisam purger,iz opatije sam i nisam navijac niti jednog kluba iz hrvatske,samo na vasu zalost govorim istinu,jer ovo sa se dogada kod nas nema nigdje na svijetu i to je zalosno...i da nisam dobio odgovor na moja pitanja,i znam da ih necu dobit nikada jer i sami znate sa se dogada i kakva je ovo sramota ali nece nitko priznat...jbg istina boli!
Vidi cijeli citat


i ja sam iz zagreba ......najveći dinamovac na svijetu.......hehehe

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.02.2012.
Poruka: 58
05. rujna 2012. u 20:12
ja sam samo pristojno postavio pitanje sta hajduk jos radi u prvoj ligi s obzirom na zadnje dogadaje(neisplaceni dug sibeniku i izbacivanje varazdina zbog problema sa financijama,a ovi sa jos vecim problemima su ostali tu di jesu i svaki tjedan njim se odgada placanje sibeniku i suspenzija)i nisam niti jednu rijec o dinamu napisao,ali vi ne mozete bez da ne spomenete dinamo...ali sa ovakvima kao sa si ti nemam sa raspravljat,tipicni balkanac koji se zna vrijedat i nista drugo...ako oces nes pametno rec,reci,ali ako ne znas onda bolje suti!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.08.2011.
Poruka: 151
05. rujna 2012. u 20:33
madridista77 je napisao/la:
ja sam samo pristojno postavio pitanje sta hajduk jos radi u prvoj ligi s obzirom na zadnje dogadaje(neisplaceni dug sibeniku i izbacivanje varazdina zbog problema sa financijama,a ovi sa jos vecim problemima su ostali tu di jesu i svaki tjedan njim se odgada placanje sibeniku i suspenzija)i nisam niti jednu rijec o dinamu napisao,ali vi ne mozete bez da ne spomenete dinamo...ali sa ovakvima kao sa si ti nemam sa raspravljat,tipicni balkanac koji se zna vrijedat i nista drugo...ako oces nes pametno rec,reci,ali ako ne znas onda bolje suti!
Vidi cijeli citat

Mogu li ti ja objasnit zašto je to tako? Očito nisi upućen i ne pratiš što se događalo.
Naime, Šibenik (kao vjerovnik) sam traži da se Hajduku (kao dužniku) odgodi suspenzija jer uprava Šibenika ne želi da se novac uplati poreznoj upravi ili se stavi na državni račun (pa da se čeka s uplatom Šibeniku) već da se uplati na račun njihovih odvjetnika. Pravno, Hajduk može uplatiti samo onome komer je dužan (Šibeniku) ili onome kome je Šibenik dužan, a tko je prvi na listi za isplatu (a to je država kojoj je Šibenik dužan porez).

E, sad, Šibenik ne želi izgubit lovu koju Hajduk triba platit jer ako ode na Šibenikov račun, uzet će je Šibenikovi vjerovnici, najprije država za porez, pa ako ostane, onda idući na listi igrači kojima je Šibenik dužan...

Šibenik ne može "natjerati" Hajduk da postupi protupravno (što Hajduku trenutno odgovara jer ne triba izvršit uplatu), pa čekaju ne bi iznašli načina da "zavidaju" državu i dođu do novaca. Ukoliko bi Hajduk uplatio odvjetnicima, može se dogodit da po odlasku Šibenika u stečaj, ta uplata bude ništavna i da Hajduk mora ponovno uplatiti "Šibeniku u stečaju". Tako da bi platio dvaput, odnosno triput jer je navodno Dalekovod (tadašnji sponzor Hajduka) u ime Hajduka isplatio veći dio iznosa za transfer Rukavine Šibeniku, što su ovi u papirima proveli kao sponzorski ugovor Šibenik - Dalekovod. Kažem navodno, jer takve su priče o kojima ja nemam dokaza.

Sad ja pitam tebe: zašto bi Hajduk bio sankcioniran ako želi uplatit, a Šibenik ne želi primit tu uplatu na svoj račun (jer bi ga "papala maca")? Kome da Hajduk uplati novac? Molim te odgovori mi, jer ti nisi tipični balkanac, a nisam ni ja jer nisam vriđa nego sam lipo odgovorio na tvoje pitanje. Molim odgovor na moja pitanja.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.02.2012.
Poruka: 58
05. rujna 2012. u 20:56
Hvala na tvome odgovoru,nisam upucen u ovo sve sta si napisao,ali drago mi je da si mi malo poblize to objasnio posto vidim da se razumijes u to...sad ja ne znam odakle tebi svi ti podatci,ali sigurno tu ima jos necega za sto ni ti ni ja,niti bilo tko drugi osim celnih ljudi hajduka i sibenika necemo saznat sa se tocno dogada,ali koliko ja znam,hajduk nije imao para na racunu prije prodaje vukusica u pescaru(a to je bilo prije par dana) tako da nisu mogli uplatit nista bilo to sibeniku i njihovim odvjetnicima ili bilo to drzavi,tako mislim da ti to da je hajduk zelio uplatit ne stoji,jer nije imao sa cim...sad ne znam sa se dogadalo zadnjih dana,i kako se to razvija ali hajduk do prije 6-7 dana nije imao nikakvih para,jos je i kerum odustao od pozajmice...hajduk je u velikim financijskim problemima kao sa je bio i varazdin,ali varazdina se izbacilo u nizu ligu radi dugovima prema igracima a hajduka nije koji isto tako ima dugova koliko oces,evo npr. blazu sliskovicu su duzni i on ih je tuzio i trazi 2.2 miliona kuna,a oni to skrivaju,ali ipak nece bit izbaceni nego posto je to hajduk ce tu bit svakakvih odgoda i svega i svacega...

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.08.2011.
Poruka: 151
05. rujna 2012. u 21:29
madridista77 je napisao/la:
Hvala na tvome odgovoru,nisam upucen u ovo sve sta si napisao,ali drago mi je da si mi malo poblize to objasnio posto vidim da se razumijes u to...sad ja ne znam odakle tebi svi ti podatci,ali sigurno tu ima jos necega za sto ni ti ni ja,niti bilo tko drugi osim celnih ljudi hajduka i sibenika necemo saznat sa se tocno dogada,ali koliko ja znam,hajduk nije imao para na racunu prije prodaje vukusica u pescaru(a to je bilo prije par dana) tako da nisu mogli uplatit nista bilo to sibeniku i njihovim odvjetnicima ili bilo to drzavi,tako mislim da ti to da je hajduk zelio uplatit ne stoji,jer nije imao sa cim...sad ne znam sa se dogadalo zadnjih dana,i kako se to razvija ali hajduk do prije 6-7 dana nije imao nikakvih para,jos je i kerum odustao od pozajmice...hajduk je u velikim financijskim problemima kao sa je bio i varazdin,ali varazdina se izbacilo u nizu ligu radi dugovima prema igracima a hajduka nije koji isto tako ima dugova koliko oces,evo npr. blazu sliskovicu su duzni i on ih je tuzio i trazi 2.2 miliona kuna,a oni to skrivaju,ali ipak nece bit izbaceni nego posto je to hajduk ce tu bit svakakvih odgoda i svega i svacega...
Vidi cijeli citat

Opet griješiš, i opet pišeš bez argumenata. 

Hajduk je kao domaćin odigrao protiv:
Skonta (26.07.2012.) - 25.000 gledatelja (cca 2.600.000 kn)
Splita (29.07.2012.) - 12.000 gledatelja (cca 1.100.000 kn)
Intera (02.08.2012.) - 35.000 gledatelja (cca 5.000.000 kn)
Zagreba (12.08.2012.) - 15.000 gledatelja (cca 1.500.000 kn)
Osijeka (26.08.2012.) - 9.000 gledatelja (cca 800.000 kn)

Ukupno: 96.000 gledatelja!!! Prihod: cca 11.000.000 kn!!!

I onda kažeš da Hajduk nema novac za uplatit Šibeniku!? Ok, podiljene su plaće, plaćeno je osiguranje utakmica, put u Milano... Ali da nema 4,2 mil kn za Šibenika... ima. Pa nije Hajduk klub čije se ime službeno piše malim slovom (npr. d) da prodaje karte po cijeni 2 plastične boce (1 kn!) ili u najboljem slučaju za 10 kn. I nema samo 1000 do 2000 gledatelja na utakmicama. I ne friziraju se izvještaji s utakmica u vezi broja gledatelja kao s nekih drugih stadiona (dapače, čak je smanjen broj u utakmici protiv Zagreba i Osijeka za po 1000 do 2000).

Tako da stvarno ne znam odakle ti informacije da se nema novaca za platit Šibenika (par sponzora od po 50.000 eura neću ni spominjat).

P.S. Zaboravih... slučaj s Bakom je u postupku, nije pravomoćan. Ne skriva se, pročitaj današnje novine, Baka traži 150.000 eura. Keruma zaboravi, idiot koji ne poznaje svoja prava kao gradonačelnika (nažalost ne poznaje ni svoje obveze!).

[uredio Strider71 - 05. rujna 2012. u 21:41]
00
123
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja