Shvaćam razloge skepse, ali ti pokušavam objasniti da to nužno ne mora značiti da će rezultati patiti na seniorskoj razini jer je za uspjeh potrebno nešto više od same fizičke građe i toga koliko jako možeš lupit lopticu. Da bi bio uspješan moraš imati puno više od toga...

Sad sam te izgubio i ne znam više na koji moj post odgovaraš, pa ću ti na kraju postaviti pitanje na koje nisi odgovorio da ovu raspravu polako završimo: c/p: Neke žene imaju jače udarce od drugih, recimo Lisicki udara lopticu jače od Radwanske ali će izgubiti od nje u 75% slučajeva, jer to nije jedini element teniske igre. Naveo sam ti gore primjer Oprandi i Kanepi koje su fizički životinje za veći dio teniskog svijeta, ali im to ne donosi uspjehe. Ako Ana ima ovakve rezultate onda znači da ima nešto više od fizičke snage što ju odvaja od ostalih, slažeš li se s time?

Naravno da nije samo fizicka građa, no ako je netko tvoje dobi građen kao da je 10 godina stariji, onda to moze biti kljuc.Moze neki klinac od 14 godina biti dobar u boksu koliko hoce, no ipak ce ga prebiti netko od 20 godina tko se ne bavi boksom.

Ali pobjeđivala je cure 10 godina starije od nje, hoće li se i one od 25/26 godina dalje razvijati? Fizički?

ma mala je cisti playboy

10 godina starije ali kakva je to prednost ako nisu nista fizicki jace od nje.To sto ima kvalitetu udarca u rangu tih na 300-om mjestu me ne impresionira.

Konjuh će osvojiti Wimbledon

Ma kako ti znaš jesu li fizički jače od nje? Koliko mečeva si pogledao? Zaš li s kim je igrala? Cura ima 15 godina i pobjeđuje cure plasirane 700 mjesta bolje od nje (sad je 550., ali je prije par mjeseci bila iznad 1000. mjesta), o čemu pričamo mi? Zar bi sa 15 godina trebala pobjeđivati Sharapovu ili Serenu da bi dokazala nešto? Naravno da će najprije igrati sa lošijim igračicama da bi kasnije došla do boljih, isti put je imala i Donna... jer je to jedini razuman put