kaže spornet (tko god to pisao) jedna poluprilika mandžukića?? jel to zajebancija? lik je bio sam jedan na jedan išao, a to što je reagirao kako je ne umanjuje da je to bila velika prilika, stopostotna. pa šta je vama šansa, penal samo ili? a za perišića je samo udarac u okvir, makar je i to bila šansa, ali ajde da kažemo polušansa, iako je bio udarac sa nekih 6-7 metara ako se ne varam a ne izvan 16. očito netko, taj "sportnet" druka protiv.
pa čitam dalje i ne vjerujem, kaže najbolja šansa je bila slučajna prečka perišića?? pa jel taj "sportnet" gledao utakmicu ili je ovo brutalno i očito drukanje protiv? zašto se autor ove bljuzge ne potpiše s mudima? iako imam osjećaj da znam tko piše ali ne želim ja biti taj koji će potpisivati.
no ajde da pitamo gdje su nestale prilike mandžukića s pet metara đto nogama što glavama? gdje je kovačićeva stopostotna šansa? pa možemo i neke situacije dodati koje su polušanse poput duplog pasa pjace i perišića kad su ispred mandžukića u zadnji čas spasili, ili taj prodor vrsaljka, zar to nije barem polušansa?
mislim, ovo me podsjeća na jedan stari tekst koji je svojedobno branio štimca i slično (ako se sječaju starosjedioci pa da podsjete detaljnije) pa su padale isprike sportneta zbog bljuvotine od teksta. tad je bio potpisan nekakav toni ne znam što, a ni prije ni poslije tonija nigdje, smiješno.
[uredio sigmundfreud - 03. rujna 2015. u 22:13]