Komentari na tekst: Kralj nogometnog svijeta

123
...
5678
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.03.2011.
Poruka: 999
14. ožujka 2012. u 18:21
tonny55 je napisao/la:
joxo7 je napisao/la:
hahah ovdje ima ljudi koji su živjeli u francovu doba i točno znaju što je on to radio i kako je tenkovima rušio barci stadione hahahah.još se neki pozivaju na wikipediu

navijam za real od kad je šuker još tamo i sa 9-10 godina niti sam znao tko je franco ni šta je fašizam.i šta bih ja onda trebao prestati navijati za real jer eto on je i tamo nekom fašistu bio najdraži klub.jebo vas franko i di stefano da vas jebo http://www.youtube.com/watch?v=nMoinKit5rw
Vidi cijeli citat

ko je tebi kriv šta si neobrazovan. to nije nešto za pohvalit se. a ako malo pogledaš i ovaj novinar autor članka je koristio wikipediju. naveo je to na dnu članka. za mene je ona relevantna jer nisam našao tamo nekakav netočan podatak. inače da je netočna nebi bila toliko popularna i prilikom izrade ozbiljnih radova ljudi se pozivaju na wikipediju i stavljaju reference. toliko o tome.
Vidi cijeli citat

čuj neobrazovan ,kakav si ti debil , ti si sa 9 godina znao nešto o franku i fašizmu ? nauči prvo čitati s razumijevanjem pa onda nešto napiši

i bez obzira šta god vi hejteri napišete na nekom  forumu ostaje činjenica da je real najveći nogometni klub u povijesti
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2012.
Poruka: 44
14. ožujka 2012. u 20:15
ostaje cinjenica da je klub politicki dobio pola trofeja to zna svak to je cinjenica tko je ubio presjednika barce koliko znam da su madridani aj mi to objasni kako onda mozete pricat o sugavom realu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2012.
Poruka: 44
14. ožujka 2012. u 20:19
a danas navijaci madridana spominju pobjedu 11-1 a zna se sta je bilo- viste sramota danasnjeg nogometa - BARCA VISE OD KLUBA
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
14. ožujka 2012. u 20:35
tonny55 je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:

tonny55 je napisao/la:
prilikom izrade ozbiljnih radova ljudi se pozivaju na wikipediju i stavljaju reference. toliko o tome.
Vidi cijeli citat


Vidi cijeli citat

nije mi jasno šta ti je toliko smiješno. pa ja sam pročitao masu članaka u kojima kad bi spomenuli nekog znanstvenika i stavili nekakav podatak o njemu kao godina rođenja il nešto slično pozivaju se na taj izvor.možda ti ne čitaš takve stvari hahaha
Vidi cijeli citat

kakav komicar... a podatak kao godina rodjenja kao spada u "ozbiljni rad"?

nama su na (ozbiljnom) faxu rekli da ne stavljamo ni u seminare (nes ti ozbiljnog rada) reference na wikipediju, jer izgledamo smijesno... i potpuno su u pravu jer isto tako mozes stavit pod referencu "izguglaj to na internetu", pa ti dodje na isto, odnosno nisi morao ni pisat 

ozbiljan covjek se za ozbiljan rad referencira na stvarnu literaturu bile to knjige, clanci ili sto li vec. a ne na skup informacija prikupljen sa drugih izvora kojeg netko nepoznat moze mijenjat po volji... da ne spominjem da je wikipedija prilicno rudimentarno ustrojena, pa pruza vecinom osnovne i bitne informacije, koje su super kad hoces vidit koliko je golova zabio anderson costa u dinamu, ali koje su u principu nedovoljne za nesto ozbiljnije...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2010.
Poruka: 774
14. ožujka 2012. u 20:52
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2010.
Poruka: 774
14. ožujka 2012. u 21:02
Marko Marušić je napisao/la:
tonny55 je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:

tonny55 je napisao/la:
prilikom izrade ozbiljnih radova ljudi se pozivaju na wikipediju i stavljaju reference. toliko o tome.
Vidi cijeli citat


Vidi cijeli citat

nije mi jasno šta ti je toliko smiješno. pa ja sam pročitao masu članaka u kojima kad bi spomenuli nekog znanstvenika i stavili nekakav podatak o njemu kao godina rođenja il nešto slično pozivaju se na taj izvor.možda ti ne čitaš takve stvari hahaha
Vidi cijeli citat

kakav komicar... a podatak kao godina rodjenja kao spada u "ozbiljni rad"?

nama su na (ozbiljnom) faxu rekli da ne stavljamo ni u seminare (nes ti ozbiljnog rada) reference na wikipediju, jer izgledamo smijesno... i potpuno su u pravu jer isto tako mozes stavit pod referencu "izguglaj to na internetu", pa ti dodje na isto, odnosno nisi morao ni pisat 

ozbiljan covjek se za ozbiljan rad referencira na stvarnu literaturu bile to knjige, clanci ili sto li vec. a ne na skup informacija prikupljen sa drugih izvora kojeg netko nepoznat moze mijenjat po volji... da ne spominjem da je wikipedija prilicno rudimentarno ustrojena, pa pruza vecinom osnovne i bitne informacije, koje su super kad hoces vidit koliko je golova zabio anderson costa u dinamu, ali koje su u principu nedovoljne za nesto ozbiljnije...

Vidi cijeli citat

samo ću ti reći siđi malo s oblaka. očito nisi shvatio ono šta san htio reći šta je i razumljivo haha. reći ćemo obrađuješ neku temu i u sklopu nje se pojavi neko ime dosta nevažno za tvoj rad. eto uzet ćemo nikola tesla primjereno za naše krajeve. u nekakvoj footsnote izneseš o njemu osnovne podatke poput godine rođenja i najvažnijih dostignuća. za tvoj rad dosta nebitno al čisto da se nađe nekakvo pojašnjenje ko je ta osoba. podaci nađeni na wikipediji će biti sasvim dovoljni. naravno da se nećeš wikipedijom služit da bi obradio svoju glavnu temu. toliko o ovome ipak je ovo sportski portal :)
Vugi7
Vugi7
Mali dioničar
Pristupio: 11.05.2009.
Poruka: 6.308
14. ožujka 2012. u 22:37
tonny55 je napisao/la:
da relevantan je taj podatak od navijača reala a ne od wikipedije hahahaha. srećom pa su nepristrani. evo pa sam pročitaj naravno ako znaš engleski:)http://en.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Di_St%C3%A9fano
Vidi cijeli citat

Da, wikipedia je stvarno pouzdan izvor informacija... bravo!

Koliko antimadridističkih stranica postoji, nije ni čudo da ima mali milijun varijanti Realovih/Francovih krađa. Samo tko takve stranice čita, tom i nisu baš sve na broju.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2012.
Poruka: 44
15. ožujka 2012. u 00:51
vidis nije samo wikipedia koja to govori - ima i poznati ljudi svi pogledajte ovaj video narocito navijaci barce da vidite sta je madrid bio - sramota od kluba a danas ka neki zovu najvecim jest al malo morgen klub fasizma nece to nikad navijaci reala priznat al znaju da je sve istina al zive u tami http://www.youtube.com/watch?v=dUk4CjGAB94
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2011.
Poruka: 471
15. ožujka 2012. u 01:05
Real je bio privilegiran u prošlosti,to je ČINJENICA koju nitko nemože pobiti. Pa činjenica je da je ubijen predsjednik Barcelone,isto kao što je činjenica da je samo Real mogao dovoditi strance u momčad nakon onog "incidenta" sa Di Stefanom. To nemožete demantirati nikako,ako se ne slažete s ovim što sam naveo,onda mi dajte neki izvor da nisam u pravu,bar za ove dvije stvari što sam naveo (a bilo ih je puno više). I ovi što pišu "što bi ja sad trebao prestati navijati za Real?" Pa nitko to ne kaže,i bilo bi krajnje glupo,ali ne razumijem zašto vam je problem to priznati,to je ionako davna prošlost.
Vugi7
Vugi7
Mali dioničar
Pristupio: 11.05.2009.
Poruka: 6.308
15. ožujka 2012. u 09:47
Bitno da navijači Barcelone ne navijaju za svoju reprezentaciju i mrze državu u kojoj žive. To nije sramota?
A ti antimadridista pročitaj par komentara na prethodnim stranicama pa ćeš i ti vidjeti da ima i kontrdiktornih stvari tvojima, nisi samo ti u pravu.
123
...
5678
  • Najnovije
  • Najčitanije