smqeen je napisao/la:
Kaj nisi reko da je Bičanić limitiran igrač, a sad je odjednom dobar!? Reci mi jednu tekmu koju je Mandalinić odigro na SP, ušo je protiv Francuzu i utrpo jednu gajbu, ovu polusezonu je odradio toplo hladno i po čemu je s takvom igrom ispred jednog Blaženka Lackovića koji igra i obranu. Mandaliniću, kojem su ove polusezone ispdale lopte i udarale ga u nogu, protiv Motora dok se rezultat lomio, jadan se skoro spotaknuo dvaput prek lopte, bilo je i ok partija, ali nedovoljno da bude prije jednog Laca koji je ovu repku i doveo tu di je i još joj uvijek može dat jako puno jer je kvalitetan. Mandalinić nema niti povratnu na krilo niti vidi pivota, dok Lac sve to ima, i ono kaj je jako bitno može si sam stvorit priliku za šut što profil igrača kao Mandalinić neće nikad moć, za njega mora radit i srednji i pivot...Lac je prošlu sezonu rasturo i u HSV-u (kojeg pratim non-stop), Srbiju, OI je odradio odlično. Ovu sezonu su ga načele ozljede ali se vrača i on je igrač koji je kao i Ivano, Pero, Šoljarić, Sulić itd. kojih smo se odrekli a danas plačemo za njima. Ima 33 god, pa kakav je to argument!!!!! Koliko imaju Francuzi i opet će tom istom Mandaliniću koji kad pogleda te stare Francuze ispast lopta i sve će opet otić u pm, a ono kaj je najbitnije u rukometu Mandalinić ne igra obranu, a u tranziciji koja je naše najjače oružje je katastrofa jer nevidi ni pivota ni nikog drugog. Jednostavno ne postoje argumenti koji ovo mogu pobit!!!
cak i kad bi ova nategnuta analiza mogucnosti lac i mandalinica bila u potpunsoti tocna i dalje bas i nedaje jasni odgovor koga treba zvati. lac nam za obranu ipak ne treba jel imamo bolja rjesenja cak i medu igracima koje smo ranije otpisali. napad, pa i ako je mandalinic samo blesavi pucac bez drugih znanja jel bas jasno kako hrvatskoj takav ne odgovara vise nego lac?