Komentari na tekst: LeChoke James? Odgovor je zapravo vrlo jednostavan...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2011.
Poruka: 144
24. lipnja 2013. u 13:44
manutt, malo sereš kvake. Inače, Bernardovi tekstovi o NBA su meni osobno u najbolju ruku prosječni a uglavnom i ispod toga. To mišljenje imam i o ovom tekstu. Ali da se vratim na tebe i tvoje tvrdnje. James nije najbolji igrač? Ajde onda reci tko je. Istina, ima igrača koji imaju ovaj ili onaj element košarkaške igre bolji od njega ali sve ukupno mu se nitko ne može približiti. I samo mi nemoj spominjati Kobea ili Duranta. Dalje, kažeš NITI JEDAN ključni šut nije pogodio? Ako ona trica za smanjenje na 2 razlike nije bila ključna, ne znam što je. Istina, promašio je tricu prije i tricu poslije toga i imao je nekoliko izgubljenih u toj završnici i slažem se da je završnicu loše odiigrao. Ali tu ovdje nije riječ. Ti kažeš da nije pogodio nijedan važan šut a to jednostavno nije istina. Uostalom, svaki šut (i akcija) u zadnjoj četvrtini 6. utakmice su bili važni jer su krenuli stizati nemalo vodstvo a u tome stizanju je James prednjačio. Mislim da po napadačkoj lucidnosti je ispod svih onih igrača koje si ti nabrojao ali zato koristi svoje fizikalije kako bi to nadomjestio. I njegov kranji rezultat je veći od igrača koje si nabrojao. Razlika je što su oni do svog krajenjg rezultata došli većim dijelom talentom (jer ga imaju više) a on fizikalijama. Je li koš važniji ako je postignut na osnovi talenta ili na osnovi fizičke snage? I sad sam se sjetio lani eliminacijske utakmice u Bostonu. Još jedna nevažna partija, jel da?

Ajmo još dalje. Kažeš, taj i taj igrač bi tad i tad radili/postizali to i to? I to smatraš argumentom? Ti to znaš jer si vidovit ili nešto drugo? Jedno je argumentirati činjenicama a drugo svojim mišljenjima.

Jordan nije nikada igrao 7. utakmicu? Nadam se da misliš samo na finala jer inače ti moraš puno žganaca još pojesti.

I na kraju, meni je James osobno antipatičan lik. Krenimo od Decisiona, pa najave brojnih naslova na predstavljanju u Miamiu pa završimo sa onom bahatom fotkom sa nedavne dodjele trofeja. Ali to ovdje nije bitno. Nit ga poznajem niti ću ga poznavati i zamaranje s tim stvarima nema smisla. Možda je on zapravo dušica a mediji su sve krivo prikazali? Uopće me nije briga. Ono što ulazi u moju sferu interesa su njegove košarkaške vještine a tu se neke činjenice ne mogu osporiti.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
24. lipnja 2013. u 14:35
manutt je napisao/la:

Kakav smijesan clanak! Morao sam se registrirat kolko mi je digao tlak!

Bernarde Jurisicu, jesi li ti uopce gledao ovogodisnji playoff? Po tebi ispada da je James od jednom Clutch igrac!! Uzet cu si slobode da te malo educiram na temu kosarke.

Kao prvo, LeBron James je nadominantniji igrac danasnjice, ne i najbolji. Da bi nekog igraca okarakterizirali najboljim, on prije svega treba biti kompletan, a James to nije. James nema igru na low postu, nema pull-up jumper i vise od svega - NIJE igrac za odlucujuce trenutke.

U zadnje dvije serije, James je gubio utakmice, a Wade, Bosh, Allen, Miller i ostatak su ga vadili. To sto je uopce bio u poziciji borit se za naslov moze zahvaliti Wadeu koji je slomio Pacerse u sedmoj ili Allenu sto je zabio za produzetak u 6. Necu ni pokusavat nabrojit sve one trenutke u trecim i cetvrtim cetvrtinama kad se igralo kos na kos, kad se treba drzat prikljucak il odlijepit pa James proda loptu il uporno ne moze zabit do te mjere da to moraju ciniti drugi...

James je kralj statistike! Nije zabio NITI JEDAN kljucni sut, al je zato u tim kljucnim trenucima skupio tolko turnovera, airball-ova i promasaja opcenito kolko jedan Bryant il Wade il Duncan il Parker il Pierce il Paul (the list goes on) ne skupe u sezoni! Svaka mu cast, najdominantniji je igrac lige i cinio bi polovicu bilo koje momcadi, al ima ogroman problem, a to je vjera u vlastite sposobnosti (sto je rezultat onih nedostataka koje sam ranije naveo). Uzalud mu 60-20-20-10-10 kad baci loptu u bunar u trenutku kad mora zabit za pobjedu il za produzetak, a to je u njegovom slucaju pravilo, a ne izuzetak!

Njegove statistike su rezultat njegove fizicke dominacije i cinjenice da polovicu svakog napada on provede s loptom u rukama. Zar bi me trebalo fascinirati da igrac od 117 kila misica na 206cm visine, koji svaki napad ima loptu u rukama, a koji moze odigrat 4 pozicije na terenu i kojeg sve ekipe (barem) udvajaju, a koji ce se radije rijesit lopte neg da sam mora zabit (jer ne zna uvijek kak), znaci, zar bi me trebalo fascinirat da takav igrac skupi dvocifren broj skokova i/ili asistencija, jer svaku ce tekmu zabit 10tak iz kontre + minimalno 4-5 s linije i jos neke kaj mu se ponudi? Vise fascinira njegova nemogucnost da sebi kreira sut protiv manjeg protivnika, protiv sporijeg protivnika, protiv slabijeg protivnika, a trebao bi ih sve zajedno pojest!

Nego da se vratim na konkretan clanak i nebuloze koje u njemu stoje...,

Bernarde, ti drzis "NEPRAVEDNIM što se olako zaboravlja da je LeBron James pogodio tricu prije toga, da je bar pet puta tijekom utakmice spasio svoju momčad od potopa, da je u završnici zalijepio važnu "bananu" Duncanu na polaganju, da je s 32 poena, 10 skokova i 11 asistencija direktno osigurao više od polovice poena svojoj momčadi."

Nepravedno je sto se zaboravlja da je zabio tricu prije toga??? hahahahah!! Pa prvo je bacio ciglu koja nije ni dirala obruc, a cista je sreca i slucajnost da je opce imao priliku baciti drugu (isto kao i za izjednacenje kad je fulao pa je lopta dosla do Allena). I kolko je puta spasavao momcad od potopa - pet puta??? LOL, frajer je imao sut 3/12 u prve tri cetvrtine!

Nadalje: "Nije pogađao sve u zadnjoj minuti? A je li bježao od lopte, od odgovornosti, od pobjedničkog šuta? Je li se sakrivao i prebacivao "vrući krumpir" nekome drugome? Nije..."
Zamisli, "najbolji igrac danasnjice" nije bjezao od lopte!!! Jos najbolje da mu skidam kapu kaj ne bjezi od odgovornosti!!!! Kakva mizerna ocekivanja imamo prema "najboljem" igracu danasnjice!

"Kad su John Paxson i Steve Kerr pogađali pobjedničke koševe u finalima za Chicago Bullse, Michael Jordan je bio hvaljen jer je doveo svoju momčad do tog pobjedničkog šuta. Kad je Robert Horry pogađao šampionske šuteve za Lakese i Spurse, nitko nije dovodio u pitanje vrijednost Kobea Bryanta ili Tima Duncana. A kad je Ray Allen pogodio "pobjedički" šut za Miami Heat, onda je LeBron James bio "LeChoke James", jer ga nije pogodio on."

Izuzev pobjednickog kosa za lakerse, kad se lopta odbila do Horrya na tricu, sve druge situacije koje Bernard evocira su bile izradne akcije. Sut Ray Allena za produzetak je cista sreca. Sreca kaj se lopta odbila kak je i sreca kaj se nije odbila do Jamesa neg do Allena.
I kako to, Bernarde, uopce mozes usporedivat... Paxon il Kerr nisu morali zabijat za pobjedu zato kaj Jordan to nije mogo sam, neg zato kaj je tak odlucio Phil Jackson. Svi su ocekivali od Jordana da ce uzet zadnji sut, a on ju da otvorenom suteru na trici. Lebrona su Spursi pustali cijelu seriju da puca izvana zato kaj znaju ko je i kaj Lebron James. Probaj zamislit da je neko na Jordanu (il na Bryantu ili Pierceu, kaj se tog tice) igrao takvu obranu! Hahaah, pa Jordan bi svaku vecer trpao 50 koseva! Osim toga, Jordan nikad nije igrao sedmu utakmicu, jer je rjesavao tekme prije neg zagusti.

Dakle Bernarde, jos puno zganaca....

Vidi cijeli citat


To znači da igrač može zabiti 117 koševa od 119 svoje ekipe i promašiti zadnji i ne valja? Loš je?

Zamisli sad ovu situaciju, da James nije zabio koševe u zadnjoj četvrtini, da je bilo 10 razlike 27 sekundi do kraja, kako bi onda Ray Allen bio heroj?

37 koševa je zabio u 7. utakmici, a prošle godine je uništio Boston.

Ti vjerojatno toliko mrziš njegov lik i djelo da igraš pikado s njegovim posterom.

Da se odmah razumijemo, nisam navijač Miamija, a NBA sam počeo pratiti nema dugo, ostalo sam vidio na snimkama, ali mogu ti reći da si nadrobio tonu sra***.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.02.2013.
Poruka: 21
24. lipnja 2013. u 17:03
orange je napisao/la:
Da vidim nekoga tko ga ne bi želio vidjeti u svojoj momčadi.

Vidis jusko ja ga ni u zamjenu za ublehu dAntonija ne bi zelio vidjeti u Lakersima. Ne zelim da svojom pojavom usmrdi jednu od najvecih fransiza u Nba.


Nek uziva u 2 champions
Vidi cijeli citat


Nemaš pojma o NBA mogu ti reći sa sigurnošću, Lakersi uz Cavse najviše priželjkuju da bi mogli dobiti Jamesa u 2014-oj godini, učini mi uslugu i pročitaj nekada hang time blog na nba.com i trudi da se barem da ne pokazuješ koliko si neinformiran, da ne kažem glup. Hvala
[uredio jodja - 24. lipnja 2013. u 17:06]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2012.
Poruka: 108
24. lipnja 2013. u 18:25

"Odavno jedna momčad nije osvojila toliko simpatija kao ovi San Antonio Spursi." ---Ovakve izjave su stvarno malo glupaste. Pa nisu oni neka liva ekipa...oni su ekipa koja je već desetljeće stabilna i u vrhu i koja već dugo ima puno simpatija...pogotovo zato šta imaju velikog trenera (istina, zasra je par stvari u jednoj tekmi, ali tip je genije). Sad su oni kao osvojili simpatija jer mi nismo imali tko su spursi i šta mogu...smiješno. Istina da imaju nekoliko mladih igrača, ali zna se tko su najpotrebniji igrači spursa bez konkurencije; parker pa duncan. Ono šta ja mislim jest to da se ne radi o nikakvim novim simpatijama nego o tome da je većina amerike protiv Lebrona i heata pa su navijali za spurse.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2012.
Poruka: 108
24. lipnja 2013. u 18:29

Ajmo dalje;

"Cak je i Skip Bayless odao priznanje LeBronu (iako ono nije ni potrebno), a poznat je kao jedan od najvecih kriticara LeBrona"  --Nemoj ovako pisati jer ispada kao da cijeniš njegovo mišljenje ili da je on po nečemu poseban. On je obično malo sralo, licemjer, kršćanski fanatičar (tebow, loyd iz bearsa i svi drugi igrači koji su otvoreno mole na terenu svom imaginarnom frendu i koji u javnosti glume velike kršćane), govori svašta samo da stvori kontroverzu i gledanost..Ona emisija se gleda zbog Stephen A. Smitha, a skipa se trpi.

basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 22.580
24. lipnja 2013. u 18:34

JohnnyStijena je napisao/la:
Trica se u NBA prosječno puca sa oko 35% uspješnosti. Krajem utakmice, u tom clutch periodu, taj postotak pada do 20%. Da su tad radili prekršaj, radio bi i Miami na drugoj strani. Pa onda opet Spursi, pa opet Miami. I tako uđeš u rulet slobodnjaka u kojem su šanse za preokret protivnika veće i dovoljno je promašeno slobodno bacanje pa da je dohvatljivih 2 razlike. A Duncan nije tad bio u igri jer je bila situacija sa malo vremena i svatko-čuva-svakoga preuzimanjima i trebalo je trčati za vanjskim šuterima. On to ne bi mogao i Miami bi došao do otvorene trice. Jer nije bilo šanse da Miami puca za dva pa je Spursima bio bitniji vanjski branič nego unutarnji. Miami je ukrumpirao dvije trice i uhvatio dva sretna napadačka skoka (osobito prvi kad je James pogodio samo tablu i lopta se odbila direktno dolje prema terenu). Pop je odabrao dobru taktiku koja se isplati u većini slučajeva. Na njegovu žalost, ovaj slučaj nije bio u toj većini.
Vidi cijeli citat


Nije odabrao taktiku koja se većinom isplati nego se u NBA ligi nikad ne rade fauli ni na plus dva, niti tri, niti pet. Iz glave trica Horrya, Fishera protiv Orlanda u finalu ( ne sjecam se je li za x ili pobjedu) jednostavno u NBA - u se u takvim situacijama ne radi faul.

Dobro si ti to zamislio samo to ne ide bas tako, ajmo secirat.

28 sec je bilo do kraja, pustis da prevedu ( vrsis pritisak preko cijelog) prode sigurno 6-7-8 sec dok bi netko dosao ( koliko je i trebalo 20 sec do kraja su zabili prvu tricu) do suta, ti radis faul oni zabijaju oba plus 3 je

ostaje 20, prolazi 2 sekunde ( tvoj napad) oni rade faul 18 je do kraja, vodis plus 4, ti zabijas jedno,

prolazi 8 sekundi 10 je do kraja, oni zabijaju oba, plus 2 je, prolaze 2sec ti zabijas 1

osam sekundi do kraja imas 3 razlike, s tim da su oni zabijaju 4/4, a ti 2/4 

i dalje u masti radis faul nakon 4-5 sec oni su prmorani zabit jedno jedno masit jer ostaje 3-4 sec do kraja

a ako bi bio bolji u samo jednoj seriji bacanja sto nije nemoguce posto lopta ide u ruke Wadeu ili Jamesu koji ruku na srce nisu genijalni s linije 

so zaključak je i sada i prije i općenito u ovakvoj situaciji da je na papiru bolje radit faule, a sada da je netko uhvatio skok sve bi bilo ovo ne bitno kao i sada kad nije 

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2012.
Poruka: 108
24. lipnja 2013. u 18:39
Ajmo dalje...Onda lik govori da je današnji nba mekaniji, da zato triba lebrona manje cijenit... Današnji igrači su u prosjeku fizički snažniji, oni prije igrači u tome dijelu nemaju šta tražit sa tim današnjim...ali su se pravila promijenila kao šta se mijenjaju i u nfl-u, nhl-u...Nisu zbog toga igrači krivi. Šta netko želi reći da LeBron ne bi mogao igrati i u devedesetima i rasturati!!?? Prilagođavaš se vremenu u kojem igraš. LeBron bi i u devedesetima bio jedan od dva-tri najbolja igrača. -----"Ja sam odraso na nba-u 90ih di se igrala muška košaraka" --Bila je to košarka koja je omogućavala LAKŠU obranu i teži napad. S obzirom da je LeBRon fizičko čudo...ne sumnjam da bi to iskoristio na najbolji mogući način i opet bio u vrhu. Zbog toga šta je LeBron beast, mogao bi igrati u bilo kojem vremenu..Pitam se šta bi bilo da je LeBron išao na college..bi li onda prije došao do prstena? Čini mi se da mu je dugo trebalo da sazrije. Tako je to kad ideš ravno iz srednje u nba, a još se od tebe očekuje da budeš odmah strašan. Mada je i Jordan svoj prvi prsten osvojio s 29... ----".tak da u mojim očima više vrijedi jedan Reggie Miller koji je 20 godina nosio pacerse i nema prstenja ili Pat Ewing koji isto radio s knicksima i isto nema prstenja nego neki Lebron pa kolko god on realno bio bolji igrač."--Joj ove nostalgične izjave...nostalgija obično stvara čistu subjektivnost. A i glupost jer vidimo ti više cijeniš igrače za koje sam priznaješ da su realno slabiji od LeBrona. Ergo ti si glup.
[uredio heretik - 24. lipnja 2013. u 18:56]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2012.
Poruka: 108
24. lipnja 2013. u 18:52

A ond akralj gluposti;

"Kao prvo, LeBron James je nadominantniji igrac danasnjice, ne i najbolji. Da bi nekog igraca okarakterizirali najboljim, on prije svega treba biti kompletan, a James to nije. James nema igru na low postu, nema pull-up jumper i vise od svega - NIJE igrac za odlucujuce trenutke."  --Dragi, jesi gledao ovu i prošlu sezonu? Ne sramoti se. LeBRon je ove sezone bio najbolji šuter u NBA distance 16-23 foot tako da ne seri. 56% dvica, 41 ili 42% trica. To je loše!!!???  LeBron je u zadnje dvije sezone digao svoj nivo u clutch situacijama..posebno ovu i čovjek apsolutno napreduje. U sedmoj tekmi je bio MR Clutch. Ma nije najbolji naravno...svi novinari osim jednog su glasali da bude MVP, ali nije najbolji...pa mvp finala..ma nije najbolji..sjajan u napadu i obrani..ma nije najbolji...igra 4 pozicije..ma nije najbolji..i šta veliš da nije igrao u low postu? Igra je kad je imao šanse..kad su ga udvajali nije..u čemu je problem? Imao realizaciju i desnom i livom rukom. 

 

----"cista je sreca i slucajnost da je opce imao priliku baciti drugu" -A još veća sreća šta je pogodio jel haha...kao i šta je u sedmoj imao tricu 5 od 10...ma sve sreća.

 

---------Često čujem da je Kobe clutch igrač? Stvarno? Kobe Bryant is under 25% on game winning or game tying shots in the last 24 seconds of games and under 33% on shots taken when the game is within five points in the last five minutes of games for his career. Not clutch.

 

LeBron nije prirodan šuter, ali je strašno napredovao u šutu i sve je bolji. LeBron ne mora biti clutch u zadnjem šutu, ali će biti u obrani ili privlačenjem tri igrača pa asistom... šta se tiče šuteva na kraju, vidimo da je i tako sve bolji..ali on nije sebičan igrač kao jordan ili kobe ili pierce itd koji će svaki put sebično uzeti loptu i pucati i pucati...i onda pogoditi svaku treću i četvrtu ili loptu i onda su oni kao clutch haha.... naravno jordan je tu samo zbog sebičnosti, njegova clutch realizacija je iznad ovih klipana kobea (kojeg je shaq spasio u karijeri) i piercea...ali jordan je ipak najbolji ikada.LeBronovoj priči moram dodati i medije koji su mu natovarili pritisak kao nikad nikome...dijelom je LeBron i sam kriv u tome jer "odluku" nije morao onako obznaniti, nije morao govoriti ono "ni 3 ni 4 ni 5..."..Ali medijska histerija je bila i dok je bio u cavsima.

 

Pozdrav LeBron hateru. Sigurno si teško spavao kad je LeBron uvalio 37 koševa u sedmoj i pogodio onaj clutch šut hehe.

[uredio heretik - 24. lipnja 2013. u 19:01]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2012.
Poruka: 108
24. lipnja 2013. u 19:30
"Općenito me smeta taj trend linije manjeg otpora koji je jako zaživio zadnjih godina gdje se superstar igrači spajaju u nekakve velike trojke, dvojke, četvorke" --LeBron je imao koga u cavsima? Gilbert mu nije htio nikoga dovesti. On je s onima trebao osvojiti naslov? Kako? A pogledajmo koga je jordan imao u bullsima? Usporedba? Ne može se ni napraviti. Jordan je imao s kim igrati. Inače u današnja vremena se spominju ti izrazi big two ili three..spominjali bi s ei onda pa bi npr bullsi bili big two (pippen) ili big 3 s rodmanom....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2013.
Poruka: 8
24. lipnja 2013. u 20:03
Mislio sam da sam precizno napravio distinkciju izmedu ta dva epiteta koji mu se redovito pripisuju, tak da se necu ponavljati. Kompletnijih igraca od Jamesa u NBA ima barem desetak (ne i dominantnijih), al ne kuzim zakaj ne bi spominjao Bryanta, kad je jos uvijek bolji igrac od njega (kompletniji). Durant to jos uvijek nije.

Sto se tice kljucnih suteva, moram se ispravit. pogodio je jedan - onaj u prvoj utakmici protiv Indiane, a nisam ga spomenuo do sad, jer taj kos samo kaj si Pacersi odn. George nisu sami zabili. I ok, priznajem da nije fer ne priznati mu to, jer nije da on nije imao nikakve veze s tim.
Gledao sam sve Miamijeve tekme ovogodisnjeg playoffa (izuzev prve serije vs Bucks) i gledao sam Jamesa kak se muci s Pacersima i Spursima, i da nije bilo Wadea i Bosha, Allena, Colea i Millera koji su pogadali u momentima kad su Miamiju nasusno bili potrebni kosevi, Lebron ne bi sad imao dva prstena. A ona trica koju je pogodio u 6. utakmici je bila bitna i kljucna (zahvaljujuci kasnijoj Allenovoj), al covjece, kolko pokusaja njemu treba da zabije kljucnu loptu?! Taj put je imao srecu kaj je dobio priliku za popravni, al o cem mi pricamo?! Pravi pobjednici zabijaju iz puno tezih situacija koseve za pobjedu, a James je tu tekmu fulao dva od tri cista(!!) suta za tricu, imao dva turnovera u zadnjih minutu i pol i jos jedan u produzetku.
Slazem se s tobom da je tu cetvrtu cetvrtinu seste tekme odigrao maestralno, al kakve koristi od toga kad na minutu i pol prije kraja i rezultata 89:89 frajer napravi dva turnovera i doslovno PREDA NASLOV Spursima. ovo je ujedno i odgovor Johannes Cruijff-u. utakmice se igraju za pobjede, a sezone za naslove. i zato je pobjeda vaznija od individualnog ucinka pojedinca. Imas slican slucaj s WIltom koji je bio cudo od igraca, al u finalima ima score 1:3 i zato ga se nikad ne spominje u pricama o najboljem svih vremena, a frajer je bio tolko dominatan da su zbog njega mijenjali pravila igre (citaj: prosirivali reket). 
Ti si se sad sjetio proslogodisnje tekme protiv Bostona, a jesi se sjetio serije protiv Dallasa ili one protiv Spursa 2007? Nadam se da se necemo morat oko toga prepirat jer cemo samo izgubit vrijeme, samo da bi ustanovili kako je broj vaznih tekmi u kojima je podbacio mnogo vise od onih u kojima nije.

Ajmo dalje..ne smatram argumentom to sto sam napisao. To su spekulacije na temelju onoga sto znamo o tim igracima i nisu bitne za ovu raspravu osim da bi naglasile poantu koju sam na vise primjera i argumenata iznio. Slobodno to zanemari ak se s tim ne slazes, al ak si gledao Jordana kak igra, il ak si gledao Bryanta (koji se cijelu karijeru trudi bit njegova preslika) onda bi to ipak trebao uvazit, jer po svojoj prilici nisam puno pogrijesio (ako uopce jesam).

Jordan nije nikad igrao 7. utakmicu u 6 finala u kojima je igrao, da, na to sam mislio. 

I za kraj, meni James nije antipatican, dapace, mislim da je ok tip i da je na mjestu (treba uzet u obzir da je on, isto ko i Bryant, dosao u NBA izravno iz srednje skole, znaci jos kao klinac). Gledajuci ovaj playoff, cak sam ga poceo i simpatizirati kolko mi ga je bilo zao gledat kak se muci i kak puca pod pritiskom. Inace, on je, kolko sam citao, vrlo drustveno odgovoran i dobar je role model, al mene iritira ne tolko on sam kolko ta fama koja se stvara oko njega, a posebno kad ga se usporeduje s Jordanom, a jos nicime nije pokazao ni da je bolji od Bryanta (nisam ni njegov fan, iako ga uzivam gledati).