Čitanje s razumijevanjem, čitanje s razumijevanjem. Ja sam ti rekao da to što si napisao da pratiš košarku 10 godina ne mora značiti ništa. Jednako smiješna ti je ta tvrdnja sa studiranjem statistike. Inače, i ja sam imao statistike i napredne matematike na faksu. I imao odlične ocjene iz toga. Ali to nije bitno. Nešto je činjenica ako je nešto činjenica a nije činjenica zato jer je to rekao netko tko je imao neki predmet na faksu.

Kako se ne mogu statistike primijeniti? Postotak šuta za tricu pred kraj utakmice je 30%. Postotak pogođenog slobodnog bacanja je 75%. Pa idemo razraditi na osnovu jednog branjenog napada.

Branjenje tricom:
- trica pogođena, razlika smanjena za 3 - 30 %
- trica promašena, razlika ista - 70 %

Branjenje prekršajima:
- pogođena oba slobodna, razlika smanjena za 2 - 56,25%
- prvo promašeno, drugo pogođeno, razlika smanjena za 1 - 18,75 %
- prvo promašeno, drugo pogođeno, razlika smanjena za 1 - 18,75 %
- oba promašena, razlika ista - 6,25 %

Tu su ti svi mogući ishodi (nisam uzeo u obzir da je napravljen prekršaj na šutu za tri pa da budu 3 slobodna jer je ovo čisto dovoljno za dočarati) pa ti razmisli što se statistički najviše isplati i kome.

Ako radiš prekršaj, šanse su veće od 50% da će se razlika smanjiti za 2 a preko 90% su da će biti smanjena bar za jedan. A ako braniš tricu, šanse za očuvanje iste razlike su 70%. I dalje ti nije jasno?

Na početku svog posta si bio na dobrom tragu, možda još ipak skužiš. Kažeš da normalno da je zasnovano na nečemu? Možeš biti točniji na čemu? Ili barem pretpostaviti?

A ako ćemo to povezati na 6.  utakmicu gdje je Pop dva napada branio tricom, šanse da oba napada završe pogođenom tricom su 9 % a šanse da Miami prvu promaši, pa onda pogodi (nakon skoka) pa idući napad promaši pa opet pogodi (nakon još jednog skoka) su oko 4 %. I to sam samo uzeo u obzir gola šutiranja trice. Nisam uzimao u obzir kolike su vjerojatnosti da Miami tu pokupi 2 napadačka skoka jer ako to uzmem u obzir, postotak kojim se utakmica raspliće ovako kako se rasplela je još manji.

Uglavnom, branjenje obranom donosi veći rezultat (razlika se ne smanjuje) ali je i veći rizik dok branjenje prekršajem vrlo vjerojatno donosi smanjenje rezultata ali isto tako vrlo vjerojatno ne u onoj mjeri u kojoj bi branjenje obranom donijelo. To su činjenice, gole činjenice koje ne može nitko osporiti i koje nisu rezultat moga mišljenja/viđenja/filozofije već su to matematičke činjenice zasnovane na golim brojkama.

Ja kažem da u NBA se brane obranom zbog tih brojki, ti kažeš da se brane zbog filozofije. Eto, sumirano da ne zamaramo dalje čitatelje.

ja brijem da je stern zabranio branjenje faulovima zbog atraktivnosti, čitaj više love u džepovima

Takva statistika se ne moze uzeti u obzir jer je generalna, cak i da je za jedan tim opet nije za igraca. Kad bi imao podatke koliko točno Lebron sutira tricu, koliko bacaja, koliko Allen tek bi se tada mogao oslonit na to, ali ni tada jer kako si rekao za statistiku treba masa podataka.

Recimo ekstreman primjer je medicina gdje nesto mora biti 99,9 sigruno. Ti Allena ( primjer) imas mozda u 10 situacija u zadnjih 1minutu gdje su oni usli s minusom i gdje je on pucao trice. To su ekstremne situacije gdje statistika pada u vodu.

I za kraj ti uzmas u obzir da branjenje prekrsajem smanjuje prednost oni gube pet razlike 20 sec do kraja ili 1, 2, 3 ne bitno, pa i oni moraju radit faul i onda je opet tvoja statistika na nuli. Još sam ti ja dao primjer gdje ti sutiras 50% ( dakle totalno idem u prilog tvojoj teoriji), a oni 100% ako se desi da oni mase samo jedno ti ne mozes vise izgubit, a kosarka se svodi i na ljudski te na kraju psiholoski faktor i puno je lakse stavit tezak sut i tricu ( ovo uzet s rezervom jasno) nego oba bacanja 20 sec do kraja odlučujuće utakmice.

Nego Bernarde, ko je gazda u momčadi Miamia - LeBron ili Wade?

JohnnyStijena

Koliko si ti uopće NBA utakmica pogleda? U NBA je nepisano pravilo da se prednost u zadnjin sekundama ne brani faulon, samo i jedino radi zanimljivosti i neizvjesnosti. Imaš miljun primjera di momčadi nisu u zadnjin sekundama utakmice išle na faul za dva bacanja iako su imale tri koša prednosti. Suprotan slučaj nećeš nać. I to nema veze sa nikakvon računicom, o čemu ti ovde trabunjaš, već samo i jedino filozofijon koja pridonosi popularizaciji košarkaške igre.

Još jedan? O Bože...
Znači vi stvarno mislite da bi trener radije riskirao naslov držeći se "filozofije" nego osvojio naslov kontra "filozofije"?
I što je još gore, tvrdite da se to ovdje odnosi na Popovicha? Govorite da je tom treneru bitno što će misliti liga i svijet?

Johnny stijena molim komentar na sljedece:

I za kraj ti uzmas u obzir da branjenje prekrsajem smanjuje prednost oni gube pet razlike 20 sec do kraja ili 1, 2, 3 ne bitno, pa i oni moraju radit faul i onda je opet tvoja statistika na nuli. Još sam ti ja dao primjer gdje ti sutiras 50% ( dakle totalno idem u prilog tvojoj teoriji), a oni 100% ako se desi da oni mase samo jedno ti ne mozes vise izgubit, a kosarka se svodi i na ljudski te na kraju psiholoski faktor i puno je lakse stavit tezak sut i tricu ( ovo uzet s rezervom jasno) nego oba bacanja 20 sec do kraja odlučujuće utakmice.

Hvatas se za slamke, a ono sto ne mozes ni tako prokomentirat to jednostavno preskocis, nije to lijepo radit u forumskoj raspravi.

p.s da je tako kako ti govoris mislis da ne bi mogao naci barem 10 primjera u zadnjih dvadeset godina gdje je netko branio prednost faulima, a ja trazim evo 5 samo toliko