Pa svi vi koji favorizirate ligu 10 i spominjete nekakve jace utakmice i sl, ocito nemate oci! Cime vi sebi mazete oci i zavaravate se?? Spominjat nekakav napredak i bolje utakmice je totalno iluzorno i apsurdno. Jer sve pocinje od glave, a glava je vrh hns-a. Nema napretka, oni ne zele napredak, oni gledaju sebe, oni se svima vama i meni smiju u lice, oni su jedan od rakova ove drzave, oni su MAFIJA.
Tocka

Vec sam imao ovakve rasprave, bez da sam dobio odgovore prije svega s pravne strane, pa cu samo stavit ovaj link. Cisto da maknemo na stranu argumente koji to zapravo nisu.

http://www.index.hr/sport/clanak/plakati-lazu-lokomotiva-je-druga-momcad-dinama/557653.aspx

nije da branim dinamo ili lokomotivu, ali da se nekim slučajem i dinamo i lokomotiva nađu u europskoj ligi i ona bi bila neregularna?

dobra je paralela belupo-cedevita 

ima razlika, ali podosta i sličnosti

i ti vjeruješ doličkom??? koju je ono dolički obnašao funkciju prije dolaska u lokomotivu?? koje su funkcije obnašali svi rukovodeći ljude lokomotive prije dolaska u lokomotivu?

greške
da, suci griješe i kod nas i drugdje i tu se treba ozbiljno poraditi na tome. naravno kad znamo da je hajduk kupovao "pošteno" suđenje jasno da su svi koji imaju novca to radili pa tako i mamić. iako, ako gledamo da nekim klubovima s manje kvalitete treba više ta usluga od onih koji imaju igračku kvalitetu pa je suludo trošiti lovu na suce ako možeš sve pomesti i bez njih, no to ne znači da se svejedno to neće učiniti. e sad, tko je kupovao više ili manje je zapravo nevažno jer ne mjerimo tko ima više love i potrebe za kupovinu već o poštenom igranju i suđenju, a očito je da su kupovali ili barem prodavali manje više svi u određenom periodu (čast iznimkama koje potvrđuju pravilo ako postoje takvi). a kako to promijeniti, e to je lakše zamisliti nego učiniti, jer ne radi se to samo o jednom klubu i mamiću, već o navici svih i cijeloj hnl strukturi koja je naučila da tako stvari jednostavno idu, a na taj način će uvijek i podržati velikog vođu.

spriječiti
bilo da su greške namjerne ili slučajne, moje je mišljenje da bi suđenje trebalo postati prava i jedina profesija za suce koji žele suditi. jer ako on ima više toga za izgubiti, ako mu je to jedini posao za koji se školuje više od nekakvog osnovnog tečaja, pa da se kao i svi drugi boji za svoju plaću i posao, smatram da bi bilo teže onima koji bi ih potencijalno kupovali. dokle god je sudac u suđenju dobro plačeni hobist koji je doktor, profesor, policajac itd.. on ima tu zaštitnu mrežu. ako mu nedaju da sude on ima svoju plaću, ako ga novčano kazne ionako je to samo bonus prihod, a ako još k tome dodamo i više školovanja i bolju kontrolu, onda bi se barem malo popravilo stanje, zar može biti gore? posebno valja istaknuti i same kontrolore suđenja koji se gotovo nikad ne spominju a imaju važnu ulogu u napretku i kažnjavanju koje će neki sudac dobiti.
iz prve ruke imao sam priliku biti upoznat kako to fukcionira. kontrolor će nekim sucima s kojima je dobar previdjeti greške i pisati mu dobru ocjenu, a onda će takav sudac koji je loš napredovati, a sve to kreće od županijskih razina. dakle potencijalno dobar sudac koji nije sudio domačinski i koji nije dobar s kontrolorom, manje može napredovati od nekog lošeg uzguza. pa se onda čudimo kad su takvi suci koji su em loši em navikli od najnižih razina biti plaćeni, danas na terenima hnl-a i drugdje. još kad bi fifa dala veće ovlasti sucima iza gola, puno toga boljega bi gledali na terenu, pa iako ne bi svaku grešku iskorijenili što moda i nije ni bitno da nogomet zadrži nešto od čari, ubili bi barem velik dio priča o tome koje sam nogomet stavljaju u drugi plan.

licemjerje
samim tim dolazimo i do onih koji su nekad oštečeni i nagrađeni od sudaca. kada bi svijet bio savršen, barem nogometni, onda bi svaki trener poslije utakmice ili barem analize, pošteno rekao "e sad smo danas dobili poklone od sudaca" u slučaju kada se to dogodi, a dogodi se  baš svima. pa bi onda ono sve kad suci pogiješe protiv njih imalo jači odjek, a ne to prešutiti i ići s kalkulatorom koiko sam dobio a koliko izgubio pa onda vikati ako si u minusu. jer ako neće već sam trener koji će se uvijek izvlačiti na suce da spasi svoju kožu i prikrije greške koje počinio, onda bi tu ulogu mogla preuzeti uprava i ako ništa drugo naloćiti mu da se tako ponaša. u protivnom od trenera slušamo samo žalopojke, a nitko nikad ne govori o dobivenom. pa tako možemo čak i od dinamovih trenera čuti kako se žale na suce, a oni s takvom ekipom i svime s čime su privilegirani nemaju pravo glasa. no to ne znači da treneri hajduka i ostalih klubova isto to smije, jer i oni bi mogli pričati o utakmicama gdje su dobili, ima i takvih dosta. evo primjerice da je utakmica dinamo-hajduk kojim slučajem završila neriješeno ili da je dinamo izgubio zbog poništenog gola, bi li tudor bio karakter pa rekao dobili smo poklon, ne znam, ali po dosadašnjem iskustvu teško. a kako onda očekivati da se bude pošten ako ti je poštenje bitno samo kad je u tvoju korist? teško i nikako!


regularnost
apsolutno da je lokomotiva tu prva na tapeti, jer iako je moguće da se klub odvoji od matičnog ako se tako odluči i onda ne bi  bilo ništa sporno, pitanje je koliko je to u slučaju lokomotive realno? svaki potstotak bi prevelik, nikako! dakle to je protiv pravila iako se ne može konkretnije dokazati, ili barem teško dok su stvari u rukama jednog čovjeka, a mi svi možemo zatvarati oči na to i izvlačiti pravne regule, no dobro znamo što je što i možemo samo ispasti licemjeri. no to ne amnestira druge klubove da bi se pogledali u ogledalo i rekli da nitko njima nije kriv što je lokomotiva ispred njih na tablici, dakle praktički druga ekipa dinama, pa gdje je onda dinamo ispred njih? teško je onda govoriti da je dinamo prvak zbog lokomotive koja im eto mora davati bodove, jer ako ih dinamo od njih dobiva ona ih gubi po defaultu, samim tim svi drugi klubovi su u stratu u prednosti ispred lokomotive, a eto ona je opet druga. dakle tko je kriv hajduku, rijeci, splitu i ostalima što lokomotiva igra bolje i na terenu ih čisto nadmaši? sve je jasno. ali dakako da zbog toga nije opravdano što je lokomotiva u prvoj ligi koja nema ni stadion niti navijače ni nikakvog smisla osim da bude ono za što je i bila predviđena, dinamova podružnica.

Evo vidis, u tome je problem, ljudi vjeruju ono sto zele cuti. Cinjenica je da recimo ovaj plakat nije dijelila Lokomotiva, svejedno svako malo postane argument u raspravama.

Kad se prica o ovoj temi i trazi izbacivanje kluba iz lige, jedino u sto ja vjerujem su pravi argumenti. Ako u pravilniku postoji dio koji zabranjuje igranje necijoj drugoj momcadi, taj paragraf nuzno i definira kada je netko necija druga momcad. Nadalje, svi faktori koji to definiraju se moraju primjeniti na Lokomotivu.

Ako odredjeni faktori odgovaraju onima u pravilniku, onda i samo onda imamo klub koji je u prvoj ligi protuzakonito. Da li je pravilnik po tom pitanju dobro srocen? Ne bih znao. No dok krsenje pravilnika nije sluzbeno prikazano, svaka daljnja rasprava je uzaludna.

jebeš ligu di se nakon završetka lige tek sjeda za stol i odlučuje tko će ispast. prošle sezone je rijeka ispala iz lige, ove godine je inter ispao, a igrati će prvu ligu iduće sezone. samo ne znam tko će dobiti čast to objaviti, možda čak i novi glasnogovornik hns-a....