cameosis je napisao/la:
MateBilic je napisao/la:
Nadam se da se svi slažu da je kvintet Engleska, Italija, Njemačka, Francuska, Španjolska skup tradicionalno najjačih reprezentacija i da se za njih kaže da igraš protiv najvećih u Europi.
Vidi cijeli citat
engleska i njemačka ne, ostale tri da.
Po čemu su to Francuzi, a pogotovo Španjolci povijesno veća reprezentacija od Nijemaca.????
MateBilic je napisao/la:
E pa Hrvatska u zadnjih 15 godina, u doba "modernog nogometa" ima pozitivan skor u službenim utakmicama (čitaj kvalifikacije, Europska i Svjetska prvenstva) sa tim skupom reprezentacija zajedno uz 6 pobjeda!!!!
Vidi cijeli citat
protiv engleza imamo negativan skor, protiv francuza imamo negativan skor (još ih nismo tukli), protiv španjolaca smo samo igrali prijateljske. ostaju italija, protiv koje još nismo izgubili, i njemačka.
Ja sam govorio o tim reprezentacijama zajedno što je ipak nekakav bolji pokazatelj nego protiv svake reprezentacije pojedinačno.
MateBilic je napisao/la:
Sve to me čini još žalosnijim što nismo u Južnoj Africi i tvrdnje da nismo zaslužili mjesto tamo su mi jednostavno smiješne, jer igrački i kvalitetom nam je apsolutno mjesto tamo gdje i jesmo, a to nije van SP-a nego među 10 reprezentacija na svijetu po FIFA-inoj ljestvici.
Vidi cijeli citat
samo dva pitanja: zaslužuje li se sudjelovanje na završnim turnirima po dojmu, igračkim kadrom ili po rezultatu? imamo li rezultat na račun kojeg smo se kvalificirali na sp? hvala.
Po toj logici onda nitko tko se nije plasirao, to nije ni zaslužio, bez obzira na okolnosti. Ja sam naveo koji su po meni razlozi za neuspjeh. Ako hoćeš, preformulirat ću konstataciju i reći da kvalitetom sigurno spadamo među 32 reprezentacije na svijetu i to nitko ne može osporit, a poanta Svjetskog prvenstva je koliko ja znam da se okupe najbolje reprezentacije na svijetu, a prema tom kriteriju smo sigurno tamo. Po čemu je to recimo Ukrajina zaslužila da bude ispred nas? Mi smo utakmice koje smo dobili bili apsolutno bolji od protivnika, a isto tako smo bili apsolutno bolji i u obje utakmice s Ukrajincima, dok su oni iz svake svoje izvukli rezultatski maksimum i to ne svojom zaslugom i nekim jakim karakterom, nego pogođenim prečkama protivnika i dvojbenim penalima u 93. minuti. Da nisu imali Engleze u zadnjem kolu vidjeli bi baraž malo sutra.
MateBilic je napisao/la:
Uz ozljede koje su nas stvarno poharale i neke sudačke kriterije (po meni Kovač u Zg protiv Engleza apsolutno nepravedno isljučen) sve ovo je dovelo do našeg propusta.
Vidi cijeli citat
točno -- i martin taylor je nepravedno isključen zbog onog starta na eduardu ... ej, rasparao je glavu coleu i ovome je liptila krv ... ako to nije crveni karton, onda stvarno ne znam koji način igranja nogometa zagovaraš, mesarski? kovač je u starije dane to apsolutno postao, gledao sam ga u dortmundu i hvala bogu da više ne igra za reprezentaciju. pored toga tvrdim da smo trebali razguziti engleze, jer su se usrali -- usrali su se i kod vodstva od 2:0, tko je gledao utakmicu, zna o čemu govorim. nisu spojili tri dodavanja za redom, ali jebi ga.
Kao što je rekao Tom, ne može se uopće uspoređivati ova dva starta. U startu Kovača nije bilo nikakve namjere, a koliko ja znam to bi trebao biti osnovni kriterij za crveni karton, pogotovo u skoku. Ako ćemo po količini krvi sudit, onda bi svaki put kad nekome u bilo kojem sportu pukne arkada (jedna od češćih i bezazlenijih sportskih ozljeda), krivca trebalo doživotno suspendirat. A ako ćemo i po posljedicama, reci mi molim te koliko je Cole izbivao s terena nakon te utakmice, a koliko Eduardo. Danas su sudački kriteriji postali lakrdija jer čim im se igrač približi na pola metra danas igrači simuliraju nekakav udarac (ne govorim za Colea nego inače) jer znaju da se to najprije kažnjava i što je najbolje i u dobrom broju slučajeva im i prođe. S druge strane pravi "mesari" u startevima đonom najčešće prođu nekažnjenu zahvaljujući spretnosti i brzini protivničkog igrača da izbjegne start koji mu je mogao prekinut karijeru.
