Pljuvanje istoga je, vidim, također u trendu - a hoće li se zbog tog istoga čovjeka i iduće godine igrati liga 16? Možemo mi imati ligu 10, ali i ligu 16 ako se bude radilo kako treba. Vjerujete li vi genijalcima Markoviću i Mamiću da je HNL na pravom putu i da će se raditi kako treba? Vidim da neki koji pišu ove komentare vjeruju, valjda na temelju ovih zadnjih 10 godina kada je HNL, evo, doživio neslućene visine, a da nije bilo Štimca i Lige 16, vjerojatno bi Dinamo (po vama) igrao polufinale Lige prvaka, a Hajduk osvojio Europa ligu u finalu protiv Šibenika. Nije bitna forma (natjecanja), bitan je sadržaj (tj. klubovi). Treba, dragi moji, razlikovati uzroke od posljedica pa bi neke stvari i vama bile jasnije. Ništa se neće promijeniti kada bude liga 12 ili 10 dok god imamo klubove kakve imamo i dok ih budu vodili ovi isti šverceri i neradnici kojima je do tih klubova koje vode stalo onoliko koliko imaju crnog pod noktom. U košarci barem imamo Cedevitu, a koga imamo u nogometu? Možda Splita, ako Žužul ne završi u zatvoru. :-) Što bi bilo da je ostala Liga 12? Što je sa emisijom "Volim nogomet"? Što je sa Dvoranskim prvenstvom? Štimac je bio na čelu udruge prvoligaša 1 (slovima: jednu) godinu, varate se ako mislite da se za 1 godinu mogu ispraviti sve nepravilnosti proteklog desetljeća, ma proteklih desetljeća. Slažem se da nije način mijenjanje forme natjecanja nego red, rad i disciplina u klubovima - koliko je, objektivno, Štimac kao čelnik udruge prvoligaša (u roku od jedne godine) mogao utjecati na red, rad i disciplinu u klubovima? Složit ćemo se, vrlo malo. A koliko je Mam... Pardon, Marković mogao kao čelni čovjek Saveza utjecati na klubove u zadnjih 10-12 godina? Bitno, bitno više.
Daleko od toga da je Štimac junak bez mane, DALEKO. Dapače, ne sviđa mi se nimalo. Ali i Hitlera bi prije postavio na čelo HNS-a umjesto ove dvojice.