Odličan članak i seciranje idiotske politike sportske redakcije, odnosno nesposobnog Kovačevića. Dobro su već neki ranije iskomentirali kako se sada u sportske novinare svrstavaju Lana Banely, Mirta Šurjak i Mila Horvat što je prestrašno. Stvarno će biti jako "zanimljivo" vidjeti na koji način oni sljedeće godine misle pokriti 2 ogromna projekta: EURO i OI.

Što se samog pitanja na početku teksta tiče tko je gubitnik, mislim da su to klubovi i većina navijača.
Navijači zbog toga što većina neće moći pratiti izvještaje ili prijenose utakmica (naravno, prvenstveno mislim na gostovanja).
S manjim brojem onih koji mogu gledati nogomet pada i zanimanje, kako navijača tako i sponzora, i tu su u velikom gubitku i klubovi. Ali ne samo u tome.

Čak ni ovaj izdašniji financijski ugovor u stvari neće donijeti puno više samim klubovima. Nekima je promaklo, neki su zaboravili, a neki namjerno prešute (Laljak i slični) da će Udruga dobiti manje od milijun kuna više nego do sada.
Naime, HRT je prije plaćao 6.5M kn, a sada su navodno ponudili 10% više, znači nešto preko 7M kn.
Ovih 10.5 M kn koje je Digitel ishodovao ne idu Udruzi, tj klubovima, nego se tu prave izračuni. Klubovima ide direktno 6.5M kn, a na razliku do 10.5M Digitel si uzimao 30%. Ostatak dijele Digitel i Udruga 50-50.
Po tome (a netko je to već u kunu izračunao), Udruga će dobiti nešto manje od 8M kn.
Znači, za tih 800-900 tisuća kuna više riskiraju gubitkom velikog broja onih koji vole i prate sport. Umjesto oko 1.8 milijuna pretplatnika HRT-a, sada se baza onih koji mogu pratiti HNL smanjuje na tek nešto preko 300.000. Kad se ovako pogleda situacija, onda je očito da klubovi baš i neće profitirati odlaskom s HTV-a.

hnl jedino pratim ovako preko inerneta i ako odem pogledat uzivo tekmu...preko telke hnl ne gledam...rade si pogledam ostale lige petice...tak kako god ovo zavrsi na mene nece utjecat

Nakon svakog novog neuspjeha od strane sportske redakcije da nešto kvalitetno napravi mislim si da gore ne može. Onda dođe ova tragikomedija sa HNL-om i vidim da me čeka još dosta neugodnih iznenađenja od strane Kovačevića. Sad se još jedino pitam gdje je svemu tome kraj. Gašenje sportske redakcije bi s ekonomske strane bio najpametniji potez budući da ionako ne rade posao za koji su plaćeni.

˝Arenasport želi Željka Velu i nudi mu tri puta veću plaću? Ok, izbacit ćemo pola gledatelja iz Afrovizije, maknuti Idu Prester i Željka Pervana, smanjiti budžet za odijela i haljine, ali zadržat ćemo najboljeg komentatora! ˝ Bravo majstore upravo to, počeo sam mrziti one emisije kada su EP i SP u nogometu jer ima svega a najmanje nogometa uz objašnjenje da žele privući i gledatelje koji baš i ne prate nogomet. Svake godine ostajemo bez ponekog natjecanja na tv-u tako da vjerojatno uskoro neće biti niti prijenosa naših klubova u Europi, pa onda ni repke.

slažem se,odakle meni još 60 kn mjesečno da dajem za taj vražiji max tv,dosta je tv pretplata,internet i ostala govna koja već moram plaćat

Odličan tekst,samo kaj opet to ne bude došlo do mozga onima kojima bi trebalo,prvenstveno onom nageliranom isprdku..

baš to (što se Baloga tiče, a ne slažem se da je bolje bez HNL-a na TV nipošto..) - da je finale SP i da igra Hrvatska protiv Brazila i da padne 3. gol za HR uz nula primljenih, Balog bi rekao otprilike: "Gol. Evo opet je pao gol. Bravo naši."

Možda misli da je to profesionalizam? Ono, kao, biti što objektivniji i ne unositi strasti i bla bla.. Ok, ne očekujem deranje, vrištanje, nije riječ o direktnom prijenosu rata iz Afganistana, ali malo bolje u glasu, strasti prema sportu koji komentiraš, živosti, duhovitosti (tipa Vela), nije na odmet.

potpisujem sve što je napisano, ali vrijeme ćini svoje tržište se otvorilo i svako plaća za ono što želi i meni je puno plaćati dodatni sportski paket na Maxtv ali ga plaćam jer želim gledati ligu petice, netko drugi bi te novce dao za HBO, svakako ispada da ne znam samo zašto plaćam HRT-u pretplatu? zanimljivo da su još prije nekih godinu dvije pričali o osnivanju sportskog programa sa Sušecom na čelu :))