Dakle da pokušam još jedanput, pa čitaj polagano, možda i uspiješ ulovit poantu (iako sumnjam):
Zlatna lopta se dodjeljuje već više od 50 godina, na način da svjetski priznati sportski novinari glasaju za najboljeg igrača. Uvijek je taj izbor imao posebnu težinu, neusporedivo veću nego izbor FIFE koji se održava mislim od 1991.
Ako već nabrajaš tu primjere izbora za zlatnu loptu godinama unazad, znači da izbor tih novinara priznaješ kao legitiman.
Ove godine po prvi puta glasovi novinara udružili su se sa glasovima izbornika i kapetana članica FIFE (Kajmanski otoci, Trinidad i Tobago, Panama...itd), te je izbor igrača koji zaslužuje Zlatnu loptu bitno drugačiji nego do sada.
Sad čitaj polagano i ponavljaj u sebi:
Da se biralo kao i do sada (znači na taj način je izabran i Ronaldinho, i Ronaldo, i Messi lani...), tj. da ti pojednostavim: da su se u obzir uzimali samo glasovi novinara, Zlatnu loptu bi osvojio...ko? Sneijder!!
Dakle idemo opet, na drugi način:
Da je ove godine kao i svih godina do sada, održano 2 izbora, Zlatnu loptu bi dobio Sneijder, a za najboljeg igrača svijeta po izboru FIFE, nagradu bi odnio Messi. Dakle, nagradu koja je uvijek do sada imala veću težinu, odnio bi Sneijder.
A evo ti i odgovr na tvoje „argumente“...
1991 je Zlatnu loptu osvojio Pappin kao prvak Europe, a ne Mathaus koji ju je osvojio 1990 kao prvak svijeta.
1996 nije osvojio Ronaldo nego Sammer kao prvak Europe sa repkom
2000 nije osvojio Zidane nego Figo i to kao prvak Europe.
2003 nije osvojio Zidane nego Nedved
2004 nije osvojio Ronaldinho nego Ševčenko
Tako da je sad dokazano da nemaš pojam o čemu pišeš, a ne znaš ispravno ni prepisat, izgleda...
Ajme majko, što sve majka rodi... Ajde na playstation, bris...