Mislim da je g.Jurišić krivo postavio tezu 'mogu li navijači upravljati klubom' mislim da navijači odnosno navijačke skupine ni nežele upravljati svojim klubovima kao što je i Torcida postupila a i BBB-si kojima pripadam ne žele upravljati klubom već želi jednim djelom utjecati na rad i bolji probitak kluba kao što to rade u Barci i sl. želimo da svaki navijač ali i član kluba ima pravo da odlučuje u svom klubu ukazuje na nedostatke i da savjetima pomaže boljitku svom klubu.

ujedno molim g. Jurišića da promjeni naslov ovog teksta jer stvara krivu sliku o ovoj temi koja je složičete se dosta osjetljiva i vrlo je bitno da se koriste pravovaljani termini.

apsolutno se slazem,medvescak je primjer(netreba sada brojati krvna zrnca igracima i gledati jacinu natjecanja i rezultate koje postizu) svim hrvatskim klubovima kako bi trebali poslovati...dobro upakiran proizvod,koji u nekim trenutcima je cak i iritantno sve prisutan,ali proizvod koji je privukao navijace zato sto zracim necim pozitivnim i sto se navijaci osjecaju opusteno i dobro na njegovim utakmicama...dinamu i hajduku,ako pucaju na europu,trebaju prosjecno otprilike 15tak tisuca gledatelja na svim domacim utakmicama,jer gledatelji trose i donose novac klubu...sto kroz ulaznice,sto kroz suvenire,grickalice,sokove,itd...u takvim uvjetima mozda bi se i skinuli s grbace poreznih obveznika i mozda bi i mogli reci da posluju posteno i transparentno

baš sam htio navesti fc united of manchester -- dok sam još bio u njemačkoj igrali smo prijateljsku protiv njih i njihovih navijača, ludilo -- pjevali su kao da se igra finale nekog kupa, a kasnije teže lokanje ... sve u jako ugodnom okruženju, iako sam nosio hrvatski dres.

tako da je jurišić tu napravio grešku, naravno da navijači mogu voditi nogometni klub -- fc united of manchester je osnovan već 2005. godine i do dan-danas uspješno drma ligama engleske -- u prvih tri sezona su osvojili svaku diviziju u kojoj su igrali, slično kao split.

drugi primjer je afc wimbledon, osnovan već 2002. godine, nakon što je originalni klub wimbledon fc preseljen sa strane svojih vlasnika u mjesto milton keynes i preimenovan u milton keynes dons fc. afc wimbledon igra u petoj ligi.

ebbsfleet united je po tome loš primjer za iznošenje poante teksta, jer ova gore navedena dva kluba postoje dulje i opovrgavaju tvrdnju da navijači ne mogu upravljati klubom.

Sve klubove treba privatizirat,naravno uz strogu kontrolu i nadgledanje. Tek kad se zna tko je vlasnik krenut će se naprijed. Samo jedan čovjek treba odgovarat i donosit odluke, a ne njih deset pa da prebacuju odgovornost s jednog na drugog.

Profesionalnim klubovima trebaju upravljati profesionalci koji znaju upravljati organizacijama (koji znaju angažirati odgovarajuće ljude za odgovarajuće poslove te ih organizirati i voditi na dobrobit organizacije kojom upravljaju). Amaterskim klubovima mogu upravljati i amateri. Ako se stvari slože kako treba (preduvjet je odstranjivanje kriminala iz cijele priče) onda navijači nemaju potrebe aktivno sudjelovati u upravljanju klubom već se mogu prepustiti uživanju u sportu kojeg vole i navijanju za klub kojeg podržavaju, jer oni kao takvi imaju ogroman utjecaj na upravljanje klubom. Ako navijači dolaze i podržavaju klub dolaze i sponzori, ako navijači ne dolaze i ne podržavaju klub ne dolaze ni sponzori. U uređenim sustavima ni jedna uprava si ne može dopustiti bahatost i ignoriranje navijača, jer gubitak njihove podrške ima značajne posljedice na mogućnost funkcioniranja kluba. Prije ili kasnije takav način rada morat će prihvatiti i klubovi u Hrvatskoj, vjerujem da će se to dogoditi prije nego neki misle.