Komentari na tekst: Na tragu besmrtnosti

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2010.
Poruka: 12
18. rujna 2010. u 20:21
Zato što se ne prilagođavaju će uvijek i ispadati protiv ekipa koje igraju čvrst nogomet. Dokazali su to Inter i Chelsea. Chelsea je imao peh sa sucem, pa nisu prošli.

Uostalom, Barca je takva ekipa koja forsira sustav 4-3-3 od Crujiffa još. Imaju sjajne vlastite igrače i realovska pojačanja. Upravo su ono što je Real u prvom Perezovom mandatu želio napraviti. Zidanes e Pavones. Znači uz svoju omladinsku školu dovode najveće zvjezde na pozicijama(Ibrahimović, Henry, Villa, Alves...) čak će izdvojiti 25 miliona za neprovjerenog stopera. Tu trener nije prijeko potreban, jer formaciju ne smije promijeniti, a igrači su fenomeni. Gotovo svi. Ovi koji se ne slažu s trenerom dobiju nogu iz kluba, kao što je bio slučaj s Eto'om, Ibrahimovićem te ranije Ronaldinhom. Barca ima taj svoj savršen stroj, jer stvarno imaju briljantne igrače iz omladine pojačane novim galacticosima i isključivo je Guardiolina krivica što nije osvojio Ligu prvaka ove godine. On nije imao plan niti viziju kako pobjediti Inter. Inter koji je slabiji od njih, koji u zadnje vrijeme troši manje od njih i koji nema takav profil igrača. Inter je uložio u trenera koji neće morati imati najboljih 11 na svijetu da osvoji LP, jer trenutno bi samo Maicon upao u Barcinih 11, Julio Cesar isto, ali on je golman, tako da ga ne bih računao.

Zato me nervira kad se Pepa diže u nebo, jer ničime to ne zaslužuje.

Da ne spominjem Barcino ponašanje kad su palili spinklere da otjeraju igrače s terena, kao što su i Valdes i ekipa ih micali sa centra, od navijača koji su željeli prevrnuti Mourinhov auto, pa im nisu dali spavat navijači, al ok to su navijači, veći problem je što policija nije htjela intervenirati. Zato je meni osobno bilo drago kad su ispali. Furaju se na neku gospodu, a definitivno su se pokazali u suprotnom svijetlu.

Trebali su pustit ove da slave, baš zato da se vidi kolko nekome znači pobjedit Barcelonu, a ne ovako..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2010.
Poruka: 2.804
18. rujna 2010. u 22:00

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2010.
Poruka: 2.804
18. rujna 2010. u 22:09
Ja sam navijač Barcelone. Znam nešto o nogometu, ali nisam ni Ivić daleko od toga.
Nogomet je najpopularniji sport na svitu. Svi misle da o njemu nešto znaju.
Može se igrati tipa Barcelona/Španjolska i tipa taljanski bunker s kontrama.
A između tih dviju krajnosti bi smjestio sve ostale stilove.
Tko misli da Pep kao trener ne valja, nema pojma o balunu (tipa ima najbolje igrače, nije osvojio LP lani ...)
Tko misli da Messi nije najbolji na svitu trenutno, bez obzira na ukuse, nema pojma o balunu.
Tko misli da ovo šta igra Barca nije jedan od najboljih baluna ikad nema pojma o balunu.
Bolje je da više ne gleda balun, ne igra ga i ne piše o njemu. Neka ga ne igra ni na playstationu.
Za one bahate i željne dokazivanja: Nabrojite mi trenere koji su osvojili sve moguće u jednoj sezoni?
Nađite mi nogometaša koji je sa 23 godine imao bolji učinak od Messija?
Tko je svjetski prvak, čiji igrači ga čine? Tko osvaja rekordnih 99 bodova, s najboljom obranom u Evropi? Tko "pleska" najljućeg protivnika 4 puta u dvi sezone?


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2010.
Poruka: 2.804
18. rujna 2010. u 22:17
Da nastavim, M.Ali je sedamdesetih godina bio kažnjen i nije smio boksati. Joe Frazier, tadašnji svjetski prvak mu je omogućio da se boksa s njim, znači pomogao mu je. Zašto je riskirao, zato što nije mogao mirno spavati s činjenicom da je svjetski prvak, a da nije pobjedio najboljeg. E pa, ja čekam i čekam da netko u dvije godine razbije Barcelonu i pobijedi je 3-4 gola razlike, ništa drugo. Mislim da ću se načekat. Sve ekipe u stvari na startu utakmice priznaju da je Barcelona najbolja i brane se.
San Siro 3-1, svaka čast Interu na tituli, al Barcu je proša knap. Sneijder, koji se ovdje često spominje, najgori 10 dodavanja, Svi igrači od Valdesa 23 do Xavija 93 su bili bolji od svih igrača intera. Par kontri, sumnjiv gol, bar jedan ... Srića, nikakva prevelika genijalnost Mourinha.
Prskalice, e sjeti se ti da je Chelsei s Mourinhom dočekala Barcelonu na njivi u ligi prvaka prije par godina, to je nisko.
Titule i rezultati jesu bitni, ali je bitna i igra.
Uostalom koji su Vam igrači najdraži. Samuel? Ramos? Essien?
ma daj molim te .....

[uredio RodmanST - 19. rujna 2010. u 00:51]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2010.
Poruka: 2.804
18. rujna 2010. u 22:25
Messi nije Barcelonin igrač ??????????? Ne, nego ti je od Lokomotive hahahaha
Što se Mourinha i Pepa tiče. Čekaj jer ono bilo 2-0 i 1-0 na Camp Nou i 0-0 i 1-3 na San Siru. Pa lipo on to čita Pepa. Hahahaha
Mourinho vridi bez daljnjega, ali je Pep za sada jako puno postiga, u obe sezone netšto što nije nitko do sada. Prema tome respect.
Ima još jedna bitna stvar. Što je lakše, igrat Barceloninu igru ili ziheraški sist nazad u kućicu?
To je ljudi moji jaaaaaaako teško, a čovik je uspija. Također Španjolska i Barcelona pokazuju da je to nešto najuspješnije zadnjih par godina u balunu.
Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 11.670
18. rujna 2010. u 22:53
Bobogol32 je napisao/la:
Zato što se ne prilagođavaju će uvijek i ispadati protiv ekipa koje igraju čvrst nogomet. Dokazali su to Inter i Chelsea. Chelsea je imao peh sa sucem, pa nisu prošli.

Uostalom, Barca je takva ekipa koja forsira sustav 4-3-3 od Crujiffa još. Imaju sjajne vlastite igrače i realovska pojačanja. Upravo su ono što je Real u prvom Perezovom mandatu želio napraviti. Zidanes e Pavones. Znači uz svoju omladinsku školu dovode najveće zvjezde na pozicijama(Ibrahimović, Henry, Villa, Alves...) čak će izdvojiti 25 miliona za neprovjerenog stopera. Tu trener nije prijeko potreban, jer formaciju ne smije promijeniti, a igrači su fenomeni. Gotovo svi. Ovi koji se ne slažu s trenerom dobiju nogu iz kluba, kao što je bio slučaj s Eto'om, Ibrahimovićem te ranije Ronaldinhom. Barca ima taj svoj savršen stroj, jer stvarno imaju briljantne igrače iz omladine pojačane novim galacticosima i isključivo je Guardiolina krivica što nije osvojio Ligu prvaka ove godine. On nije imao plan niti viziju kako pobjediti Inter. Inter koji je slabiji od njih, koji u zadnje vrijeme troši manje od njih i koji nema takav profil igrača. Inter je uložio u trenera koji neće morati imati najboljih 11 na svijetu da osvoji LP, jer trenutno bi samo Maicon upao u Barcinih 11, Julio Cesar isto, ali on je golman, tako da ga ne bih računao.

Zato me nervira kad se Pepa diže u nebo, jer ničime to ne zaslužuje.

Vidi cijeli citat

1. Formaciju gotovo nije trebao ni mijenjati osim u iznimnim slučajevima. Ta sa njom je ostvario 95% uspješnosti! Po tebi ispada da je Guardiola papak kojem je bilo naređeno da protiv Intera igra kao i inače (jer formaciju ne smije promijeniti) u što ne vjerujem i što je malo vjerojatno - ali se slažem s tobom da je najviše njegova krivica što ih je Inter izbacio i to zbog razloga koje si naveo (nedostatak plana B).


2. Ničim to ne zaslužuje? Baš ničim? Zapažanje jednog forumaša iz Šibenika:

"Naime, otkako je on trener Barcelone, oni su samo jednu utakmicu izgubili sa dva razlike, i to bas onu u Milanu. Prvi put.

Covik je uveja nove stvari u sam sistem igre Barcelone, pocevsi od golmana pa na dalje svi Barcelonini igraci igraju po zemlji, ne ˝nabijaju˝ balun.

Obrambena igra Barcelone:
Presing po cijelom terenu, zadnja linija igra na 40 ak metara od svoga gola, igraju odlicnu zamku zaleđa. Netko je napisao da cesto njihovi obrambeni igraci ostaju u situacijama jedan na jedan sto je istina, i te situacije oni rjesavaju odlicno. Povratna trka je također strasna. Naime, Guardiola inzistira da kada izgube loptu, svi igraci trce nazad dok se lopta opet ne osvoji, tako je npr pedro tri cetiri puta protiv Reala u gostima spasavao kontra napade. Oni su kompaktna cjelina.  Ako protivnik uspije probiti neku od linija igraci iz probijene linije se vrate također natrag, ne ostaju na svojim pozicijama kao napadaci drugih ekipa. Ovo sto je Mourinho napravija sa Eto'om, sa Militom, pa ljudi to Guardiola radi sa Henryem, Messijem i ostatkom napada Barcelone, sada ste vi svi primjetili kako je on od Milita napravija beka, ponavljam, to Guardiola radi sa svim napadacima. Ne sjecam se da ste to pohvalili, da ste to uopce primjetili.

Napadacka igra Barcelone:
Krenimo od gol auta. Prilikom izvođenja istog Barcelonini stoperi dolaze na rub kaznenog prostora sa lijeve i desne strane, bekovi odlaze do centra igralista uz aut liniju, jedan zadnji vezni dolazi na 20 metara po sredini po loptu kao i dva centrala vezna na nekih 30-ak metara. Napadaci stoje siroko na protivnickoj polovici, dva krilna uz aut a srednji na sredini. Na taj nacin imate uvijek nekog slobodnog za dodavanje (vise njih) i tesko je protivniku igrati presing na takvo sto jer mu za to treba 6-7 igraca. Kada pređu centar u posjedu topte, njihovi stoperi dolaze do centra igralista, njihovi bekovi postaju krila. Nadalje, napadaci igraju siroko do trenuka kada bekovi dođu do 30-ak metara iz kosa, tada ulaze u sredinu. Nekad u sredinu uđu vezni igraci a bekovi i napadaci dupliraju bok i tu stvaraju visak- ovisi. Tada imate 3 igraca na rubu ili u 16-ercu, dva beka na 30 ak metara iz kosa, i dva veznjaka na 25-30 metara, nekad i tri veznjaka. Ostavljajuci na svojoj polovici samo dva stopera.Dalje,  Napadaci cesto ulaze između dvije linije obrambene igre- vezne i zadnje. Tu je svaka ekipa najranjivija, kada protivnicka ekipa sa loptom probije prvi blok i zadnja linija ostaje izlozena. Messi nekada igra bas tu poziciju u sredini, tu je mozda opasniji nego na boku. Igraju jako strpljivo, sa visokim postotkom posjeda lopte i tocnih dodavanja. Ima jos nekih detalja ali ne bi uspija sve objasniti. Dakle sve ovo, sve je ovo doslo od njihovog trenera. Cijela ekipa igra. Mislite li da je Keita ili pak Gaby Milito igrao po zemlji u Sevilli odnosno Zaragozi? Di je Pique bija? Na klupi u Manchesteru. Ovo sto oni igraju je uvelike Pepeova zasluga. On zna svoj posao."
[uredio Bogomdani - 18. rujna 2010. u 22:56]
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2010.
Poruka: 2.804
19. rujna 2010. u 00:21
Odličan post, al samo sitna ispravka iako nebitna u suštini, izgubija je od Seville i Herculesa sa 2 razlike.
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.672
19. rujna 2010. u 00:35
ma bogomdani, sta se pjenis, ja ne razumin.
neki ljudi ne zele svatit neke stvari, ili ih jednostavno ne mogu svatit, naprosto- nisu u stanju, ne znaju...
onaj ko je napisa da mu hvaljenje pepa ide na zivce- potpuno je u pravu, POTPUNO. naime, premalo ga se hvali. covik je doslovce pristupom igri i razmisljanjem o njoj u igru unija jednu malu revoluciju. primjer: recite mi koja to momcad poput barce igra obranu s loptom u nogama?
koja to momcad ima "jaja" izac na protivnikovu polovicu nwerijetko i sa svih 10 igraca u polju i pritiskat ga, bez obzira kako se taj protivnik zvao? itd, itd...
inace, bogomdani, stoperi se kod golauta ne razvuku na vrh sesnaesterca, vec sve do korner zastavica(to je pep prvi put pokaza u finalu kupa na mestalli pretprosle sezone)!

izvrsna prica u ovom slucaju je ova od rodmana- o frazieru i aliju. ista stvar- pa zasto ne izađe neko otvoreno u nadigravanje s barcelonom, zasto je ne opali 3-4 razlike, ko sta je ona triskala i reala i bayerna i intera i uniteda i lyona, da ove manje uopce ni ne spominjen?
znate sta pep kaze- koja je filozofija igre barce- nasa igra je biti aktivan, uzet loptu i provocirat događaje na terenu, tražit igru. a ne samo cekat sta ce se dogodit. i sad, ponavljam, ako je nekome draze gledat "čeku", a ok, vasa stvar...

pa jel vama jasno da je svaka momcad u ove dvi sezone koja je usla u duel s barcom- joj je svojim povucenim "cekamo" pristupom priznala da su najbolji? ono pristup: nemamo sanse kontra vas igrat i napast(a ne zaboravite sve sui to ekipe koje su navikle napadat u svojim ligama!), pa cemo pokusat nesta usicarit kontrama i cekat vase greske- ona domena- ne pobjedi uvik oni bolji.
istina, neki su i izasli i pokusali napast- recimo real- 2-6 na bernabeuu, pa bayern, lyon, atletico, arsenal koji su svi redom primali 4-6 komada tada, jel vam to nesta govori?
pa ryan giggs, nakon finala l.p. da izjavu u kojoj kaze barca je uciinila da izgledamo glupavo- ui finalu lige prvaka, ej!!! pa to finale je bilo stilska vjezba, da je tribalo zabit jos 3, zabili bi jos 3, zar vi niste imali taj osjecaj?!
i vi meni govorite o nedoraslom pepu guardioli?! pa oprostite, al nemate pojma...pa barca je u sezoni 07/08 imala individualno jos bolju momcad nego sezonu posli kad su sve osvojili, imali su jos i dinha i deca i edmilsona...pa su odigrali najgoru sezonu u zadnjih 20-ak godina, real se ruga s barcom tada...
a vi da pep nije ima sta minjat i radit nego ostavit istu postavku. pa sta ja iman razgovarat s oinima koj8i misle da je za strategiju i taktiku u igri dovoljno rec- igramo 4-3-3: ti tu, ti tu, itd...
xavi je nedavno nakon sta su mu novinari uletili da je strasan da je plej broj 1 i tako to, reka: fala lipa, al kako to prije dvi godine nisan bija ni u top 50, a sad san broj 1, a isti igrac san i sad i onda? igra stoji iza mene, kad ekipa igra dobro, kad svak radi svoje, kad uspijevamo funkcionirat ka jedinka- onda ja isplivan, moji suigraci svojim uvjezbanim kretanjima i postavljanjem meni olaksaju posao. igra je u pitanju. a vi da se pepa uzdize bez veze?!
o njegovu psihickom i fizickom treningu necu pista, osim ako me dodatno ne raspi..ite, pa on jke nakon 07/08 nasklijedija momcad u rusevinama, mentalno i fizicki, 2/3 igraca je zelilo ic ca!

plan b?! nemojte se ljutit, al vi koji to govoriet, voidi se da nemate puno veze s taktikom i planiranjem igre, posebice organizacijom napada.
prvo, morate svatit da filozofija kluba ne trpi nista drugo doli napad, napad, napad, i to ne bilo kako, vec onako- sa stilom.
barcin nogomet je kombinacija 3 komponente: nizozemske skole igre, juznjackog vica i katalonskog identiteta.
razliciti planovi igre mogu postojat samo pri organizaciji napada- iuli da banaliziran za one koji ne kuze- pri "dovođenju" lopte do zone šuta ili zadnjeg pasa. kad tu dođeš- više nema puno filozofije- niti imaš prostora za to, niti ti protivnik u kućici dopušta. ti mozes jedino svoje igrace napamet naucit sta kad i kome da odigraju(mouov inter), a to bi s villom, messijem, xavijem, iniestom...bilo grijota...
 jedino šta se barci može prigovorit u njenoj igri kad dođe u protivničkih 20-30 metara su 3 stvari: još brža igra pa i po cijenu grešaka(šta barca izbjegava jer time gubi tzv kontinuirani ritam, sta  mi se sad stvarno ne da objasnjavat), više šuteva pa i isforsiranih(vidi prošle zagrade), i konačno- back to basics- više najobičnijih nabačaja, centaršuteva, posebno onih niskih, oštrih lopti na 5 ,6 metara pa tražit nekakvu odbijucu, šta opet odstupa od barcine filozofije u kojoj se ništa ne radi slučajno, već svaki pas i svaka lopta ima svoju logiku i od toga nema odstupanja.
glupo? meni ne. cruyff je reka: nije samo vazno pobjeđivat- puno je vaznije kako se pobjeđuje! mou , capello, trap ili benitez to nikad ne bi rekli, zato im momcadi i igraju kako igraju.
s druge strane imate osim pepa i wengera, van gaala, sir alexa...pa birajte...

istina- barca se ne prilagođava, to stoji. međutim, ne zato sta ne bi mogla, vec zato sta naprosto ne želi. da biste to svatili morate svatit filozofiju kluba- pobjeda koja nije ostvarena na dominantan nacin nije dostojna pobjeda- zato je strasno vazno KAKO SE POBJEĐUJE! zato barca odbija prilagodbu u igri. ponavljam, nekome se sviđa, nekome ne. ka navijac, ja san ponosan na to- to je samo dokaz da smo toliko jaki i sampouzdani i da se nikad nikoga ne bojimo. plus jedan mali bonusic- da nasi navijacu uvik mogu uzivat u hedonistickoj igri, igri koja nerijetko bude smisao i sama sebi, sta je danas, u vrime kad je rezultat sve- m,nogima neshvatljivo. meni ih je zao, ne znaju sta propustaju.

barca nije savrsena, al nije ni daleko, kad igra svoju igru na vrhuncu(ko nekidan kontra pao-a). ima problema kontra fizicki jakih momcadi s takticki iznimnim igracima. klasican primjer su chelsea  i inter. ali, ako proanaliziran- doista samo chelsea i inter, niko vise! jer i chelsea i inter imaju izuzetno snazne igrace fizicki te nastoje nametnut "prljavu" igru ne u smislu nepostenja, vec naprosto igru s puno fizickog kontakta rame o rame i slicno pokusavajuc na taj nacin onemogucit samu igru, pas, otvaranje prostora. dakle, jedini nacin za suprotstavit se ovoj barci je pronac ideju kako opstruirat igru, kako onemogucit samu igru na terenu! pa ne govori li i to nesta o superiornosti barce?

[uredio irilov - 19. rujna 2010. u 00:37]
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.672
19. rujna 2010. u 00:44

[uredio irilov - 19. rujna 2010. u 00:45]
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.672
19. rujna 2010. u 00:58
ajmo po redu, tomtomasic:
1. kontakt alvesa i maloude je postojao, ali nije bio faul, naprosto malouda "se sjetio" pasti. nema sanse. primjerice, naskyu su to analizirali pozta utakmice i gullit je reka- da, ima kontakta, da, u 16 je, al to nije penal, to nije faul!
2. rusenje anelke je bilo start na loptu- bas su bili zamrznuli sliku trenutka kad igrac barce udara loptu, bez da prethodno dira nogu anelke. jako mi je zao sta ti to sad nemam da linkam.
3. ruka piquea, kao ni ruka etooa nisu bile jedanaesterac jednostavno zato sta se penal svira onda kada postoji NAMJERA igranja rukom po lopti, odnosno kad ruka ide prema lopti , a ne obrnuto. na fifa.com, pa laws of the game, penalty shot. imas i zanimljiv adendum od michela vautrota, nekad velikog suca, danas clana fifina sudackog boarda bas na tu temu, procitaj. jako je znakovit.
4. konacno, taj 5. slucAJ starta na drogbi s leđa je evidentan faul jer postoji i povlacenje, pa i start nogom na nogu, no drogbu to uopce ne ometa vec on nastavlja prema valdesu s loptom, i kad mu ona pobjegne on pada. da je tren ranije pao- siguran penal. ovako- dvojbeno...
i komacno, nije bilo 6, vec 5 dvojbenih situacija, tako i sami englezi rekose. jedino u nas-6.

upozoravam da je prvo igranje rukom na utakmici zabiljezeno od strane ballacka u svom sesnaestercu u 5. minuti kad je blokirao ubacakj messija s desne strane. također nije bio penal iz istog razloga kojega san gore naveo.
također, iskljucenje abidala je bilo jako dvojbeno, ni uz najbolju volju nemoguce je dokazati kontakt s anelkom, a pogotovo namjeru faula(tada to ne bi bio drugi i iskljucujuci zuti).

ponavljam- evidentan je penal bio nad henryem u prvoj utakmici, plus crveni ballacku. to niko ne spminje. a zamislite bi li moga hiddink igrat istu igru da je stigao na stamford s 0-1...sve se mijenja...