Dodat ću i ja komentar na one penale kontra Chelse.
Sudac je pomoga Chelsei. Kako? Pa lipo, misto žutega da crveni Abidalu.
Di ćeš lipše: igraš doma, vodiš 1:0, i imaš igrača više.
Ali, Barca uzima balun, plete, plete Iniesta, tup i fuššš
Balun se koprca u mriži ... najlipji zvuk koji san čuja zadnjih 20 godin ...

Još jedna stvar, judi odlutali smo od teme.
Čiji naslov je potpuno točan, na tragu besmrtnosti.
Barca je baš na tragu ...
I puno se pričalo o izbacivanju barce od strane intera, zašto, jer ipak svi kontaju da Barca zaslužuje ligu prvaka pa im bješe čudno lani, a i ove godine je s pravom PRVI FAVORIT.

ajmo bogobolic, po redu i tebi:

dakle- mouova genijalnost je bila pricekat zamjenu ibre i onda blokirat bokove?
ovako: ja san 3 puta pogleda utakmicu u milanu, od pocetka do kraja s brojnim pauzama, bas da vidim postavljanja, kretanja pojedinih igraca.
mourinhu cu priznat 2 stvari-
ka broj 1- nevjerojatnu koncentraciju i takticku disciplinu njregovih igraca u defnzivnoj 4-1-4-1 i 4-5-0 zoni u te dvi utakmice. ljudi gotovo da nisu greskicu napravili. to i ne cudi, ako se malo promotri mouovu trenersku filozofoiju: on naime ne vjezba napad odvojeno od obrane, on ne radi bez lopte(fizicki trening), on ne dijeli linije momcadi ako ne mora na treninzima- poanta njegova razmisljanja(prema njegovim rijecima-intervju marci, cini mi se, prije par dana bas) da momcad kroz treninge MAKSIMALNOG INTENZITETA koji traju tocno 90 minuta MORA NAUCIT FUNKCIONIRAT "NA RUBU", on the edge sta englezi kazu. ti 90 minutni treninzi su dali kao jasan rezultat- upravo vrhunski odigranu defenzivn zonu u obe utakmice, od 1. do 90. vrhunska koncentracija od samog pocetka do samog kraja.

i drugo- kontra i polukontra. to je u moua ko pjesmica napamet- tocno se zna svaki zarez, svaka dvotocka, svaki uzvik. svako kretanje s i bez lopte, tajming svake predaje, sve zivo! tvrdim, nijedna momcad nije imala kontru ko inter zadnje dvi sezone.

nista drugo(zapravo trece) on nije posebno napravio. naravno- odlicnu analizu protivnika ne treba spominjat, to se podrazumijeva za svaku veliku momcad, pa nije to moj hajduk...

sve ostalo napravila je barca.
stvari ce ti bit puno jasnije kad ti kazem da je barca u 1. utakmici imala jedno cca 50% losiju statistiku paseva nego inace. i to ne forsirane pogreske, vec one neforsirane- ciste lopte u bunar...
i takva barca je primila, ponavljam, 2 neregularna gola da bi izgubila 3-1.

prica o ibrinoj zamjeni- to je greska barce. postojala je procjena da ce pomoci, a nije. odmogao je. nikada se nije uspio prilagoditi. stetza samo sto mu se predugo vjerovalo. primjer: zadnjih 5-6 kola on sjedi na klupi skupa s titijem, naslov ispred reala osvajaju bojan i pedro.
kontra intera ibra je, nazalost, bio igrac manje...zamjena je bila neminovna. i dpoista, tada je mou nastojao zatvorit bokove(mada je i to relativno- nije on toliko zatvaro oba boka koliko desni-livo je nerijetko ostavlja pedra 1 na 1 kockajuc se i isplatilo se.) i uspio je. al rec da je takticka genijalnost bilo zatvorit bokove nakon izlaska ibre- to je naivno. time u biti, ako razmislis, samo potcjenjujes bas moua...covik je napravija ono sta bi svak od nas. a ne moze svak od nas bit mou, jel da?

ta ofucana prica o zanettiju na messiju nema veze jer najveci dio utakmice messi uopce nije isao na zanettija, samo sta ljudi to procitaju negdje i onda ko papige samo ponavljaju...

prica o prilagodbi- to sam vec gore napisa, nema potribe dalje ic...ako si svatija, svatija si...

busquetsova gluma? bilo bi posteno onda rec i to da je lucio u uzvratu nekoliko puta s trave gleda u koga je posjed lopte da zna oce li nastvait lezat. kao i to da to sta je busquets napravija radi 99,99% igraca na planeti svajkodnevno. zasto onda pravit pricu od njega samo?
i kad vec potezes za jezik- ti meni daj utakmicu u kojoj barca na ikoji nacin opstruira igru- bilo faulima, bilo valjanjem, bilo zadrzavanjem. a pogledaj ostale ekipe- posebno mouove...

Gledao si 3 puta utakmicu, sa pauzama, pa mi pokušaj objasniti zašto? Loš dan ili Mourinho? Ja sam gledao samo jedanput pa mislim da je Mourinho.

Druga utakmica, Barcelona počinje stvarati šanse u zadnjih 10 minuta. Opet dvojba, loš dan ili Mourinho? Ja opet mislim da je Mourinho. Možda je nešto treće, možda je kombinacija jednog i drugog.

Ne pjenim se, samo mi je dosadno. :-)

@RodmanST- u doba kad je onaj tekst napisan još se nisu odigrale utakmice sa Herculesom i Sevillom. :-)

Ne znam, što se tiče penala protiv Chelsea nekako više vjerujem SVIM relevantnim stručnjacima i sebi nego tebi.Ono je bila krađa stoljeća i to je jedina istina.A to što ti imaš potrebu BEZOČIT je druga stvar.

i za kraj opet tebi- bogobol:

te price o tome kako barca ima savrsene igrace, to ti okaci macku o rep. zasto?
pa sta bi barca tribala rec- ajme, skuzajte, ovi mali messi je toliko dobar da je nama neugodno stavit ga da igra. pa xavi, pa iniesta, pa puyol, pa pique- uuu koja ce taj igracina postat, pa...cekaj prijatelju, pa skola kluba je sastavni dio price! pa jesan ja kriv realu, interu, chelsea...sta svako 4 godine izbace jednog igraca. pa to govori o njima ka klubovima i njihovoj klasi skoro ka sta i barcina skola i njihovi klinci govore o njima!

pa taj inter, pa chelsea, pa liverpool...mourinho, pa capello, pa benitez- cekaj malo- pa svi su oni imali love na lageru! koga mou uzima u inter- stankovic, cambiasso, mariga, motta(i taj je nas, ako niste znali), pa capello, pa rafa- jebote, on kuyta kupuje, ej kuyta! ko je smeta njima uzet jednog dm-a, pa jednog pleja, pa jednog ofenzivnoga veznog, pa dva krila driblera....eee, ali ne- to ne pase gospodi! pa jel ti kuzis koja je temeljna razlika u poimanju nogometne igre moua i pepa, ili ne nuzno njih dva ali ta dva pristupa, te dvije skole?

mou zeli igrace-vojnike koji ne misle, ili sta manje misle, zato sta zeli on bit taj koji odlucuje. on ne zeli da mu utakmice odlucuje briljantan potez nekog individualca, ne zato sta on to ne voli, vec jednostavno zato sta mu je to preveliki rizik! u njega rizik mora bit smanjen na minimum. a kako ces smanjit rizik na minimum kad igras kako barca igra?
nikako- ti rizik prihvacas, ti ga zelis, ti ga trazis! pep svojim radom nastoji stvorit (pozicijski) situacije u igri koje messi, villa, iniesta, xavi i ostali svojim vrlinama mogu iskoristit! vrhunska igra kolektiva realizirana kroz briljantne individue.
primjeti da u gotovo svim svojim utakmicama barca svoje protivnike nadtrce! xavi je genijalan paser, al xavi istrce 11 km po utakmici, prijatelju. ova barca ne plese, ne glumata- ova barca krvavo radi da bi mogla pokazivat igru kakvu pokazuje. nadalje- tvrdim da pozicijski ne postoji bolja momcad u evropi od barce. uostalom, da nije tako- ne bi ni mogli igrat kako igraju- non stiop bi ih kontrirali.

i konacno, ona ultimativna zasluga pepa guardiole na taktickom planu- barca ima organizioran sustavan napad. ili da pojednostavim- barca ima vrhunski razrađen i uigran način na koji dovlače loptu u poziciju za sut ili zadnji pas kombinatorikom a ne napucavanjem po app(ako prođe prođe) sistemu. a to je ono ultimativno mjerilo kvalitete necije igre, dragi! to je nesta najteze za postic u timskoj igri, najzahtijevnije, najriskantnije, ako hoces. zato- to mou najcesce i izbjegava- jer nosi rizik od greske!

sta mislis- jel teze i zahtjevnije KREIRAT nesta, u ovom slucaju igru prema naprid, ili RAZBIJAT nesta, i cekat "rupe u zakonu"? sta vise cijenis?
problem barce je to sta je ljude svojom igrom razmazila i naucila da su pobjede od 4-5 razlike normalna stvar. njena igra je toliko atraktivna, s tolikom demonstracijom timske i individualne klase da ljudi misle kako tih 11 momaka mogu igrat sami i bez trenera. koja zabluda...ponavljam, siti se barce prije samo 3 godine- isti kostur , jos i bolja ekipa.
o taktickim inovacijama guardiole- poput igre bez fora, poput stopera razmaknutih i po 30 metara, poput...nema puno smisla pricat, ako vi to ne mozete uocit...

prije 2-6 derbija barca je istopila prednost u ligi bila s 12 na 4, isla je na bernabeu nakon pazi kojeg niza utakmica: bayern, getafe, sevilla, valencia, chelsea prije samo 3 dana! i u toj situaciji novinari na presici pitaju pepa- kakvu barcu mozemo ocekivat na bernabeuu nakon takvog brutalnog rasporeda posebno kad se jos uzme u obzir da ih ceka uzvrat na stamfordu 3 dana posli. osjecaju li pritisak, rela moze doc na samo bod zaostatka, a mogu izletit i iz l.p.?
a pep kaze- da, naravno postoji pritisak- ali mi pritisak zelimo, mi ga trebamo. ja vam necu reci nesto cime bih ga nastojao skinuti sa svoje ekipe- mi pritisak ZELIMO, da pokazemo sebi da mozemo bit sampioni. tako se i postaje sampionima!
i sad ja tebe pitan sta mislis koliko bi trenera u takvoj situaciji dalo takvu izjavu?
nakon toga 2:6- nadrealno iskustvo, totalno pražnjenje i fizicko i mentalno, jer virujen da svak ko prati balun zna sta znaci barci TAKO tuc real u madridu.
a samo 3 dana nakon toga stamford!
i niko da bude covik i rece- pa i ta barca ima pravo na los dan, na umor, na psihicko praznjneje. ja mislin da to moze bit sasvim logicno objasnjenje nastupa na stamfordu(na kojem je, uzgred biudi receno- barca s igracen manje sabila u njihovih 16 jedan chelsea i to zadnjih po ure!), a vi?

prosle sezone, gubimo od intera nakon 36-satnog putovanja busom(vulkan)- jesi cuja pepa mozda i slucajno da je reka posli utakmice da je kriv umor, poremecen raspored treninga i slicno. obrnuto- on novinarima kaze: ne zelčim cut ni o umoru ni o vulaknu- inter je zasluzeno prosao dalje, na nama je da uocimo svoje greske. ponavljam- nema opravdanja!
igrali su 3 dana nakon prvenstva, a putovali 36 sati. koji trener na svitu to ne bi iskoristija ka opravdanje?

jos bi 20 ovakvih stvari moga spomenit...

ja stvarno ne mogu svatit kako neko moze doc do zakljucka kraj ovakve igre u oba smjera- da trener te ekipe nije sam vrh svjetski?! ja to nikako ne mogu svatit...

bogomdani-
vec san anpisa- barca ima problema s određenim profilom ekipa- napisa san i kakvim. mouove ekipe, se savrseno uklapaju u taj profil. napisa san i zasto. dakle- da, apsolutno mou ima velike zasluge, zbog vrhunske obrane, odlicnih kontri- ali nema nikakve genijalnosti o kojoj se pise. samo krvav i kvalitetan rad vrhunskog strucnjaka s vrhunskim igracima.
a da je tome kumova i los dan barce, plus umor od puta- da, svakako.
prava barca jako tesko moze od takvog intera izgubit 2 razlike-a to je bilo presudno...

pa barca je kad joj je bilolo bit il ne bit u grupi bez messija lakocom srusila inter.
i mouov chelsea je barca također izbacila i ispala od njih. dakle- vrlo izjednaceno.
ja nigdi nisan reka da je mouov stil igre neucinkovit- samo da u njemu nema nista takticki briljantno- to je mouova samoreklama kojom pridonosi svojoj "misticnosti" nadtrenera.
naprosto, on svoj posal radi makjavelisticki, birajuc najlaksi i najsigurniji put do uspjeha, bez imalo obzira na dojam. i radi vrhunski ono na sta stavlja naglasak.

dakle- top trener i top ekipa koji su igrali u najvecoj mjeri estetski grozan balun...

blizunj, nemoj ti virovat niukome, nego sebi...pogledaj pa sam zakljuci ima li smisla sta san pisa...ako ne- sve ok...tvoj sud...