@ 3vilP

Modrić je izjavio da se prilikom potpisivanja novog ugovora s Tottenhamom prošle godine dogovorio s Levy-jem da će ga pustiti ukoliko dođe dobra ponuda. Ako je to istina, onda je on izigran jer ne može Levy sad reći da ova ponuda od Chelsea nije dobra.

Takvi dugogodišnji ugovori se potpisuju da bi se zaštitio klub, Modrić je za Dinamo potpisao na 10 godina pa kad je odlazio nitko mu nije rekao "Gle, potpisao si, sad izvoliš ostat do kraja ugovora"

Mislim da je Tottenhamu prvi cilj podići cijenu maskimalno, a ne složiti respektabilnu momčad kao što izjavljuju. Uostalom i sam Harry je rekao za prvu ponudu od 22 miliona da je smiješna. Kaj nije rekao odmah da Luka nije na prodaju.

Slažem se da Modrić nije trebao javno govoriti da želi otići iz poštovanja prema navijačima. Tu je pogriješio.

Baš sam se ponadao da će Sportnet ostat jedini portal koji neće pisat o već toliko izlizanoj temi, al previše sam se nadao... Pretpostavljam da je članak ok, ipak ga Bernard piše, al ne mogu više gledat i čitat tu sapunicu...

ako je istina sve sto sam procitao zadnjih tjedana onda je krivica obostrana. jer je luka za SN rekao da mu je Le vy obecao da moze napustit klub ako dodje odgovarajuca ponuda, i to je bila po Lukinom glavna stavka za njega u ugovoru. zato se i odvazio potpisat. a sad levy kaze da bez obzira koliko ponude, luka nije na prodaju. prema tome Levy prvi krsi ugovor.
Ali opet, kako znat da je i to istina ? Sa obzirom da nitko od nas ne pozna Luku osobno niti Levy-a, mozemo se oslanjat na clanke koje citamo, a treba uzet u obzir da ne poznamo niti te ljude koji ih pišu. Jedino što sigurno mogu ustvrdit je da ako bih bio u situaciji kao Modrić, radije bi šutio i igrao, kako je već netko ranije spomenuo, jer smatram da mu medijsko "kukanje" nece nista dobro donijeti.

kada si Abramovič nekog zacrta on ne pita za cijenu, zato Luka šuti i igraj, ako te Chelsea zaista želi završit ćeš tamo...

"Logično se zapitati što bi bilo da Luka nije ispunio očekivanja? Bi li onda tražio raskid ugovora ili smanjenje plaće? Ugovor je potpisan kako bi štitio obje strane, a ne samo onu koja je trenutno u boljoj poziciji. Kao što je klub dužan platiti svoju lošu procjenu, tako je i igrač ponekad dužan "progutati ponos" i biti zadovoljan s "vrapcem u ruci" umjesto inzistiranja na "golubu na grani"."

Malo je početna tema ovog teksta pogrešna. Čitam na sve strane o Luki i Tottenhamu, ali ne bih rekao da je "hrvatski pogled" izrazito na strani Modrića. Čak i u žutim medijima nije da se Luka prikazuje kao žrtva.

napokon je netko napisao realno tekst u vezi sage modrica.