Komentari na tekst: Nisu problem Karlovac i Šibenik

ElKun10
ElKun10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.10.2010.
Poruka: 1.138
25. studenog 2011. u 13:20
Peter Schmeichel je napisao/la:

Je li vam Štimac ukrao Ademija Šibeniku?
Vidi cijeli citat

Iako nije u kolumni pisano o Ademiju, nadovezati ću se na Vaš komentar o već spomenutom. Dinamo je Ademija doveo nakon što je njemu istekao ugovor. Pogreška u sustavu NK Šibenika. Mislim da je čak i predsjednik kluba ponudio ostavku zbog takvog propusta.

Nitko nije branio Zadru, Karlovcu, Istri i ostalim (ispod)prosječnim klubovima HNL-a ponuditi ugovor Ademiju. Da ste vi na njegovom mjestu, bi li izabrali Šibenik (koje je u stanju u kavom jest) ili Dinamo koji je igrao u Europi te je praktički jedini financijski stabilan klub u HNL-u. Mislim da je odgovor očit.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
25. studenog 2011. u 13:32
odličan članak, bravo pacak, kad bi barem i popularniji portali od sportneta pisali isto, možda bi se nekud i pomaklo s mrtve točke, možda bi se netko odgovoran i u politici konačno i pozabavio pitanjem sportskog mulja. ne tako da direktno odlučuje o njima nego tako da pritisne uskok da se pozabavi sportom i štetnim ugovorima u njemu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.07.2011.
Poruka: 115
25. studenog 2011. u 13:33
Zar će Dinamo i Hajduk igrati Ligu 2, tridesetokružno? - T u je jedan klub više nego što treba - barem zadnjih 7 godina. Navijač Hajduka
Krokodil
Krokodil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2006.
Poruka: 1.301
25. studenog 2011. u 13:35
Bravo Pacak! i nadam se ce puno ljudi ovo procitat.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
25. studenog 2011. u 13:41
Tko će naslijediti Balića, Metličića i Džombu ako je hrvatski rukomet u potpunosti podređen jednom klubu, dok neki prvoligaši mjesecima duguju par tisuća kuna troškova za suce?
Naravno da je podređen Zagrebu, dok je Metković osvajao Kup Ehf i igrao finale istog dvije godine zaredom nije smio osvojiti prvenstvo, a u Metkoviću je igralo pola reprezentacije koji su osvojili SP u Portugalu. Svi se sjećamo kako je Metković marginaliziran, pokraden, opljačkan i na kraju ugašen. Ona pljačka kada su igrači Metkovića otišli u svlačionicu usred utakmice je nešto najgore što sam vidio u8 svom životu. Hrvatska-Španjiolska u Beogradu je kamilica za pljačkanje Metkovića jer je Zagreb MORAO biti prvi...

Ne vjerujem svojim očima da svaki svoj uradak, kolumnu, koristiš da indirektno ili direktno opereš Štimca koji je smeće, lopov, mafijaš i to zaslužuje, a Mamća čuvaš kao kap vode na dlanu, Mamića koji ja najveće zlo u hr. sportu, pišeš kako je Štimac napravio Ligu16 zbog svojih interesa. Ok, u redu.
A opravdavaš igranje Dinama 2 u HNL-u, jer si koliko se ja sjećam to rukama i nogama opravdavao. I tebi je onda u interesu da hr. sport procvijeta? Možda zagrebački sport... A Zagreb nije Hrvatska, ili je i tebi kao Blažičku Hrvatskoj nogometnoj reprezentaciji utakmica u Vinkovcima, Osijeku, Splitu GOSTOVANJE?

Zašto nigdje ne osuđuješ degutantno MAamićevo guranje kriminalnog Badelja, Sammira i ipak premladog Kovačića u reprezentaciju? Pokraj Kelave, Vide, Šimunića, Leke, koji su to ipak zaslužili svojim igrama? Ili to nije u interesu Hr. sporta?


Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 11.696
25. studenog 2011. u 14:15
Odličan članak, članak koji je prikaz stanja u našem sportu. Uvijek će se javiti kritičari koji će uprijeti prstom u Packa zašto je spomenuo ovoga, a nije onoga. Ali to je promašena kritika, zašto?
Može li jedan čovjek, ma koliko on se nama činio moćan, može uništiti nešto što vrijedi? Ako to nešto uistinu vrijedi - ma ne može ga jedan čovjek uništiti.

Što ako jesu problem Karlovac i Šibenik?
Uzmimo za primjer KK Split. Uništila ga je Cibona jel? Koliko god su ga uništavali Cibona i Miličević toliko je i on samog sebe uništavao. Svi su se pravili ludi i slijepi, a i danas se prave ludi i slijepi (Možda Naletilić i Vujčić nešto sada i naprave, tek su došli).

Problem hrvatskog sporta, kao i hrvatskog društva je što ništa nije sveto, nego je sve brutto i netto, sve je zabava.
Oni kojima je nešto bilo sveto, kao Kostelići, su uspjeli - da su oni čekali pomoć svoga HNS-a, davno bi umrli od gladi.
I vi, ljudi koji ovo čitate, ako u životu budete čekali da vam drugi pomogne - nećete doći nigdje. Bit ćete uvijek slučaj. Mućnite svojom glavom i radite ono što možete i ono što volite. A volite ono što možete, a ne što ne možete.
[uredio Bogomdani - 25. studenog 2011. u 14:15]
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
25. studenog 2011. u 14:35
kad su oni koji ne navijaju za Cibonu,Dinamo i RK Zagreb dizali glas,onda su brzo ušutkavani sa "argumentima",čak štoviše pojedinci su se potrudili dobrano popljuvat Hajduk jer se usudio podići glas na utakmici Split-Hajduk,a sad kad se vidi da je ovo početak kraja,sad smo najednom progledali,malo prekasno
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.12.2009.
Poruka: 120
25. studenog 2011. u 14:49
iskreno, bespredmetno je uopće govoriti o nekom financiranju sporta. kada je bilo novaca ulagalo se i sponzoriralo, sada kada više nema, lova se ne ulaže i to je završena priča. firme nemaju dovoljno da pokriju svoje plaće i rashode, a kamo sreće da idu bacat dalje lovu. problem našeg sporta je np. NK xy koji ima godišnjih prihoda 10 mil. kuna, a potpisao je ugovore sa 17 igrača koji svi skupa iznose 21 mil. kuna. nađite mi jedan klub koji se ne može poistovijetit sa NK xy-om..a gdje su režije, osoblje, logistika itd. itd. Jedino rješenje je revizija financiranja po modelu koliko imaš toliko možeš dat.. i tako bi izbacili sive radnje( kupnju Kranjčara privatnim novcem, zelenaške ugovore sa igračima,sudačka mafija koja vodi košarkaški savez...ima bezbroj primjera). ili naravno ono što nitko JOŠ ne želi priznat, krenut u amaterizaciju sporta..tako će barem svi igrat iz ljubavi!
[uredio šašavi - 25. studenog 2011. u 14:54]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
25. studenog 2011. u 15:25
veliku većinu stvari pacak populistcki ponavlja, a onda na gotovo idealisticki nacin prica o rjesavnju problema u drzavi cijem se premijeru upravo sudi?? i na kraju krajeva, ako je vec prozivao kroz tekst neke ljude i to poimence, zasto je zaboravio jednog 'gospodina', vec se njegovo ime mora citati između redova i pitanjima koliko kostaju stolice.. ako je zauzeo stav, da ce poimence nabrajati ljude i njihove grijehe, zasto je tu uzmaknuo??
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2010.
Poruka: 264
25. studenog 2011. u 15:35
leonard cohen je napisao/la:
...

Vidi cijeli citat


da bi nekog novinara ili u ovom slučaju kolumnistu smatrao dobrim nemoraš se slagat baš sa svakim njegovim mišljenjem. kamo sriče da svi novinari u hrvatskoj ulože ovoliko truda i potrude se napisat nešto smisleno u svojim tekstvovima kao pacak!! pa makar i ne bili uvik u pravu!! hrvatska bi tad bila puno lipše misto za život!!!
[uredio nazgul - 25. studenog 2011. u 15:35]