Pratim dostapazljivo NBA i reprezentaciju i moram reci da se ne slazem s autoromclanka.  Mislim da je tendencioznookrivljivati trenere i kovati teorije zavjere protiv trenera koji Roku nisudali sansu.   Malo je tezepogledati u statistiku i reci posteno da u ovom trenutku Roko nije igrac za NBAi da je, usprkos tvrdanjama, imao veliku sansu u NBA, prvenstveno prosle sezoneza Calderonova odsustva.  Zastonije uspio?  Postoje barem trirazloga koja se baziraju na Ukicevim losim fundamentima kosarke.

Prvo, Roko imalos sut, tj. posjeduje nepravilan izbacaj desnom rukom koji mu ne omogucuje dapostane sistematicno dobar suter.Stoga mu se i toliko cesto desava da u jednoj utakmici ubaci 17 ili 15akpoena (kao protiv Slov. u prvom poluvremenu), a u utakmici poslije ne mozeubaciti u bunar.  Sam Repesa je nato upucivao dok je Roko igrao u Rimu.   Logican slijed cinjenica je da mu trener ne mozepovjeriti minute u vaznim minutama.Sjetimo se samo koliko puta ga je Repesa ostavio na klupi u zadnjimminutama na EP, pa stoga nitko ne moze ocekivati da ce mu Skiles poklonitiminute.

Drugo, Roko jepomalo divlji igrac koji ima velikih problema kontolirati sut i akcije.  Vecina njegovih suteva u ranoj fazikarijere su bili ad hoc sutevi iz pokreta, kada je vrlo tesko kontroliratiizbacaj.  Kod takvih divljih sutevaigrac ne moze uspostaviti kontrolu tijela za pravilan sut (takozvani squaringup) i posljedicno dolazi do niskog postotka ubacenog suta.  U Europi Ukic moze donekle pokriti tajnedostatak brzinom koja mu pomaze pribliziti se kosu brze od njegovih branica,no u NBA, branici su atletski superiorniji od Ukica i lako ga zaustavljajubezprekrsajnom obranom. 

Trece, Roko imalosu lijevu ruku i los pregled igre.Odluke koje donosi na terenu su rizicne i rijetko stvaraju igraca viseili dovode do lakih poena.  Nemalibroj puta Roko se neplanirano nade u zraku i mora donesti odluku u djelicusekunde glede suta ili asistencije, kada su ostale opcije jako rizicne jer gapokrivaju barem 2 igraca u reketu.Branici sa dugackim rukama i brzom reakcijom lako citaju takve divljesolo akcije koje najcesce zavrsavaju izgubljenom loptom.  (NBA rookiji dobiju na stotine banana uprvim sezonama pro karijere; Roko nazalost nije iznimka)  

Na kraju, osobnone mislim da je sve Rokova krivnja.Losi treneri i slaba konkurencija su doveli do toga da se Ukic u ranojfazi karijere ekskluzivno oslanjao na superiorni atleticizam.  Na njegovu zalost, igraca sa takvim iboljim atleticizmom u SADu ima na bacanje.  Da bi bijeli play uspio u NBAu mora imati skolovanu tehnikui taktiku koja je superiorna crnim branicima (npr. Rubio, Blake, Nash,Calderon, ili Stockton).Usporedite individualne playmaking kvalitete tih igrace sa Ukicevima iuvidjeti cete da su Skiles i ostali barem djelomicno u pravu. 

Nama je Roko dragi zanimljiv jer je atletski superioran ostalim bijelim igracima u Europi.  No na nasu zalost, to je nuzan, no ne ipriblizno dovoljan uvjet za ostvariti karijeru u NBA.  Nadam se da ce mu Tanjevic pomoci sa korekcijama, jer imaperspektivu postati solidan igrac.