imam samo par opaski. prvo gdje se kaže da nitko nema obraza spomenuti da je bio penal na kouassiju, a eto ima ga jurišić valjda. no ni to nije točno jer brbić se potrudio da spomene suđenje i taj detalj. čisto da budemo ispravni i točni, jer ta jurišićeva tvrdnja nije točna. ali zanimljivo je i to da se nije kometiralo kako je sudac i dinamo oštetio kad nije puštena prednost, no taj detalj velikom navijaču hajduka poput jurišića nije toliko bitan iako je ista šansa kao i penal.

drugo me zanima da li dinamove utakmice nisu imale smisla i nisu postojale prije 80-ih godina i pojavljivanja navijačke skupine bbb? da li tad nije bilo navijača ili ih je bilo puno više na stadionu? isto vrijedi i za hajdukove utakmice prije drugog svjetskog rata.

treće je također pitanje. da li je hns postigao što je htjeo uvođenjem vaučerizacije? jer uvedeno je zbog suzbijanja nereda poslije onog debakla i kretenizma u rijeci, pa kad sad vidimo da su mirni i zajedno te da nema nereda, možemo li reči da je cilj ispunjen po tom pitanju? doduše, ako će to značiti još manje navijača na utakmicama onda se to naravno dovodi u pitanje, ali ako se postigao cilj te se te skupine sad napokon počnu ponašati kao nogometni gledaoci a ne huligani, onda se može i vaučerizacija ukinuti na radost svih nas.

i za kraj samo ona opaska o padu drveta u šumi i kako dinamo nije ni pobjedio ako se tako gleda. mislim da je to stvarno pre navijački od jurišića da pokuša umanjiti povijesni rezultat koji će se unatoč njegovom pokušaju pamtiti dugi niz godina i sigurno neće biti zaboravljeno. dovoljno je da samo mi koji komentiramo ovdje i svi koji su gledali utakmicu, dakle gledali ali ne nužno na stadionu jer gledati se može i drugačije (pogotovo kad je na stadionu sve osim nogometne atmosfere i stoga ne treba biti pre kritičan kad nema navijača), pa onda i oni koji su bili tamo, zapamte i znaju te uživaju u ovoj veličanstvenoj pobjedi i igri.