obicno kad ispravis nesto u clanku, dobijes privatnu poruku gdje ti se autor zahvali, pa ti izbrise komentar jer vise nije bitan (nakon sto je greska ispravljena). po meni, Marin je pogrijesio sto ti je ikako ista pisao i sto je brisao komentar, kad nije ispravio u tekstu (je li dodao naknadno da se ipak radi samo o premiershipu?). nadalje, mislim da nikome od autora ne mozes pisati privatne poruke, jer bi ih imali stotine dnevno, to je normalna stvar. a za brisanje osobne poruke, koju si u komentare upisao - ne znam kako pravila portala nalazu, ali to je ipak privatna poruka. na nekim forumima se recimo ne smiju privatne konverzacije copy-pastati da ih svi vide...

edit: moram ove pametnjakovice sto su rekli "pa pisi svoju kolumnu ako ti se ne svida ova" pitati, je li ocekujete i da proizvede covjek svoj mobitel ako mu se samsungov ne svida? :S

Možemo mi kritizirati Redknappa koliko hoćemo ali ga danas po svim novinama hvale za odličnu taktiku jučer i čovjek očito zna svoj posao jer je u 2 godine od kluba koji je bio blizu zone ispadanja pretvorio u klub koji izbacuje velikane Inter i Milan. Zašto ne stavlja Niku ne znam, valjda ne odgovara njegovim zamislima ili više voli brže igrače to samo on zna, ali isto tako nije u redu tako omalovažavati druge igrače samo zato što naš igrač ne igra jer po meni a i po  engleskim forumima  su jučer igrači utakmice bili ovdje osporavani Sandro i Palacios koji su stvarno ostavili srce na sredini terena.

Stari totalno se slažem s tobom šta se tiče Vukovića,pa nemože on  koristit tu svoju poziciju novinara za promoviranje uniteda i omalovažavanje L'poola,ja još nisam pročita članak di je on napisa nešto lipo o L'poolu nego uvik nađe neke zamjerke poput ove današnje da je samo meireles zaslžan za 4 pobjede u nizu a kennya ko je*e,a najviše mi je diglo tlak kad sam prije nekoliko tjedana u jednom pacijentu pročita kako se on hvali kako je stisska na daljinskome mute samo kako nebi posluša You'll never walk alone,kao da je to nešto sta nijedan unitedovac nebi smija čuti,a neće da piše o tome kako manchester u engleskoj kontrolira suce i kako zabijaju golove u7 minuti sudačke nadoknade!
evo sorry ako sam te zamaram

meni stvarno nije jasno kad ljudi spominju kako harry može staviti palaciosa i hudlestona prije nike, pa ja neznam koji to trener nebi napravio, pa šta bi bilo da stavi na zadnjeg veznog kranjčara i modriča zajedno, primali bi najmanje 3 komada svaku utakmicu. u momčadi moraju igrati i razbijači, a ja se i nemogu sjetit kad je to niko igrao na zadnjem veznom u tott ili portsmouthu. njegova konkurencija za mjesto u momčadi su lennon, bale i piennar (desna ili lijeva strana veze) i VDV na playmaker poziciji. niko je da se razmijevo izvrstan igrač, tehniku samo takvu ima i veoma mi je drag i kao igrač a i po svom ponašanju, al bi i meni prije igrali i lennon i bale i VDV, a što se tiče piennara niko je sigurno bolji igrač, ali ako ga je harry izostavio zbog defenzivnih zadataka čovjek je u pravu jer je piennar sigurno upotrebljiviji u defenzivi jer je okretniji i brži, dok je niko trom igrač, a i rezultat je na strani harry-a jer su dobili

kapetane, čovik piše KOLUMNU! u kolumnama novinar iznosi svoje mišljenje i točka... prilično san siguran da na netu ima brdo kolumnista, blogera, itd koji navijaju za l'pool pa brate čitaj...

svaka čast g. vukoviću, odličan uvod, komično i istinito do bola. kranjčar je bio zapostavljen u prvoj polovici sezone što je nepravedno s obzirom na njegove kvalitete i zasluge.  da je dobivo 10-20min po utakmici tott vjerojatno ne bi imo problema s bale-om i vdv-om koji su povrijeđeni zbog umora. harry stvarno zna imat ponekad u najmanju ruku čudne odluke koje prkose svim pravilima nogometne igre. sve 5

ali objasnite mi molim vas zašto vi, kao i svi hrv novinari (možete odgovorit u njihovo ime, ako ne u svoje osobno) zaglupljujete javnost sa usporedbama kranjčara sa sandrom i palacios-om?! da li vi zaista mislite da on može odigrat centralnog(zadnjeg) veznog, ili mislite da je sa zabludama lakše živjet( možda i je, samo nažalost ne dugoročno). ne mogu i neću priznat autoritet nikome ko napiše takvu glupost. niko može odigrat zadnjeg veznog u zadru, mariboru i željezničaru. njegova vrijednost na toj poziciji je 13 000€,već u nizozemskoj bi recimo bio polu-profesionalac, davo di instrukcije iz matematike ostatak vremena.

da se ne razumijemo krivo, niko je odličan nogometaš koji zaslužuje mjesto startera u ponajvećim eu klubovima. po tehnici, razumijevanju svih elemenata nogometne igre je na razini najvećih, ili ima nažalost taj prirodni hendikep da je vjerojatno najsporiji i što je još važnije najtromiji igrač u vrhunskom nogomet i od toga ne može pobječ. zbog toga je potpuno beskoristan u obrani na utakmicama vrhunske razine, a svi znamo da se na toj razini obrana igra sa cijelom momčadi. i da je samo jedna momčad u modernom nogometu uspjela tehničko-taktičkim nogometom (iako ovdje isto zaglupljujemo javnost, jel da, jer i oni u većini slučajeva pretrče više od protivnika)

uostalom, pošto ste "engleski pacijent" vjerujem da ste gledali jučerašnji prijenos na sky sport-u, gdje vam je harry lijepo, činjenično, razumno i istinito objasnio prije utakmice zasto se odlučio za pienara a ne niku  

uh, znam li ga sr.. , ebga