nije problem ako sudac pogriješi u nekoj procjeni, ali ako u istoj utakmici stalno griješi na istu stranu i perfidno navlači, onda mu treba poslat Ujfalušija

Uvik gledamo samo crne stvari i onda se zalimo na sve. Također ako svatko gleda svoje interese onda smo opet svi na gubitku. Ali izgleda dasmo takav narod i da se nećemo mijenjati.

 Vedrane, daj nam ti objasni a može ti i Packo pomoći kako u HNL-u nema interesa, nema mafije, nema utjecanja na suce i tako dalje.....

 Sječaš li se ti čovjeće jednog Širića, jednog Novaka, jednog Marića....  Čovjek se zapita, koji ti nogomet i koju ligu ti kao pratiš ?

Vedrane ja sam mislio da bi ovi power rankingsi trebali biti tablica na osnovu forme, a ako je suditi po zadnjih 5 kola onda su Split i Dinamo ispred Hajduka. Ako ne primjećuješ boje na ovim kružićima savjetujem ti da ne sjedaš za volan. :-)
Inače, slažem se sa kikinjom. Tko se jednom opeče, puše i na hladno. Nemojte biti nojevi koji zabijaju glave u pijesak.

Mislim da se Hajduk prerano počeo vaditi na suđenje,da je na početku ona lopta završila u njihovu golu umisto u stativi bilo bi virujem 2-3 razlike za rijeku i niko nebi ovako ni priča(Poklepović) ni pisa kao sve naše novine....kažu Hajdukovci igrali do krvi na kolinima baš smiješno,he,he,he....imaju sriće samo dokad nek se zapitaju??

i kako onda da ne mrzim taj (nazovi) klub iz splita...fuj, gade mi se...

bolje gledaj svoj klub, za kojeg nitko nezna kako da ga nazove jer ima barem sto imena kroz svoju "veliku" povijest

Savjet novinaru i kolumnistima za određivanje razlike između suca i trenera. Trener radi samo sa svojom ekipom, sudac naprotiv s obje i tu dolazimo do krucijalne razlike. Ako trener ometa suca pri njegovom radu, sudac ga može kazniti i udaljiti s terena, ako pak sudac pogrešnim odlukama ometa trenera u radu s njegovom ekipom, trener može prosvjedovati, biti kažnjen i biti udaljen s terena.
Jednostranim gledanjem na kažnjavanje isključio jedne strane, kakovo se zaziva u članku a i od jednog broja kolumnista, dok drugu automatski amnestiramo od mogućnosti pogreške i još bitnije odgovaranja za istu, dolazimo do suđenja poput Ovreboa u utakmici Chelsea i Barcelone, gdje je u očima sudačke organizacije sve bilo u redu, pa to može ponoviti npr u utakmici Bayerna i  Fiorentine.
I zar stvarno rečenica :"Volio bih još jednom vidjeti start na Maglici za koji mislim da je bio penal" zavrijeđuje drakonsku kaznu??? Zar uistinu želimo takav nogomet gdje trener ne smije iznijeti vlastito mišljenje. Gdje ne vrijeđa suca i gdje se ograđuje jer nije siguran u prekršaj.
Druga je stvar gdje je trener bezobrazan ili u utakmici u kojoj može biti oštečen suđenjem (nadam se da dopuštate takovu mogućnost) insinuira da su krivci u najvišim instancama nogometne ili sudačke organizacije ili iz nekog drugog kluba. Za takve izjave treba dokaze ili su kazne nužna posljedica.
I za kraj,zar nije čudno da ta ista sudačka organizacija, koja se tako zdušno bori protiv svake mogućnosti prigovora i dalje ustraje u nedozvoljavanju pomoći tehnologije u sustavu suđenja, koja bi zapravo sudačke greške svela na minimum?
Inače nemam običaj komentirati članke g. Attiasa, jer mi je njegova objektivnost malo upitna (vidim da su to neki primjetili i u ovoj kolumni), ali nisam mogao ne reagirati na ovako jednostrano gledanje nogometne igre, koja ima mnogo čimbenika, ali nekih zaštičenih, a drugih ne...