Logično je da svaki trener ima itekako velik udio u (ne)uspjesima svoje momčadi. Zato su i tu, zato neke od njih klubovi plaćaju suhim zlatom. Isto tako se slažem da je Van Gaal velik trener. Ne zbog ove sezone sa Bayernom, jer ona teoretski još uvijek može završiti bez trofeja, nego zbog cijele trenerske karijere. Dakle, članak je s te strane OK.
No neke stvari ipak nisu u redu:
1. Nazvati limitiranom momčadi ekipu u kojoj igra Ribery, koja je dovela Robbena, koja je iskeširala 35 milijuna eura za Gomeza, u kojoj igraju mnogi reprezentativci viceprvaka Europe + reprezentativci mnogih drugih zemalja... to je za moj pojam malo previše. Istina, Bayern već nekoliko godina nije imao nekog bitnijeg uspjeha u ligi prvaka, ali je li ga imao Real Madrid?
2. Nije Olić u dosadašnjoj karijeri igrao za Rudeš, pa da je Van Gaal sad napravio čuda s njim. Olić je bio dobar igrač u Zagrebu, vrlo dobar u Dinamu, odličan u CSKA, a od tada je fantastičan. Samo neki domaći "stručnjaci" u Oliću nisu vidjeli igrača sa puno kvaliteta, nego su stalno isticali njegove mane.
3. Tko kaže da Olić nije bolji od Cristiana Ronalda? Kao što se kaže da je ljepota u očima promatrača, tako je i nogometna kvaliteta u očima trenera i navijača. Da, ako bi bodovali igrače kao u nekoj menadžerskoj igrici, Ronaldo bi sigurno imao više bodova od Olića. Ali je li zbog toga bitniji za momčad, vrijedniji?
4. Niti je Mourinho čarobnjak, niti je Guardiola "šonjo" samo zato što je Inter izbacio Barcelonu. Isto vrijedi i za Van Gaala. Niti je sada vođa sa super-moćima, niti bi bio neznalica da je ispao od Lyona ili Manchestera. Sve su to dobri, dapače - odlični treneri, sa svojim vrlinama i manama...
