I da još nešto kažem Pacak najbolji igrač u nogometu može biti onaj koji NE zabije najviše golova.

Odličan članak. Drago mi je da unosite malo soka u tekstove i da se ne radi uvijek samo o sportskim izvještajima, nego tekstovi imaju malo i subjektivnosti i duše...Također mi je drago da je ovo prilično "teniski portal" tj. da se tenis ne stavlja vječito u sporedni plan, kao što je slučaj u ovoj relativno primitivnoj zemlji gdje je nogomet bitniji od rođene majke, a u ostaktu svijeta i Europe je jedan od najpopularnijih i najgledanijih sportova....Zanima me također da li će se pojaviti seljak koji će reći da ovaj novinarski tekst nije dobar ili da nešto u njemu ne valja...

Bird o Jordanu nakon što je ovaj utrpao 63 koša Celticsima u playoofu: God disguised as Michael Jordan. A da ne kažem da mu je cijela karijera takva...

Dobar članak. Da, o toj temi se doista ima što pisati. Neki ih vole, neki ne. Sjećam se, bio sam klinac kad je Jordan harao košarkaškim svijetom. Užasno mi je išao na živce. Danas mi je to žao ali opet drago što sam imao prilike gledati najboljeg košarkaša u povijesti. Hej, pa on je igrao u moje vrijeme. Mislim da ljudi vole one dominantne sportaše koji toj svojoj dominaciji dodaju poseban štih. Ne zovu Federera uzalud čarobnjakom iz Basela itd.. Totalna suprotnost njemu a i u članku navedenom Tysonu su braća Kličko. Svaka čast njima ali za tv me može privući to da čekam da ih netko nokautira ili barem pobijedi na bodove. Inače, razmišljao sam tko je možda najdominantniji sportaš u svojem sportu.. Bavim se stolnim nogometom..taj sport je kod nas u počecima, ali u Europi i svijetu je dosta raširen. I sad, tamo ima jedan igrač koji se zove Frederic Collignon. Čovjek je najdominantniji sportaš u svojem sportu. Ima oko 35 g. i nakon zadnjeg turnira (gdje je osvojio sve što se moglo: parovi, singlovi, mješoviti parovi, pro parovi...) a konkurencija je zaista bila jaka.. povukao se. Nema motiva. Ne volim ga baš, ali definitivno je najdominantniji u svom sportu.

Tomo, kao i obično, pravi. Čestitke! Doduše, fali mi pogled na ovo iz još jedne perspektive. Iz perspektive toga da u današnje vrijeme tako dominantni sportaši moraju biti posebni. Zato ih se i gleda. Ne zbog rezultatske neizvjesnosti. Nego zbog potrebe da se vidi koji su set čarolija danas "izvukli iz šešira". Inače, meni osobno u ovom tekstu nedostaje Dražen Petrović. Sigurno pripada u ovu priču...

Pacak...imam samo jedno pitanje?
Kako to da se Janica Kostelić nije našla na tom tvome spisku dosadnih ikona?? 
Nikad neću zaboraviti onaj komentar  austrijskog komentatora na eurosportu: možda bi bilo bolje da Janicu premjestimo u muška natjecanja!! Nakon 8 uzastopnih pobijeda sa preko sekundu i pol prednosti pred drugom a bilo je i i po 2 u par navrata.

Tekst mi je odlican. Uvijek rado procitam nes takvoga. I npr. meni je fescinantno vidjeti jedan man utd, real ili drugu ekipu koja se dosta tesko sastaje s loptom protiv barce..i uvijek ce mi bit zanimljivo. Ali svatko ima pravo na svoje misljenje, u suprotnom, bilo bi bezveze da svi navijamo za isti klub ili istog igraca ;)

Mislim da je Pacak pogodio u sridu, to je upravo ono o čemu trubim već godinama, iako ne samo u vezi Barcelone. Ljudi su po prirodi ljubomorna bića, ono koji pobjeđuju će uvijek biti na piku. Ako zbog ničeg drugog samo zato jer su ljubomorni. Da Barca nije rušila sve pred sobom nitko ne bi kroz povećalo gledao svaki sudački previd u njenu korist. Istina, ono kad je sudac pokrao Chelski je bilo odvratno, ali nešto slično (mislim na nedosuđene penale) se dogodilo ove godine, u srazovima istih protivnika, samo sa zamijenjenim ulogama, tako da slobodno mogu reći da se sve naplatilo. Haters will hate, no matter what.