Komentari na tekst: Oni su dosadni, ali su zanimljivi

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
05. listopada 2012. u 14:20
biser je napisao/la:
spirit_walker je napisao/la:
I Dinamo dominira HNL-om, ali svejedno nije nikome zanimljiv.
Vidi cijeli citat

ako tko u HNL-u može napuniti poljud, kantridu... to može samo dinamo. A najviše bi volio da svatko svakome može napuniti stadion.

Vidi cijeli citat


više ljudi dolazi gledati hajduk, nego dinamo. pogledaj statistiku.
što se tiče ovog teksta, imam osjećaj kao da je pisan, samo da se dotakne barcelonine dominacije, kojom je autor očaran..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
05. listopada 2012. u 14:28
planid je napisao/la:
Sve ove navedene legende dolaze iz komercijaliziranih sredina koje su od njih napravile hodajuce bogove - Jordan, Tyson, Federer, Tiger Woods.
David Beckham je jako dobar primjer tek malo iznadprosjecnog igraca kojeg je ista ta komercijalizacija ucinila legendom.
S druge strane imamo nekomercijalizirane Schumachera, bracu Klicko, pa i nasu Janicu. Oni su dominantni u svojim sportovima, mozda i vise nego neki od drugih legendi, ali su komercijalno dosadni i neiskoristeni. Ne iskacu iz reklama sa CNN-a ili SkySportsa, nego su neki strani element.
Za Janicu nismo ni svjesni koliko je strancima nepopularna i dosadna njena dominacija bila. Suprotan primjer je Lindsay Vonn, koja je Amerikanka i slikala se gola na snijegu.
Schumacher je Nijemac, iz sredina koja nikad nije pretjerivala u komercijalizaciji, i zato je napola negativan lik.
Braca Klicko su trenutno nepobjedivi, ali ih svi mrze - pa cak i nasi - jer su bijelci, istocnjaci, ne grizu protivnike za usi i nemaju zanimljivosti za tabloide. Da su Amerikanci, bilo bi sve u redu, ovako su istocnjacka opasnost.
Primjera ima jos, npr Sergej Bubka. Po dominaciji i rezultatima jedan od najdominantijih svih vremena -  u skoku s motkom ni 20 godina kasnije mu se nitko nije uspio ni pribliziti - a danas je napola zaboravljen. Carla Lewisa se svi sjecaju, mada nije bio ni priblizno tako dominantan.
Vidi cijeli citat


beckham malo iznadprosječan igrač , govorimo o čovjeku sa najboljim centaršutom u povijesti i jednim od najboljih izvođača slobodnih udaraca u povijesti.
schumi nije iskomercijaliziran , a najbogatiji je sportaš u povijesti...
braća kličko su nepopularni, zato jer su preuzeli kompletan boks u svoje ruke, sebi namještaju loše protivnike da povećaju skor, neatraktivni su, ne idu po nakaut ni kad to mogu..itd...
signum_temporis
signum_temporis
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.04.2012.
Poruka: 376
05. listopada 2012. u 14:54
Dobar Packov tekst.

Evo ja ću se osvrnuti na sportove i sportaše koje pratim ili volim. Rogeru Federeru priznati ću da je najveći svih vremena, da je najelegantniji na terenu i da ga je lijepo gledati. ALI, ja sam jedva čekao da se pojavi netko tko će ga skinuti sa trona i čim se pojavio Rafa počeo sam navijati za njega. Rafa me osvojio svojom borbenošću, odličnim poenima koje ne može odigrati nitko na touru, time što se nikad ne predaje i što nikada za poraze ne okrivljuje svoje ozljede kojima je zbog načina igre često sklon, čime pokazuje svoje poštovanje prema suparnicima. Nikada neću zaboraviti jednu izjavi Ivana Ljubičića koji je rekao da su Roger i Rafa nedodirljivi i da ostalima preostaju samo mrvice. Ne volim takve defetističke izjave kojima se unaprijed predaje ili daje alibi za poraz. Ma kakav netko bio favorit - umri muški, daj sve od sebe, skupo prodaj svoju kožu i nitko ti ništa neće prigovoriti.

Sjećam se da sam kao klinac znao ustajati rano ujutro kako bi pratio Bullse ne samo zbog Jordana već i zbog našeg Tonija. Ustajo sam i zbog Taysona ili Mavrovića.

Ne vidim ništa sporno što je Pacak u vidu dominacije spomenuo Barcu, kojoj svi priznaju da je najbolja i da igra najljepši nogomet. Nekoga iritira bezbroj dodavanja, držanje lopte u posjedu, ali tko brani drugima da im se suprotstave. Da, Barcini nogometaši nekada su dosta teatralni, ali njima se to ističe samo zato jer su u centru pažnje i jer se svaka njihova utakmica secira pod posebnim povećalom. I Realovi igrači su teatralni, a neki čak i brutalni u svojim starovima pa nisam vidi da se oko toga vode toliko velike polemike. To samo pokazuje Barcinu veličinu i snagu.

I na kraju ću još jednom pohvaliti Packa, koji kada se makne od Dinamovih tema pokazuje koliko je dobar sportski novinar.
[uredio signum_temporis - 05. listopada 2012. u 14:59]
Non bene pro toto libertas venditur auro
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2012.
Poruka: 431
05. listopada 2012. u 15:18
Fascinantno je kak Pacak uporno i uporno pokušava ovu svoju barcu ugurat u nekakve nedodirljive nogometne bogove. Pacak, daj se ugledaj na Marina Vukovića aka Engleski pacijent koji iako navija za man utd ne glorificira taj isti utd do granica degutantnosti.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.544
05. listopada 2012. u 16:09
The Phantom je napisao/la:
Messi je toliko dobar da van je svima dosadija, ne bi tili više u životu vidit njegovu sliku. Uporno mu se traže mane i načini kako mu NE dodijelit neku nagradu.
Nuff said.
Vidi cijeli citat


Po prvi put se slažem s tobom. Sve su to ljubomorni hejteri.

Wilson
Wilson
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 2.515
05. listopada 2012. u 16:50

El capitano je napisao/la:
A na onaj komentar da najbolji nogometaš nije uvijek onaj koji najviše zabije sam se baš slatko nasmijao. Zar nije godinama najjači argument Ronaldovih pristaša (jer naravno, ciljalo se na to da je Ronaldo 'kompletniji' nogometaš) to da zabija više od Messija? Nakon zadnje 2 sezone smo promijenili ploču? Ajde onda, objasnite mi: po kojim je to parametrima osim izgleda, visine i igre glavom Ronaldo bolji nogometaš od Messija? Obojica zabijaju, obojica asistiraju, obojica razigravaju, obojica znaju izvesti prekide, obojica su ubojito brzi, obojica imaju sjajan pregled igre, ubojiti su u 1 na 1... samo što po meni, i nekim kompetentnijim sucima, Messi sve to radi malo bolje od Ronalda. Ali neka, ajde baš da čujem po čemu je to Ronaldo 'bolji'? A kad smo kod 'golova', najbolji Europski igrač za prošlu sezonu je bio neki tamo Iniesta. Eto, nije zabio ni blizu kao Gomez, Ronaldo ili Ibrahimović. Pa ljudima opet smeta izbor jer -ironično- Ronaldo je više zabio. Ma dajte molim vas...
Vidi cijeli citat


HAHAHAAHAHHA!

 

WILSON!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.544
05. listopada 2012. u 17:15
Lako ti se ceriti kad si u bandi istomišljenika. P.S. Još uvijek čekam suvisli odgovor na pitanje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2012.
Poruka: 11
05. listopada 2012. u 17:24
ma, ja vise ovaj vrhunski sport uopce nedozivljavam ko prije. mislim, cemu se zivcirati oko toga kad sam uvjeren da velika vecina namjesta ili se dopingira. na youtubu sam nasao jednu odlicnu emisiju: 8.kat-mracna strana steroida, iz koje se puno moze nauciti. ko zna sta i fedjo uzima, cim je on takav u 30-tima.
interreg
interreg
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.02.2012.
Poruka: 1.754
05. listopada 2012. u 23:38
Imam skoro suprotno misljenje nego Pacak. Meni je tenis puno zanimljiviji od kad ima Nadala, Djokovica i sad Murraya nego da Federer stalno pobjedjuje. Cak mi je zenski tenis zanimljiviji jer tamo nikad ne znas ko ce u polufinala a kamoli ko ce osvojiti. A Schumacher? Promasena usporedba. Imao je tada najbolji auto i to je to. Sto sad ne pobijedi kad je tako dobar? Barceloni svaka cast ali oni ne dominiraju niti vremenski niti nacionalno niti internacionalno u tolikoj mjeri da ih se moze uvrstiti u ovakav clanak. Spanjolska reprezentacija bi bila puno bolji primjer. A Mesi ne bi bio najbolji nogometas svjeta da ne igra u Barceloni (vidi Argentinu). Ali ne mogu se ja uvijek slagati sa Packom ;-)
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
06. listopada 2012. u 00:25
Samo konstatira ono što se može vidjeti "običnim okom". Međutim prava pitanja i prave odgovere može dati psiholog.
Jasno je da su neke "face" magneti, za neke je jasnije zašto, ali za neke je teško odgonetnuiti otkud šira omiljenost.

Dražen Petrović? Često ga spominjem kao dobar primjer, njega i Acu jer su igrali s tolikim žarom, da su izluđivali "Pionir". Današnja HR košarka (ako se to uopće može uspoređivat) nema tog žara. Ali ja ne mogu ne spomenuti, koliko nama Aco i Dražen bili simpatični zbog toga, toliko ne zamjeram niti jednom njihovom mrzitelju ako ga
je iritirao.

A Pacak bi trebao spomenuti da bez obzira na to koliko je netko omiljen, ipak mnogo ovisi o osobnosti promatrača, jer ipak je svatko od nas individua za sebe i procjenjujemo po svom ukusu, srcem i razumom (pustimo ovdje pomodarce). Nikad nisam bio obožavatelj prepotentih likova, nikad nisam "pušio" Sennu i Schummahera već su mi simpatije bile na strani Hakinena i Prosta i sad tu dolazimo do "argumentacije" što će u onako u nekoj pučkoj priči biti izrečeno od strane simpatizera profila Senne i Schummahera: oni su bolji, oni su hrabriji! DA, jesu bolji, statistika im je većinom na njihovoj strani, ali mi smo takvi kakvi jesmo i nećemo svi odobravat prepotentno, bahato, bezobzirno omalovažavanje "ostalih" sudionika natjecanja.
Samo Cibalia!