Uhhh, dugačak i složen tekst...........

Sve ove što Fergusona i Machester spominju kao primjer pitam: da li bi koji trener pristao toliko dugo trajati na klupi nekog manje zvučnog imena? s lošijim uvijetima i svim ostalim. Ovo pišem jer United je jedan od 5-6 najzvučnijih svijetskih klubova i iz tog i takvog Uniteda velika večina trenera ne bi poželjela otići toliko dugo! Samo ogromni, financijski stabilni klubovi mogu eventualno računati na maraton s trenerom. Auxerre s onim svojim (kak se zove?) je iznimka.

Zaboravio je spomenuti  one primjere kad treneri odbijaju ponude klubova jer im je ispod časti voditi manje renomiranije klubove! (a događa se). Pa slučejevi kad trener "pobjegne" (iz Hajduka Reja i Balakov, Stanko Mršić 1999.g. iz ŠI u OS) zbog "boljih" klubova! Pa kad treneri ne mogu dočekati da pobjegnu, tj, kad trener uopće nije iskreno zainteresiran za klub koji vodi i stalno osluškuje da li je došla koja primamljivija ponuda! Pa koliko znate trenera koji su konkretne ponude odbili jer nisu željeli ostaviti na cjedilu ekipu koju vode premda su im na stoli bile primaljivijie ponude?

hahahahha...komentari su mi najjaci....bas onakvi kako u tekstu pise..."treneru trba dati priliku, ali xyz je truba i ne zasluzuje vodit ekipu svog kvarta"

ajme majko!!!

"Goluža forsira Kopljara", "...proučiti tko su protukandidati za mjesto desnog vanjskoj"

Buntić > Kopljar

Kao prvo, trener i izbornik su dva različita posla. Sličan je "smjer", ali druga "specijalizacija". 

Kao drugo, upravo razmišljanja poput ovog koje se provlači kroz ovaj tekst, da trener zapravo i nije toliko bitan, dovelo je do toga da ih se kod nas tretira kao zadnje smeće. Doduše, i oni sami su pridonijeli tome da im je status takav kakav jest. Jer, trener koji imalo drži do sebe (npr. Halilhodžić) ne bi dopustio da mu se bilo tko, pa makar on bio Bog otac, spusti na teren i drži "predavanja" igračima, nego bi se istog momenta pokupio. Ali to je već druga tema. 

Po meni, trener + okruženje (uprava, atmosfera oko kluba, sportski direktor i suradnja sa njim) je 50 % uspjeha, a 40 % momčad. 10 % otpada na sreću, okolnosti itd.

Ako ćemo o Čačiću, koji je vjerojatno razlog teme ove kolumne, najmanji je problem što gubi u ligi prvaka, ili što je ispao od Zadra. Bar meni. Veći je problem što ne vidim da je u godinu dana pod Čačićem ijedan igrač napredovao, što je momčadska igra iz utakmice u utakmicu lošija, što je očito da nema ideju i pokušava mukotrpnim radom da je provede u djelo. A "loši" rezultati su samo plod toga. S tim da je kukanje u Dinamovom slučaju kukanje na visokom nivou...

Marcelo Lippi, prvak svijeta s Italijom i ispadanje u skupini sa Slovačkom i Novim Zelandom 4 godine kasnije...!!!

pretpostavljmam da si računao samo na prave klubove koji su bez  HNL sindroma.
 Ovo je u HNL uvijetima nemoguće, jer su voda i struja problem.