ovaj Krklec je komedijaš :))

Sve OK, ali nije to jedino sporno, zakaj se ni jednom jedinom rječi ne spominje faul na Bartoloviću u šesnaestercu? Kad se za Dinamo krivo dosudi faul na centru ili aut na njegovoj polovici terena, onda se riga vatra, naslovnice vrište, gadljivi naslovi iskaču iz svih medija, svaka budala dobije svoj dio medijskog prostora za pohraćkat Dinamo. U ovom tekstu o sumnjivoj situaciji i mogućem penalu ni slova. Baš interesantno. 

a što je dovelo do tog "tropenala" prekršaj koji to nije bio pa po tome je onda i realu u maksimiru trebalo sudit penal a ne dati crveni karton zbog simuliranja marcelo nema penala dok bi se za onaj pad bartolovića trebao svirati prekršaj sad dali je bilo unutar 16 metara to ovisi o sucu al prekršaj je bio

kod trećeg izvođenja je igrač hajduka ranije ušao u 16 metara, dok su kod prva dva izvođenja igrači i jedne i druge momčadi bili u šesnaestercu

Upravo to i ja sad gledam. Boli me briga jel netko ušao pola metra ili 3 metra, ali ako zbog preranog ulaska poništava penal - trebao je poništiti i ovaj treći pokušaj. Ovako ostaje mrlja na tome, jer nije teško povezati da su prva 2 pokušaja bili promašaji pa su bili ponavljani - a treći je bio uspješan, pa zašto ponavljati.

Što se Krkleca tiče - tragedija.

o čemu vi pričate, ljudi moji... pa ovo je kriminal kak je Slaven pokraden!!!

ne znam kak uopce to komentirat,ne vjerujem baš da je namjerno ali opet kad gledaš pa da je sudac pijan vidio bi jasno da gola nema,ako je lopta udarila s unutarnje strane prečke(a nije) onda se ne može na nikakav način vratiti u teren,i nikak si ne mogu objasniti tu situaciju,ne mogu si objasnit di je sudac gledo u toj situaciji i šta mu se dogodilo da je vidio loptu u golu,to mi je jednostavno neshvatljivo

mamic je prorok! kazu mamic je looood, ali on je predvidio novi termin, "tropenal" !