A ne bi ni oni dosli da nije trebalo popunit broj igraca koji su skolovani u klubu, jer je to uvjet za prijavu u Ligu prvaka. Treba odredjeni broj "svojih" igraca imat prijavljenih pa su ih dovukli jer mogu bit usput i korisni.....Ali to nisu pravi razlozi za dovest nekoga....

To je šrot od ekipe, cija selekcija igraca se ne temelji na zakonima igre, vec je refleksija ovog sugavog drustva i vremena u kojem se nalazimo. Zasto je Kaka dolazio u Madrid? Ima dovoljno godina, a i pameti da je mogao zakljucit da tamo ne ide, ni zbog osobnih, a ni igrackih razloga....To je bilo jasno da ce tamo, glupo je rec propast igracki, ali nije ni daleko.
Nije ni sjena Kake iz Milana, a naravno da nije, jer je tamo bio bog i batina, igrac sa svim ovlastenjima, i bio je po meni, mozda i bolji od ronalda. Sada se u Realu nalazi u nedoumici koja je njegova uopce uloga. Pa onda ne zna bi li isao na dribling i prolaz, ili bi nabacio ili sta vec....hoce rec, potpuno je promijenio igru, dok je ronaldo ostao isti kao i u engleskoj....

Uglavnom, to se lako moglo predvidjet da ce dogoditi, a to je dokaz da politika selekcije igraca u tom klubu nema veze sa nogometom. Jebes takvu ekipu, ja nogomet gledam zbog nogometa, a ne zbog tih "drugih" razloga.....

zanimljiva je ta problematika, al mislim da se oboje mozemo slozit da je Hajduk sigurno bio popularniji do '91 kako u Hrvatskoj tako i sire (da sam ja mali Ivica iz Slavonskog Broda/Maribora/Zenice/itd, i meni bi veliki Hajduk iz malog Splita bio najblizi), a sto se pak tice kakva je stvar danas, ti si u pravu ako gledamo po regijama, ne osporavam.

iz jednostavnog razloga sto se tradicionalno bijela Slavonija dobrano poplavila a nije bila takva (znam puno Slavonki sta i danas drukaju za Hajduka, zato jer im je tako bilo u obitelji), a Rijeka je od sluzbeno najjace podruznice Torcide postala anti-hajducki grad gori od recimo Sibenika, koji primjerice nema rijecku tradiciju pa u rivalstvu trazi identitet. Istra je neutralna, mozda malo bliza Hajduku, a sire zagrebacko podrucje je Dinamovo (zagorje, medjimurje, banovina, podravina minus Grad Varazdin, mozda), i to je to, racunica je cista, ti si u pravu.

problem je pak kad gledas po ljudima, mjesto regijama. da samo siri zagreb navija za dinamo to bi bio najpopularniji klub u Hrvatskoj, al dobro znamo da to nije tako. mozda ce bit za pedeset godina, ali danas nije. i onda imas tu Dalmaciju, s Dubrovnikom, Splitom, Sibenikom i Zadrom i jos pun kufer raznih Trogira, Primostena, Kastela, Metkovica itd, gdje bijela boja nije stvar izbora (ostavimo po strani urbane mitove o Sibeniku)...... dodas manjine iz drugih hr. regija, i to ti je to, najpopularniji klub u drzavi.

krunski dokaz bi trebala bit posjecenost Poljuda i Maksimira, gdje bi Hajduk trebao debelo zaostajat s obzirom na stanje/rezultate, a zapravo je ispred Dinama. i to puni stadion tako da je to takav buckuris ljudi iz svih krajeva Hrvatske da covjek ne bi povjerovao. a one price o razmazenoj publici u ozbiljnoj raspravi ne prolaze, jel tako? eto tu, na tome, ja zasnivam svoj stav...

zivija

loš, subjektivan članak. koliko ja znam real je igrao s trenutno najjačim klubom na svijetu i nezasluženo izgubio samo 1:0. znači da bi razvalio manchester i chelsea. to da real i chelsea nisu isto kupovali se ne može uspoređivati budući da se u engleskoj ne igra nogomet nego ragbi s kopačkama.

Kakva bomba, koji ti sport gledas? Premiership je trenutno najjaca svjetska liga htio ili ne htio ti to priznat, o cemu ti pricas?

Ovako, odmakli smo se s teme.... Ali dobro

U Hrvatskoj, prije 1991 Dinamo je imao puino vise navijaca od Hajduka (govorim o 70-im i 80-im godinama, nakon sto je Dinamo vratio 1969 stari grb Gradjanskog) , omjer je bio veci nego danas. Ako uzmes posjetu na Maksimiru i domacoj ligi Dinamo je 80-ih (podaci su iz Almanaha YU fudbal) od 11 sezona imao vecu posjetu u Maksimiru nego Hajduk na Poljudu u njih devet. U cijeloj Slavoniji Dinamo je tada bio popularniji, najmanje izrazeno  na istoku gdje je bilo dosta sela sa stanovniostvom iz Dalmacije (koloniziranim nakon II svj rata) Recimo u Osijeku 1982, na cijelom stadionu nije bilo prakkticki navijaca Osijeka, pao je rekord stadiona, 40 000 navijaca Dinama, uglavnom iz osijeka i okolice (Nasice, Djakovo). Sto se tice Dalmacije, Sibenik je tada bio pola pola, a ui Dubrovniku i Imotskome je iosto bilo usporedivo. Danas tu dinamovaca ima jako malo. Hercegovina (ona zapadna) bila je za Dinamo u puno vecem omjeru nego danas. U pravu si za Rijeku, tiu je nekad bilo pola grada za Hajduk, danas nije tako. Istra, primorski otocvi i tada,a  i danas su vecinom za Hajduka. U Zagrebu je tada bilo oko 15-20%, mozda cak i 25% navijaca Hajduka, danas ih ima puno mmanje (oko 10%) Uglavnom Hrvati iz hercegovine, Slavonije su se 70-ih dosta okrenuli Dinamu radi grba, to je ci njenica. Medjutim Hajduk je izvan Hrvatske u svim republikama ex YU imao svoje simpatitere, Dinamo ih je imao samo u hrv nacionalnom korpusu BiH i Vojvodini.

Nakon 1991 Dinamo je izgubio simbol nekkavog nacionalnog kluba, Varazdinci, Brodjani, Sibencani, Siscanio okrenuli su se svojim klubovima koji su postali prvoligasi. Medjutim ako pogledas zupanije i stanovnistvo Hajduk je danas popularniji u 4 dalmatinske zupanije, i u istarswkoj (nije bas neutrealna, ouno je vise navijaca hajduka, a i Rijeka je u Istri popularnija od Dinama) . Tu otpada 25% sanovnista. U rijeckoj je broj navijaca podjednak, u gradu Rijeci ima najvise navijaca Rijeke, na Krku Rabu dinamovaca nema, Hajduk je nesto popularniji od Rijeke, dok u Gorskom Kotaru prevkladavaju dinamovci. U svim ostalim zupanijama Dinamo je popularniji. To je manjmanje izrazeno u osijeckoj zupaniji i viukovarsko-srijemskoj, gdje ej broj navijaca usporediv. U brodskoj i ppozeskoj je ipak vise dinamovaca, Ostale zupanije su prakticki okolica Zagreba (a cinjnica je da u toj najsiroj okolici ztivi oko 40% Hrvatske), u mekim mjestima  hajdukovaca ima podjednako kao i dinamovaca (Koprivnica, Bjelovar), medjutim u cijelini mislim da je u toj siroj okolici Zagreba (dakle karlovacka zupanija, sisacka, viroviticko-podravska, varazdinska, zagorska, medjimirska, bjelovarska) Dinamovaca dvostruko ili 2,5 puta vise opd hajdukovaca. U zagrebackoj i gradu Zagrebu ima oko 10% navijaca hajduka.

To su samo moje procjene, ne moraju biti tocne.

Sto se tice poredbe posjete, ja vidis (za razliku od novinara i cijele hrvatske javnostzi) posjetui na Dinamovim domacim utakmicama ne smatram losim, vec je ona realna s obzirom da se radi o siromasnoij drzavi (za euro pojmove), maloj, u ligi gdje se prvak zna nakon 5. kola. Kao argument mi sluze broj gledatelja na utakmicama klubova koji se mogu usporediti s Dinamom iz drzava poredivih sa HRvatskom (Levski, Ferencvaros, Partizan, Dinamo Bukurest, CSKA Sofija, Steua) S druge strane po mom sudu hajduk ima fantastnu posjetu, koja je posebno bila dobra prosle sezone (oko 9000 ljudi po utakmiuci)? zasto ej to tako, po meni. Definitivno prosjecni Splicanin ili covjek iz sire okolice Splita vise voli Hajduk nego sto prosjecni Zagrepcanin ili netko iz okolice grada voli Hajduk. Ja to ne bi nazvao religijom, vec mediteranskim, juznjackiom temperamentom. Spanjoslku dobro poznam, pa ne moize se porediti Betis ili Barcelona (Andaluzija i Betis su primjer te juznjacke zaludjenosti) S druge strane Split je manji grad, a veci gradovi (Zagreb od 691 000 ljudi ne moze biti metropola ili velegrad,a li je definitivno veci) funkcioniraju ioak na drugi nacin, veca je ponuda, pristnije pomodarstvo koje se sad odrazava da svi idu na hokej ili slicno.

Zivio....

Trenutno je za nesto ispred spanjolske lige, ali ne zbog Reala ili Barcelone, Chelsea ili Man Utda, nego poradio malih klubova koji nsu do jucer igrali polufinala, finala Kupa uefe (Espanyool, Osasuna), dok su se Celta, Sociedad, Deportivo, Villaral borili za naslov. a danas su Real i Barca toliko ispred svih, tako da se moze reci da je kriza pogodila esp manje klubove. Pa Villarreal je izgubio od Wolsbirha 4-1, pa to je smjesnop. Prije samo 2 godine jedan je Getafe trebao proci bayerna.

Esp liga je bila najajca od 2000-2008, nakon dolaska recesije, poslejdnje dvije, izgubila je tu titulu.

Prvo treba razjasniti jednu stvar: Momčad se ne kupuje, momčad se stvara i to je u prethodnim komentarima navedeno. Ako pogledamo Barcu koja je trenutno prema svim mjerljivim vrijednostima najjači klub na svijetu onda je jasno da su tu nosioci igre upravo igrači iz domaćeg pogona(Valdes, Puyol,Pique, Xavi, Iniesta,Krkić...itd.) Ostali su dovedeni kao mladi i prošli su kompletnu Barcinu akademiju, a neki su i kupljeni, naravno. Međutim kostur momčadi čine domaći igrači. Nominalno druga svjetska momčad - Manchester United također igru bazira na domaćim igračima već dugi niz godina(Giggs, Scholes, Fletcher, Neville, Evans...nekada Beckham, Butt), ostali su dovedeni jako mladi i također su prošli "školu" Alexa Fergusona te su svoj zenit doživjeli upravo u dresu Uniteda. S druge strane imamo u tekstu spomenuti Chelsea koji imaju koliko igrača iz domaćeg pogona??? 0  Koliko osvojenih liga prvaka u Abramovićevoj eri...0. Mourinho je osvojio 2 prvenstva i stao(opet je bi bolji...gle čuda ManUtd), osvojena su tu i 2 FA Kupa, 2 Liga kupa, 2 Superkupa(Community Shield) ali Liga prvaka je ostala nedosanjani san...bili su u finalu ali opet je bio bolji stari Škot i njegovi Vragovi. U međuvremenu Ligu prvaka osvajali su još i Milan i Liverpool. I jedne i druge su predvodili domaći igrači te igrači koji su popriličan broj godina odradili u dresovima tih klubova. Mislim da je poanta više nego jasna i činjenično dokazana.

Što se tiče Reala u prvih 11 već godinama igra samo jedan domaći igrač, a ujedno, po meni i njihov najbolji igrač - Iker Casillas . Raul već godinama balansira između klupe i prva momčadi, a neki Guti i slični polovni igrači nisu ni bitni jer nitko ne može reći da su nositelji igre ili da stvaraju "kvalitetu više". Politika Reala je da na početku svake sezone kupi najbole što mu se na tržištu nudi, odnosno kupuje gotov proizvod, najveće zvijezde pojedinih klubova. I sad svi očekuju da će ti ljudi igrati "svemirski" nogomet. Prva činjenica je da te "zvijezde" nikada ne bi bile zvijezde da u svojim prijašnjim klubovima nisu imale igrače koji su za njih obavljali "prljave poslove" i svojom igrom ih itekako promovirale u ono što danas jesu. Cristiano Ronaldo je imao Scholsa, Vidića i Ferdinanda, Kaka je imao Gattusa, Ambrosinija i Nestu, Benzema je imao Chrisa, Govua i Toulalana, Xabi Alonso je uz bok imao Gerrarda, iza sebe Caraghera, a ispred neumornog Kuyta...i sad je kao teško biti zvijezda, ma daj.
E ali kad ovu četvoricu stavimo zajedno na teren onda nema mjesta za one "prljavce" i "rudare", a uostalom zašto bi netko s 5, 10 ili 15 puta manjom plaćom trčao za umišljenu zvijezdu koja misli da sve može sama. Nije logično.
Druga činjenica je da Real svake godine u sastavu ima barem 7-8 novih igrača od čega su večina zvučna imena koja ulaze u udarnih 11, a to znači da se svake godine gubi na uigranosti i što je još važnije, riječi "timski duh", zajedništvo, kolektiv u Kraljevskom klubu spadaju u domenu znanstvene fantastike, a kad se tomu pridoda doza umišljenosti koju, htio ne htio posjeduje svaki malo kvalitetniji igrač, jasno je na čemu si.
Treća stvar je činjenica da Realovu obranu od odlaska Hierra "drži" vratar(Casillas), a to si ozbiljan klub ne smije dopustiti. Vratar treba biti na visokoj razini, ali prvo ime obrane treba biti centralni stoper(a kad još imaš stoperski par kao Barca,Chelsea ili Man Utd onda i nije teško osvajati trofeje). Ova Realova obrana ne može sačuvati praznu mrežu ni protiv slabijih momčadi Primere, a kao trebala bi stvoriti temelj za osvajanje Lige prvaka, možeš mislit. Garay je neosporno kvalitetan stoper ali za ligu prvaka treba još puno krvavih koljena, a Albiol koji je doveden kao veliko ime i rješenje za poroznu obranu je zapravo tek kvalitetan stoper kojemu je prošle godine u Valenciji leđa čuvao iskusni Carlos Marchena. I sad očekivati da će Albiolove greške ispravljati "neki klinjo" Garay je ravno očekivanju da će Hrvatska izaći iz krize do kraja ove godine...

Što se tiče ovih paralela Real-Barca = Dinamo-Hajduk, to je u krajnjem slučaju smiješno, da ne kažem nešto gore jer uspoređivati legendarne svjetske klubove s našim dikama i ponosima koji to odavno nisu je ludost. A govoriti tko ima više navijača, Hajduk ili Dinamo je kretenski jer je pitanje koga smatrati navijačem? Onoga tko ima člansku iskaznicu kluba navijača, onoga tko ide na stadion ili onoga tko svaki dan ima nešto "pametno" za reći o svom "voljenom klubu". Ako voliš klub, navijaj, simpatiziraj, podrži, a kod nas se to svodi na vrijeđanje protivnika i nalaženje razloga za prepucavanje. To je kao ona: "Moj tata je jači od tvog tate." Dajte ljudi odrastite već jednom i živite sport.