nema to veze sa sadašnjim sudstvom, stvar je u tome da pametan čovjek na legalan način može sjebati državu i zakon. kad se donose zakoni, namjerno se rade rupe u njima da bi to oni koji su financirali na izborima te iste donositelje to mogli "legalno" iskoristiti. pravna država je pravna samo u toj mjeri kad se ne znaš služiti svime što ti ona nudi kroz te pukotine, a ljudi poput mamića sa svojih milion odvjetnika svakodnevno koriste takve stvari.
stoga se ne treba čuditi kad je mamić popizdio jer mu ljudi koje je plaćao nisu dobili izbore. no to s druge strane ne znači da su ovi dobri i pošteni, oni samo zastupaju svoje, dakle one koji su im novcima omogučili pobjedu. tako da je taj cijeli sustav sprdnja i ako netko misli da je mamić jedini koji se bavi takvim stvarima onda nema pojma kako stvari funkcioniraju.
kroz sve ove godine, mamić se možda popeo najviše, no i drugi su to radili prije njega i radit će poslije. pa ako netko misli da je dovoljno maknuti mamića da bi tekli med i mlijeko, onda živi u svijetu tratinćica u svojoj glavi. znači li to sve da mamić treba ostati? ne, naravno, ali samo govorim da nije dovoljno maknuti njega jer stotine drugih likova poput sinovčića i ostalih samo čekaju da sjednu na to mjesto, a razlika je jedino što je mamić nešto pametniji pa se popeo više od drugih, ali zar to nije uvijek i u svemu tako?
evo primjerice sanader, koliko je on kratko trajao a zašto? glup je proklet. jer jedan šeks, mesić i slični su sve radili po zakonu, ali onom zakonu koji su sami sebi donosili. i da ne bi išli dalje i dublje u politiku jer ovo nije mjesto za to, zaključak je da ako želite nešto mijenjati na bolje onda treba mijenjati sustav, prije svega način na koji se bira vlast i samim tim donose zakoni.
[uredio shimano9 - 19. lipnja 2013. u 21:41]