Poklepović: "Varaždin me zaprepastio" - Forum

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 902

25. rujna 2010. u 22:35

Evo sad baš gledam emisiju HNL i ne znam kako Poklepovića nije sram onakve stvari pričat,još će ispast da je i Beusana platio Mamić.Inače tu sam čuo i vijest da se i Gračan bunio da je Rijeka pokradena međutim to nikog ne zanima jer ipak je Hajduk oštećen.A ono što je Anas danas napravio više zaslužuje crveni neg ono protiv Rijeke međutim to neće nitko reć,jer kako Špaco kaže,suci isto griješe,al ne uvijek namjerno

cameosis

Dokazano ovisan

Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 10.182

25. rujna 2010. u 22:42

mala ispravka: hajduk nije "ostavio", nego "zadržao" bodove.

esse quam videri. (marcus tullius cicero)

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.04.2005.
Poruka: 7.318

25. rujna 2010. u 23:14

kad sudac pomaze hajduku nema horde pravednika

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.06.2010.
Poruka: 115

25. rujna 2010. u 23:15

Hajduk danas nije odigrao nista,ali i takva izvedba je za nasu ligu dovoljna...Ipak bojim se da nemaju dovoljno sirok kadar za izdrzat utrku s Dinamom,bar 2 igraca im jos trebaju...Spaco-FILOZOF BIO I OSTAO...samo trkelja...nadam se da ce dobro spremit ekipu za cetvrtak.

Obrisan korisnik

Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 35

25. rujna 2010. u 23:54

markec09 je napisao/la:

Evo sad baš gledam emisiju HNL i ne znam kako Poklepovića nije sram onakve stvari pričat,još će ispast da je i Beusana platio Mamić.Inače tu sam čuo i vijest da se i Gračan bunio da je Rijeka pokradena međutim to nikog ne zanima jer ipak je Hajduk oštećen.A ono što je Anas danas napravio više zaslužuje crveni neg ono protiv Rijeke međutim to neće nitko reć,jer kako Špaco kaže,suci isto griješe,al ne uvijek namjerno

Vidi cijeli citat

Oprosti, ti si vidio što je Anas danas napravio? Bio si na utakmici? Jer, na mom se televizoru nije vidjelo.

Ovo sam namjerno sarkastično napisao da pokažem koliko su neki objektivni, a nisu ni vidjeli to o čemu gorljivo govore.

To na stranu, ako je zaista napravio ono što kažu da je, onda je trebao dobit crveni.

Što se tiče sudačke analize na HTV-u, da, ona je pokazala da je u "velikim" stvarima (barem onim situacijama koje su prikazali, jer je rečeno da ih je moglo biti prikazano barem dvadeset) sudac podjednako griješio na štetu obiju momčadi. Međutim, Hajduk se nakon utakmice nije ni žalio na "velike" stvari (iako je mogao, primjerice, na suđeno zaleđe Vukušiću u izglednoj prilici), nego na golem niz pogrešnih odluka u "malim" stvarima, koje su igrače Hajduka dovodile do ludila. Na kraju krajeva, kao sebi tumačiš da je jedan inače iznimno miran i korektan Ibričić (ne sjećam se nekog njegova crvenog kartona) bio toliko eksplozivno nervozan? Ako si gledao CIJELO prvo poluvrijeme, onda bi ti trebalo biti jasno.

[uredio Al Lettieri - 26. rujna 2010. u 00:59]

pljoska

Željan dokazivanja

Pristupio: 10.08.2010.
Poruka: 952

26. rujna 2010. u 02:40

Do kada će više suci navlačiti za Hajduk. Stvarno, sada nema dežurnih "pravednika" da se bore za istinu?!

Vitez slavonske ravni... Don't be afraid, it's my turn To chase the monsters away

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.07.2010.
Poruka: 558

26. rujna 2010. u 09:09

Pa gospodine Poklepoviću, kada ste vi vec toliko kulturna osoba, i mrzite kada sudci navlace za nekoga, pa sto sad nebudete covjek i kazete, jbga, je, trebo je dobiti crveni, a ne prodavati neke spike da je Anas andjeo...mene bi bilo sram...

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.04.2008.
Poruka: 68

26. rujna 2010. u 09:26

Koji imbecilni sustav natjecanja imamo u Hrvatskoj - čovjek koji je u prošlom kolu dobio crveni karton u ovom kolu - ima pravo nastupa?! Kaznu je, pretpostavljam odradio u kupu, ali to nema smisla. Crveni karton u prvenstvu je crveni karton u prvenstvu. Markoviću, ovne!

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.08.2010.
Poruka: 522

26. rujna 2010. u 09:31

a to su se dogovrili da tak igraju u prošlu u splitu hajduk pobedil 2:0 sad baš i nije tak burno reagiral za sudačke pogreške ipak je Toplaku hajduk draži nek dinamo...

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 902

26. rujna 2010. u 10:28

Al Lettieri je napisao/la:

markec09 je napisao/la:

Evo sad baš gledam emisiju HNL i ne znam kako Poklepovića nije sram onakve stvari pričat,još će ispast da je i Beusana platio Mamić.Inače tu sam čuo i vijest da se i Gračan bunio da je Rijeka pokradena međutim to nikog ne zanima jer ipak je Hajduk oštećen.A ono što je Anas danas napravio više zaslužuje crveni neg ono protiv Rijeke međutim to neće nitko reć,jer kako Špaco kaže,suci isto griješe,al ne uvijek namjerno

Vidi cijeli citat

Oprosti, ti si vidio što je Anas danas napravio? Bio si na utakmici? Jer, na mom se televizoru nije vidjelo.

Ovo sam namjerno sarkastično napisao da pokažem koliko su neki objektivni, a nisu ni vidjeli to o čemu gorljivo govore.

To na stranu, ako je zaista napravio ono što kažu da je, onda je trebao dobit crveni.

Što se tiče sudačke analize na HTV-u, da, ona je pokazala da je u "velikim" stvarima (barem onim situacijama koje su prikazali, jer je rečeno da ih je moglo biti prikazano barem dvadeset) sudac podjednako griješio na štetu obiju momčadi. Međutim, Hajduk se nakon utakmice nije ni žalio na "velike" stvari (iako je mogao, primjerice, na suđeno zaleđe Vukušiću u izglednoj prilici), nego na golem niz pogrešnih odluka u "malim" stvarima, koje su igrače Hajduka dovodile do ludila. Na kraju krajeva, kao sebi tumačiš da je jedan inače iznimno miran i korektan Ibričić (ne sjećam se nekog njegova crvenog kartona) bio toliko eksplozivno nervozan? Ako si gledao CIJELO prvo poluvrijeme, onda bi ti trebalo biti jasno.

Vidi cijeli citat

Čuj nije se vidio udarac ali vidjelo se kako je igrač pao kao nakon udarca ili ćeš reći da je odglumio.Za Ibričića se slažem,ali ja mislim da je sudac općenito sudio užasno,a budite iskreni pa priznajte da je Subašić već u 2.minuti trebao dobit crveni.Isto tako da je Špaco pravi čovjek,on bi danas rekao da je sudac oštetio Varaždin ali to nije rekao,naravno.