Al Lettieri je napisao/la:
markec09 je napisao/la:
Evo sad baš gledam emisiju HNL i ne znam kako Poklepovića nije sram onakve stvari pričat,još će ispast da je i Beusana platio Mamić.Inače tu sam čuo i vijest da se i Gračan bunio da je Rijeka pokradena međutim to nikog ne zanima jer ipak je Hajduk oštećen.A ono što je Anas danas napravio više zaslužuje crveni neg ono protiv Rijeke međutim to neće nitko reć,jer kako Špaco kaže,suci isto griješe,al ne uvijek namjerno
Vidi cijeli citat
Oprosti, ti si vidio što je Anas danas napravio? Bio si na utakmici? Jer, na mom se televizoru nije vidjelo.
Ovo sam namjerno sarkastično napisao da pokažem koliko su neki objektivni, a nisu ni vidjeli to o čemu gorljivo govore.
To na stranu, ako je zaista napravio ono što kažu da je, onda je trebao dobit crveni.
Što se tiče sudačke analize na HTV-u, da, ona je pokazala da je u "velikim" stvarima (barem onim situacijama koje su prikazali, jer je rečeno da ih je moglo biti prikazano barem dvadeset) sudac podjednako griješio na štetu obiju momčadi. Međutim, Hajduk se nakon utakmice nije ni žalio na "velike" stvari (iako je mogao, primjerice, na suđeno zaleđe Vukušiću u izglednoj prilici), nego na golem niz pogrešnih odluka u "malim" stvarima, koje su igrače Hajduka dovodile do ludila. Na kraju krajeva, kao sebi tumačiš da je jedan inače iznimno miran i korektan Ibričić (ne sjećam se nekog njegova crvenog kartona) bio toliko eksplozivno nervozan? Ako si gledao CIJELO prvo poluvrijeme, onda bi ti trebalo biti jasno.
Čuj nije se vidio udarac ali vidjelo se kako je igrač pao kao nakon udarca ili ćeš reći da je odglumio.Za Ibričića se slažem,ali ja mislim da je sudac općenito sudio užasno,a budite iskreni pa priznajte da je Subašić već u 2.minuti trebao dobit crveni.Isto tako da je Špaco pravi čovjek,on bi danas rekao da je sudac oštetio Varaždin ali to nije rekao,naravno.
