Sumnjaš u njezino poznavanje rukometa?

samo pogledajte kako su Danci prosli u finalu...ni njima nista od zlata...i svijet nece stati...a novi svjetski prvaci su porazeni samo od nas toliko o tome...

Šta više reć ili napisat na ovu temu? Bronca je uspjeh, ali opet ostaje gorčina jer se moglo više...oće li Goluža naučit iz svojih grešaka, to ni dragi Bog ne zna. Ono otvaranje utakmice s Danskom je bilo na amaterskoj razini, onako nešto si ozbiljna reprezentacije ka naša ne smije dozvolit. Tu Goluža pada na ispitu, kad zagusti on nema plan b ni c niti ikakav plan s kojim bi prominia tijek utakmice. Ne umanjujem pobjedu Danaca, ali mi smo tu utakmicu izgubili u prvih 6-7 min.
Na kraju, i Goluža bi moga malo promislit o svojim javnim istupima, shvaćam da ga ponesu emocije i da neke stvari kaže u afektu, ali nije on baba Manda sa pazara već izbornik jednog od naujspješnijih hrvatskih sportskih kolektiva.

S obzirom da mu je onaj zadnji članak bio dno (ali totalno), ovaj ocijenjujem cak i nesto boljim.

Lijepo je biti optimist i u svemu tražiti nešto pozitivno, ali brate mili kad nešto ne valja, onda to treba i priznati. Ovdje je Pacak čak i ubacio zrno kritike, da bi ga se shvatilo ozbiljnije, ali je činjenica da problemi postoje. Unatoč svim uspjesima koji su definitivno odlični, što ne znači ne bi mogli biti bolji. Ako i ne mogu biti bolji, do tog zaključka trebamo doći analizom i zato je Packovo forsiranje negativno, jer pokušava progurati tezu da se njih ne smije analizirati.

kao sto sam vec pisao, nije problem u tome da nitko ne cijeni medalje, nego je problem u onome sto je i balic rekao... svi imamo osjecaj da se MORALO vise.

i najvece je pitanje zasto sve reprezentacije igraju sa najboljim igracima i osvajaju zlata, a mi konstantno pomladjujemo repku za nekakvu buducnost i osvajamo srebra ili bronce, umjesto da igramo DANAS i osvajamo (eventualno) zlata. nitko za 10 godina nece pamtiti to da je hrvatska bila najmladja, nego ce pamtiti da je spanjolska svjetski prvak. nitko nece brojati srebra ili bronce, nego zlata. a svi imamo dojam da hrvatska ima kvalitetu za ta zlata, samo da na klupi imamo dovoljno autoriteta i znanja da to sve najbolje uklopi u momcad.

balic se ne uklapa? zasto se ne uklapa? zato sto je los ili zato sto ga goluza ne moze uklopiti? zasto stefanson moze igrati do 40-e, a balic ne moze sa 33 ili metlicic sa 35?
zar netko stvarno misli da je pametnije da kopljar igra 60 minuta sve utakmice i kao rezultat imati pad u obrani pred kraj turnira i 10-ak nevaznih golova na cijelom turniru i stepancic koji sjedi i gleda, umjesto da imamo alternaciju koja ce odmoriti kopljara, nauciti ga nesto i povuci na iskustvo kad zapne, a stepancic neka gleda na TV-u i nek skuplja iskustvo u ligi prvaka i u kvalifikacijama?
zar je stvarno pametnije iscijediti duvnjaka do krajnjih granica i izgubiti ga pred kraj turnira ili drzati balica kraj njega, da ga zamjeni kad treba, i da promjeni nacin igre ako sablone ne igraju?

i do kad ce se pomladjivati momcad? hoce li se na sljedecem takmicenju maknut vorija i lackovica da bi se stavilo na klupu nekog drugog klinca da sjedi i gleda? i opet u polufinalu imati iscjedjene limune? i opet imati osjecaj da smo mogli do kraja, a nismo jer nemamo sirinu...

igracima se apsolutno nema sta zamjeriti, ali je dojam da zbog (ne)struke godinama gubimo kljucne utakmice

Ako ćemo gledati samo ovo prvenstvo, medalja na prvenstvu i nije loša stvar. Ali ako ćemo ponavljati da imamo kontinuitet polufinala na prvenstvima - onda se vidi kako se jadno vodi reprezentacija. Pa od toliko polufinala bi se koje moralo zalomiti i da do prvog mjesta dođemo. Drugim repkama se zalomilo a bili su u polufinalima manje od nas. Ako smo stalno tu znači da imamo igračku kvalitetu a ako ne možemo do kraja znači da nemamo dobro vodstvo koje bi to realiziralo.

Uostalom, vratimo se još nazad. Što Goluža uopće radi na klupi reprezentacije? Koje on reference ima kao trener? Pa n može netko voditi reprezentaciju a da nije bar nešto napravio kao trener kluba. Ne skuplja se na reprezentaciji iskustvo. U reprezentaciju moraš doći sa iskustvom. Isto to vrijedi i za košarku i za nogomet. Ne znam kako vi moralni novinari spavate noću a da to pitanje uporno ne postavljate vodećim ljudima u savezima. Mislim, znamo kako dolaze. U rukometu koga nema u Zagrebu, nema ni u repki. Kvragu, onaj jedan period kad su nam izbornici bili Vranković, Štimac i Goluža mi je padao mrak na oči. Jedan trener više iskustva od drugog. Da ti se smuči.

Ne bi ja to nazva razmaženošću, ipak smo jedna od top klasa u rukometu već godinama i, po meni, svaki put triba ić na zlato, ako si u prve 3 momčadi, to uopće nije nerealno (Pacak spomenija prije prvenstva i s tim se slažem). Dakle letvicu stavit visoko i ako ne bude zlato već bronca, nije to neuspjeh, medalja je ipak medalja,ali u meni ostaje veeeliki žal. 9 godina bez zlata, a Španjolci u 8 imaju 2. A ko je bolji bija u tom istom razdoblju?!

Bronca je uspjeh, glasa san za DA u anketi,ali ponavljam, imali smo i imamo vrhunske igrače i 9 godina mi se čini malo previše za takvu jednu klasnu momčad.