Komentari na tekst: Sammir i Anas trebaju podršku

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.01.2010.
Poruka: 732
29. ožujka 2010. u 23:33
kao i kod drugih tema, i ovdje je Sportnet (referiram se na Pacakov dio, o Anasu neću) pokazao objektivnost i razum.

mislim da je najveći problem kod Sammira to što ga se proglasilo novim Modrićem (Židak&Co). Čak ga je i sam Modrić proglasio nekim svojim nasljednikom. To je naravno apsolutno nemoguće jer su to različiti igrači, posebno u motoričkom smislu. Osim toga, Modrića je Dinamo prodao za 21M €, Sammira kupio za čini mi se 1-1,5M. Očekivati od Sammira da zamjeni Modrića je kao da recimo Man U sad proda Rooneya, dovede Mandžu i očekuje da ga zamjeni.

Osim toga, činjenica je da ga se stalno gura na neko krilo (kao i Moralesa), a obojica su poprilično teretni, statični igrači i jasno je da tu ne mogu najbokje odigrati. Jedan Modrić to može, zbog fantastične trke i fizičkih kapaciteta.

Mislim da je najveći Sammirov problem stagnacija - najbolje partije je pružao s Modrićem (prije svih Werder vani). Ali, ne treba ni to čuditi - prvo iz razloga što s igračem Modrićeve klase svatko može dobro odigrat. Drugo, tada je Dinamo imao kudikamo raznovrsniju i motoričniju vezu (Modrić, Vukojević, čak i Mikić, Etto i Mandžo u puno boljoj formi i slično). Danas ima jako slične igrače - četvorka Badelj, Vrdoljak, Morales, Sammir - svi spori, statični, zabijaju se u sredinu, vole prikočiti igru i slično. Jasno da tu nitko ne daje neki svoj maksimum. To je krivnja i menadžmenta kluba koji je nakrcao vezu igračima sličnog profila ali i Jurčića koji ne vjeruje (ili ne smije vjerovati?) alternativama koje ima - prije svih Callelo i Tomečak.

Kad se sve te okolnosti uzmu u obzir, složio bih se sa stavovima da je Sammir najviše pokazao u jakim utakmicama - nekako jedini u toj vezi preuzima odgovornost, uđe u duel (doduše često i izgubi loptu, ali bar proba), da neku asistenciju (Slepom sad s Hajdukom, onu jedinu preostalu šansu kad se Mandžo spetljao je isto on namjestio).

Druga je stvar očajan medijski tretman koji ima - recimo nitko nije napisao da je dao odličnu loptu Tomečaku, iz koje je ovaj još bolje poslužio Slepog u Bruxellesu. Kad Niko Kranjčar da takvu loptu recimo Lennonu, a ovaj uposli recimo Croucha, o tome čitamo ode par dana.

Tako da ga ne treba promatrat crno-bijelo. Sigurno je da može i mora bolje, ali osnovni preduvjet  je drukčija koncepcija vezne linije, jer jednostavno ova četvorka nema budućnosti zajedno. Eventualno, neka 4-3-1-2 formacija, bez krilnih igrača u vezi (Milan iz najboljih dana Ancelottijeve ere), ali i tu treba imati recimo jednog Seedorfa, univerzalca koji može pokriti praktički svaku poziciju u vezi i trkača Gattusove klase (iz tih dana, ne ovog današnjeg).

Sve u svemu, za Dinamo je Sammir dobar, a s obzirom da u Dinamu i igra, ne treba ga promatrat kroz perspektivu nekog top kluba nego Dinama.
Ali da mora bolje za neki europski iskorak, mora. I ne samo on, nego svi. Utakmicu ne dobiva niti ne gubi jedan igrač (osim ako nije Messi ili recimo Schifo s gostovanja kod Branna :))
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
30. ožujka 2010. u 11:55
mislim da bih se složio s ovim tekstom iznad.sammir je ok igrač,za ovo podneblje i uvjete,da je TOLIKO dobar,naravno igrao bi u barci,chelseau,lyonu ili gdje već..

btw ne komentirate baš bili kantun.o anasu koji se napokon probudio iz zimske hibernacije i počeo igrat kako triba,još da zabije koji gol di će mu bit kraj.anas je igračina,sjetite se samo asistencije protiv hajduka,dok je još igra za rijeku,vanjskim felšem je pogodija igrača "u trepavicu",i još nebrojeno puno dobrih poteza.mislin da je dovođenje braće sharbini u ovoj polusezoni bila prava stvar.
12
  • Najnovije
  • Najčitanije