iako se neki trude da objasne onima koji manje razumiju nogomet ili sve to skupa ne gledaju na sportski nego na neki svoj način, mislim da je to uzaludno. jer oni koji znaju i žele znati ti i znaju, a oni koji ne tu nema pomoći.
a zapravo sve je toliko jasno, jasno je kad od dvadeset i kusur reprezentativaca hrvatske koji su bili na terenu, niti jedan ne pokaže ono što je sammir u kratkom periodu. ne samo gol, ne samo pet asistencija koje mu suigrači, baš kao ni u dinamu, nisu znali iskoristiti i njegovu statistiku pretvoriti u nešto o ćemu se piše po svjetskim medijima, nego i samom cijelovitom organizacijom igre. evo, primjerice, ibrahimoviće ima 4 asistencije na jednoj utakmici i tome se svi dive, a sammir je mogao imati pet plus gol da je imao suigrače poput ibrahimovića. opet će se naći neki koji će reći, ah, pa to je bilo protiv hnl-ovaca, a neće se recimo pitati pa zar nisu i rakitić, perišić, kranjčar itd.. igrali protiv istih inisu ništa napravili? niti blizu, a igralo ih je dvadeset, plus neki potencijalni s druge strane.
no ako i zanemarimo tu jednu utakmicu, ostaje nam činjenica da ga svaki protivnički trener i igrač doživljavaju kao najveću prijetnju, zašto? pa osim što može zabiti i dodati, sammir ima strašnu sposobnost čuvanja i građenja lopte u duelu, a oni koji znaju nešto o nogometu prepoznati će to kao nešto što je vrijednije od zabijanja golova za veznog igrača. baš kao i modrić koji ne zabija puno, ali zna sačuvati loptu i dodati. no sammir je uz sve to i prvi strijelac dinama i lige. neki će reći ah, dao je iz puno penala golove, istina, ali zar je penal nemoguće fulati i zar je to siguran gol? ne baš, vidjeli smo da penale fulaju i oni najveći igrači. gol je gol, jer kad bi počeli gledati kako je tko golove zabio onda bi morali jednu cijelu novu kategoriju uvesti, neku stilsku jebenu. pa bi se mandžukićevi golovi trebali brojati drugačije jer ih je dosta zabio s pet metara, što je ako ćemo pošteno, lakše od šuta s duplo veće udaljenosti kad se puca penal.
pa možemo slušati i one priče kako je sammir samo u hnl-u dobar jer je to ipak nikakva liga. ali zar to uopće treba ozbiljno komentirati? svatko tko je barem ponekad ganjao loptu zna koliko je to glupo. onaj tko zna igrati zna i to se vidi i kad se skupimo na male pet na pet. a te tvrdnje su ionako već izlizane s modrićima, mandžukićima i brojnim drugima za koje se govorilo da su samo dobri za hnl a ustvari su nikakvi, potrošena priča jer su već toliko puta demantirani.
ali sve to spada u ono s početka priče, ako ne želiš nešto vidjeti onda ćeš tražiti zamjerke i tamo gdje ih nema i izmišljati toplu vodu pod vručim tušem. tako se i sad mogu svakakve gluposti pročitati, iako je sasvim jasno da su u ovom izboru sudjelovali oni koji žive od nogometa a samim tim i znaju nešto više od ovih kritičara iz fotelje. ako sami igrači koji su imali prilike boriti se protiv sammira na terenu, kažu da je najbolji, tko je tu sad mjerodavniji da tvrdi suprotno?
ali kako sam već rekao, nema tu puno smisla pričati, jer oni koji ne žele vidjeti neće se previše zamarati činjenicama nego će onako zgodno staviti minus bez da se potrude misliti glavom ili ne daj bože to elaborirati. no zar je to bitno? sammir će biti igrač kakav je bez obzira tko što i kako to kaže. on će imati svoju karijeru izvan hnl-a najkasnije na ljeto kad mu ugovor istekne, ali vjerojatnije prije, a to ne mogu spriječiti niti oni najzagriženiji protivnci.
[uredio shimano9 - 07. prosinca 2012. u 16:00]
