cluesblues je napisao/la:
ono sta je za pohvalu je borbenost, narocito kod mladih hajdukovaca koji su vise zeljeli pobjedu (recimo prijasnje momcadi hajduka bi se predale kod 3:1, ovi klinci grizu do kraja) - ono sta mi se ne svidja i sta bi ih tudor moral naucit je to stalno napadanje suca, pogotovo na kraju kad su ga okruzili i trazili nekakvu pravdu - problem je sta i tudor stalno cendra na sudjenje po medijima i jedino ne spominje suce kad hajduk dobije, pa ce tesko od njega klinci nesta naucit po tom pitanju - inace mi se cinilo da je sudjenje bilo ok, kriterij dosta izjednacen - sta se slavena tice, odigrali su borbeno do vodstva i onda tipicno hnl-ovski stali i cekali da zavrsi tekma - stupidne greske i ocito nepripremljenost na borbene klince iz hajduka, ko da misle "kud su sad ovi klinci navalili kad mi vodimo" - takvim se stavom gube utakmice sta im se zamalo i dogodilo...u svakom slucaju dobra i borbena tekma zanimljiva za gledanje a podjela bodova je na kraju pravedna...
Vidi cijeli citat
slazem se za ovo napadanje suca tijekom utakmice, ali ono na kraju je bilo opravdano iako se zna da od toga nikad nista ali ne dopustit da se izvede prekrsaj blizu sesnaesterca nakon sto je jedva istekla sudacka nadoknada i nakon sto je poslije gola prosla 1 minuta prije nego se izvela lopta s centra
jos se slazem i takodjer mi smeta to sto se ne spominju suci nakon loseg sudjenja cak i ako je hajduk dobio (slucaj vinogradar) ali opet kako ne govorit o sucima kad su kriminalno losi iz utakmice u utakmicu, i pritom ne mislim samo na utakmice hajduka iako je na ovoj bilo dosta gresaka na stetu oba kluba
a sto se tice komentara hajdukovaca na onaj penal u mladini pogledajte forumsku stranicu hnk hajduk split 2013/2014
a i brbicevu izjavu nakon sto je pogledao snimku, glavno da svi znaju samo srat
"Stvarna veličina kluba ne mjeri se trenutnim rezultatima, trofejima ili novcem, nego time koliko ga ljudi doživljava kao svoj – kao nešto bitno u svojim životima."
