Ne znam što mi je ali kao da nisam siguran da je čovjek samovoljno dao ostavku.Prije sliči da ga je netko prisilio na to.

btw
"Da nije bilo njega ovaj sport bi se davno ugasio i mislim da je stvarno jako puno napravio za rukomet"

Balić o Gopcu, SN 26.1.2015.

valjda mu titra...

najveći problem u rukometu kod nas, kao i u nekim drugim sportovima je problem struke i vodstva saveza koji baš vole takve ograničene i limitirane stručnjak za izbornike uzimat. sad ćemo vidjet kog će slijedeće odabrat, nadam se samo da smo svjesni da sa novim izbornikom nećemo odmah biti svjetski, europski i olimpijski pobijednici.. jer koliko se u hrvatskoj ulaže u rukomet solidne rezultate i imamo..

@prencinho - Volio bi da mi točno objasniš razliku u igri ta "dva različita rukometa". Červar je prosječni trener koji je imao jednu od najboljih generacija u povijesti rukometa u svojim rukama i nije ni približno izvukao maksimum iz te ekipe. Ali kao i u nekim drugim stvarima, postoji amnezija ljudi i u ovom slučaju pa se na njega gleda kao nekog spasitelja. Červar je trener koji zna odlično složiti obranu i solidan je motivator, a u vrijeme kad je prošla generacija bila na vrhuncu to je bilo dovoljno za polufinale. Jednako kao i Goluža Červar se gubio kako je utakmica odmicala i nije imao sposobnost čitanja igre i rađenja promjena. Ima puno trenera koji znaju odlično pripremiti početnu taktiku, ali kvaliteta se vidi kad treba uočavati probleme i reagirati na njih tijekom utakmice. Tu su i Červar i Goluža pokazivali velike manjkavosti. Naravno da je Červar puno uspješniji trener, ali poanta priče je da bi uz sve taktičke manjkavosti Goluža došao do finala ovog prvenstva s Balićem na srednjem, Metličićem na desnom vanjskom, zdravim Lackovićem i Duvnjakom koji dolazi s klupe. Naravno, izgubio bi u finalu od Francuske, jednako kao i Červar. Rukomet je dovoljno primitivan sport u taktičkom pogledu da se nekvaliteta trenera može sakriti sve do završne faze, ali kad se uđe u polufinale i finale tu odlučuju detalji. A taj detalj je vrhunski trener kojeg ova generacija, nažalost, nije imala.

Koga vi pravite z,ašto jednostavno ne velite kako ga Gobac nalepurio a ne kao dao ostavku pa to ni oni koji izlaze na izbore ne vjeruju više

jedan zaboravljeni detalj Golužinog mandata jeste taj da je bio izbornik bivšim suigračima, ali nije imao reputaciju lidera (ne, nisam zaboravio njegov legendarni podvig protiv Španjolaca). Afera „Kaffee und Kolač" je doprinjela imidžu osobe koja daje 150% za ekipu na terenu, ali je inače „limitirana". Na drugoj strani mu stoji Mozart rukometa, umjetnik i genije iza kojeg naravno stoje igrači. Tu je bilo samo pitanje vremena kad će doći do sukoba, a došao je u onojj legendarnoj sceni kad je Ivani puknuo film nakon što ga je izbornik vadio van (u ključnoj fazi tekme protiv Francuza). Nakon toga je za Gobca bilo jasno da ili mora jednoga žrtvovati ili drugog, zajedno nisu imali više budućnost. A ima tu još detalja kao onaj da se u Duvnjaku vidjelo novi Ivano, a to on u stvari nije. Dule je klasa za sebe, bez njega mi valjda ne bi možda vidjeli ni četvrtfinale. Ali činjenica je da nakon Červara u savezu se nisu pobrinuli za uzgoj jednog igrača koji ima tu sposobnost podjeliti loptu. Dobro, sada je novi početak, imena igrača koji nam mogu pomoći su poznata i treba raditi s njima, pametno raditi. Sve najbolje želim našoj najtrofejnoj reprezentaciji sa novim izbornikom!

Pa kao prvo Cervar je preuzeo reprezentaciju koja je 2002.godine bila zadnja u Europi i odmah prvo natjecanje SP 2003. bio prvak, samim time vidljivo je da je napravio odlican posao jer mislim da se momcad ne stvara sama od sebe i pogotovo ne nakon onakvog debakla godinu prije.
Sto se tice igre dok je bio Cervar nije se ni blizu igralo na kontre i polukontre kao danas, igrao se lijep rukomet, raznovrsan, gdje su u igri bila ukljcena krila i pivot, jednostavno imali smo dobar napad na postavljenu obranu, za razliku od danas kada se na krila i pivota gotovo i ne igra, a igra opcenito jako staticna. Obrana je slazemo se bila vrlo dobra. Piprema utakmice je bila uvijek na razini, Cervar je svakog protivnika dobro izanalizirao i prema tome spremio taktiku, covjek je po meni bio sustavan, a za vrijeme utakmice isto tako znao je vuc prave poteze u pravom trenutku. Koliko puta smo znali gubit po 5 razlike od jakih ekipa i na kraju preokrenut rezultat gdje se vidjelo kolko je znao i psihicki pripremit ekipu. Kao motivator i sam si rekao da je bio dobar.
Od 10 natjecanja koja je vodio Cervar 6 puta bili smo u finalu i 2 puta kao sto svi dobro znamo pobjedili. E sad pricat da iz te generacije nije izvuko maksimum je vrlo nezahvalno zato sto i da je bio netko drugi na njegovom mjestu pitanje dal bi uspio napravit vise zato sto cesto na protivnickoj strani je stajala Francuska koja je kao sto je i sam Balic rekao vjerojatno najbolja rukometna momcad svih vremena, ali i protiv te jake Francuske jedina smo reprezentacija koja joj je znala parirat do samog kraja utakmice.
A sto se tice price da je Goluza imao Balica, Metlicica, Lackovica, da bi bez problema i on dosao do finala mi isto nema bas logike, zato sto je on te igrace i imao kad je preuzeo reprezentaciju osim Metlicica naravno, pa je na SP 2011. godine igra reprezentacije bila najgora, uz SP 2015., u zadnjih 12 godina te je zauzeo 5 mjesto. 2012. takodjer su bili i ti isti igraci i na EP i na OI i nije dogurao dalje od polufinala gdje uopce nije bilo borbe, neizvjesnosti, igre ni nicega.
Kad sve zbrojim i oduzmem jednostavno nema usporedbe Goluze i Cervara, to je moje misljenje. Uz sve uspjehe i sa Metalurgom neznam sto bi covjek trebao napravit da bi bio odlican trener.
Međutim ti imas svoje misljenje i ja ga uvazavam, ne mozemo svi misliti jednako, zar ne?