Split propustio senzaciju u Domu sportova protiv Cedevite - Forum

Obrisan korisnik

Pristupio: 19.04.2012.
Poruka: 73

17. svibnja 2012. u 11:04

Coltrane je napisao/la:

normalnofobican je napisao/la:

pa ljudi moji molim vas..... Možete biti subjektivni koliko oćete i biti tovari i za Split navijati al jednom u životu budite realni.
Ma kakva krađa??? Kakvo vraćanje lopte??? Lopta u zraku nakon šuta je NIČIJA i nitko od igrača ju nije uhvatio nego je u zraku udario loptu igrač cedevite i ona je prešla preko centra. Nije ju nitko uhvatio.
Inače, SPLITU KAPA DO PODA. držali su euroligaša na konopcima cijelu utakmicu. Stvarno svaka čast

Vidi cijeli citat

Kao prvo, navijam za Cedevitu, kao drugo nisam ni tovar ni bilo koja druga životinja i živim u Zagrebu, kao treće, nauči se komunicirati, a kao četvrto ja nisam vidio da je netko odbio loptu nego jednom rukom dodao prema nazad, dopuštam da pravila kažu da i u tom slučaju nema zadnjeg polja, ako je tako onda je sve čisto, tim bolje. U svakom slučaju čestitke Splitu.

Vidi cijeli citat

pa tovar nije uvreda za dalmatinca! ! ! !

nije mi bio cilj napadat. šaljem pomirbene tonove

Obrisan korisnik

Pristupio: 19.04.2012.
Poruka: 73

17. svibnja 2012. u 11:08

zwizdan007 je napisao/la:

giuly 1 je napisao/la:

je zwizdan ali nismo sidili blizu jer ja zivin u splitu !! :))

Vidi cijeli citat

hahaha..... učinilo mi se iz komentara da si bija u dvorani

inače, po pravilima, čisto zadnje polje, dobro su nas suci

Vidi cijeli citat

ajde objasni pravilo pa onda reci zašto zadnje polje treba biti?????

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159

17. svibnja 2012. u 11:09

giuly 1 je napisao/la:

Coltrane je napisao/la:

cepi1 je napisao/la:

nadam se da mogu i ja dobit pivu nakon truda uneseg za razjašnjavanje situacije

Vidi cijeli citat

Apsolutno! :)

Vidi cijeli citat

evo ga pa i za dvi pive :))

http://www.youtube.com/watch?v=YJQ8HH7TI84

Vidi cijeli citat

suci su ovdje definitivno donijeli ispravnu odluku... ovo nije zadnje polje prema objašnjenju koje sam već dao...

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.02.2012.
Poruka: 122

17. svibnja 2012. u 11:22

ma sad vise nije ni bitno, nemozemo ionako nista prominit, meni je samo drago da se moze bar o necemu raspravljat nakon ove utakmice i da je bila napeta a ne ka ono drugo polufinale sa 30 razlike za cibonu, tamo nemos nac ni sporni trenutak :))

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159

17. svibnja 2012. u 11:29

članak 30 odpada jer cedevita nema loptu u posjedu...
članak 14 otpada upravo iz razloga koje si dodao u zagradi... lopta je u igri, ali je nitko ne kontrolira pa tako niti ima posjed upravo iz razloga kojeg si boldao...
članak 10... treba znati što znači mrtva lopta... kao što vidiš lopta je jedino mrtva ako je prekinuta igra (bilo da sudac prekine ili da se oglasi istek napada)... lopta je aktivna (živa) u ovom slučaju... ali tu se vraćamo na članak 14... to što su ju igrači cedevite odbili lopzu unazad ne znači da su ju imali na raspolaganju

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159

17. svibnja 2012. u 12:01

zwizdan007 je napisao/la:

cepi1 je napisao/la:

članak 30 odpada jer cedevita nema loptu u posjedu...
članak 14 otpada upravo iz razloga koje si dodao u zagradi... lopta je u igri, ali je nitko ne kontrolira pa tako niti ima posjed upravo iz razloga kojeg si boldao...
članak 10... treba znati što znači mrtva lopta... kao što vidiš lopta je jedino mrtva ako je prekinuta igra (bilo da sudac prekine ili da se oglasi istek napada)... lopta je aktivna (živa) u ovom slučaju... ali tu se vraćamo na članak 14... to što su ju igrači cedevite odbili lopzu unazad ne znači da su ju imali na raspolaganju

Vidi cijeli citat

Amigo, sve 5, ali još uvik mislin da ste i ti i suci u krivu. Prelagano si ti to sve eliminirao

Dio članka 30.1.2

"Ovo pravilo vrijedi za sve situacije u prednjem polju momčadi, uključujući
ubacivanje lopte u igru"

I nakon toga dolazi JEDINA iznimka tog pravila.

Nadalje, utvrdili smo da je lopta svo vrijeme živa i da je posjed prestao šutem. Sad je pitanje definicije raspolaganja. Po mojem mišljenju, igrač Cedevite je imao loplu na raspolaganju čisto zato jer ni blizu njega nije bilo Splitovih igrača, te se time, opet po mom mišljenju, vraća posjed.

Vidi cijeli citat

raspolaganje je po meni vrlo otvoren pojam i po meni on je višak u pravilima ali on je nažalost tu...

al dat ću ti jedan primjer koji u košarci i nije tako rijedak...
evo npr, igraju moja i tvoja ekipa utakmicu... moja ekipa je dala koš za vodstvo 1 razlike 15 sec prije kraja i svi smo se odma povukli u obranu u svoju polovicu...
u tvojoj polovici su ostali igrač koji će izvest loptu pod košem i igrač koji će loptu primiti... igrač koji izvodi loptu ju pošalje po podu (ulaskom u teren lopta postaje živa) i ovaj igrač trčkara uz tu loptu, ali ju ne dira... i tako trčkara jedno 5-6 metara uz loptu... vrijeme naravno i dalje stoji na onih 15 sec do kraja jer taj igrač nema loptu u posjedu...
i sad slijedi pitanje... nije li činjenica da taj igrač na neki način zapravo raspolaže loptom dok tih par metara trčkara uz nju...

[uredio cepi1 - 17. svibnja 2012. u 12:01]

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.02.2012.
Poruka: 122

17. svibnja 2012. u 12:18

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159

17. svibnja 2012. u 12:37

zwizdan007 je napisao/la:

cepi1 je napisao/la:

zwizdan007 je napisao/la:

cepi1 je napisao/la:

članak 30 odpada jer cedevita nema loptu u posjedu...
članak 14 otpada upravo iz razloga koje si dodao u zagradi... lopta je u igri, ali je nitko ne kontrolira pa tako niti ima posjed upravo iz razloga kojeg si boldao...
članak 10... treba znati što znači mrtva lopta... kao što vidiš lopta je jedino mrtva ako je prekinuta igra (bilo da sudac prekine ili da se oglasi istek napada)... lopta je aktivna (živa) u ovom slučaju... ali tu se vraćamo na članak 14... to što su ju igrači cedevite odbili lopzu unazad ne znači da su ju imali na raspolaganju

Vidi cijeli citat

Amigo, sve 5, ali još uvik mislin da ste i ti i suci u krivu. Prelagano si ti to sve eliminirao

Dio članka 30.1.2

"Ovo pravilo vrijedi za sve situacije u prednjem polju momčadi, uključujući
ubacivanje lopte u igru"

I nakon toga dolazi JEDINA iznimka tog pravila.

Nadalje, utvrdili smo da je lopta svo vrijeme živa i da je posjed prestao šutem. Sad je pitanje definicije raspolaganja. Po mojem mišljenju, igrač Cedevite je imao loplu na raspolaganju čisto zato jer ni blizu njega nije bilo Splitovih igrača, te se time, opet po mom mišljenju, vraća posjed.

Vidi cijeli citat

raspolaganje je po meni vrlo otvoren pojam i po meni on je višak u pravilima ali on je nažalost tu...

al dat ću ti jedan primjer koji u košarci i nije tako rijedak...
evo npr, igraju moja i tvoja ekipa utakmicu... moja ekipa je dala koš za vodstvo 1 razlike 15 sec prije kraja i svi smo se odma povukli u obranu u svoju polovicu...
u tvojoj polovici su ostali igrač koji će izvest loptu pod košem i igrač koji će loptu primiti... igrač koji izvodi loptu ju pošalje po podu (ulaskom u teren lopta postaje živa) i ovaj igrač trčkara uz tu loptu, ali ju ne dira... i tako trčkara jedno 5-6 metara uz loptu... vrijeme naravno i dalje stoji na onih 15 sec do kraja jer taj igrač nema loptu u posjedu...
i sad slijedi pitanje... nije li činjenica da taj igrač na neki način zapravo raspolaže loptom dok tih par metara trčkara uz nju...

Vidi cijeli citat

Sve mi je jasno, to se događalo masu puta, al moraš priznat da taj šta trčkara ima loptu na raspolaganju

Plus u 30.1.2 je navedeno da je svako vraćanje zadnje polje osim jedne iznimke.

Nažalost, pravila su malo nejasna u nekim segmentima i tako je kako je. Uglavnom, ne isplati se plakat za prolivenim mlikom, i da jesu u krivu, tu se više ništa ne može osim stisnit u subotu, pa da se vidimo u Domu sportova na trećoj..... Možemo i na

Vidi cijeli citat

e vidiš, taj što trčkara ima loptu na raspolaganju... ali je nema u posjedu...
po meni sve je jasno u tom pravilu osim spominjanja raspolaganja... po meni tu riječ bi trebalo izbacit...

a kaj se tiče iznimke... iznimka se tu uopće ne gleda zato jer se ne treba gledat, niti ima elemenata za nju, sve je jasno iz prvog dijela...

Lopta je nepravilno vraćena u zadnje polje kada je igrač momčadi koja je u
posjedu lopte posljednji dotaknuo loptu u svom prednjem polju, nakon čega on ili
njegov suigrač prvi dotakne loptu u zadnjem polju

evo stavljam ovo što si ti stavio...
i ostavljam ovo boldano jer je ono bitno... igrač momčadi koja je u posjedu lopte dotaknuo itd...
problem je što nema posjeda lopte i tu staje svaka dalja priča...

u dome sportova ćemo se teško vidjet... ali ako split (što mu iskreno želim) uđe u finale, ja sam te spreman dočekat u Ciboninoj dvorani