'Ja sam najodgovorniji za rezultat.
Neki pokušavaju prebaciti odgovornost na igrače, ali ja sam odgovoran.'
sportnet! nekada pojam za mene po pitanju nepristranosti i objektivnosti. no možda sam samo htio da tako bude. jer poslije nekih tekstova i nakon što smo svjedočili gdje su pojedini novinari sportneta završili, postavlja se logično pitanje da li je bilo tako kako sam ja mislio i želio.
prije mene su ljudi često govorili da je pacak kupljen, ja to nisam želio vjerovati već sam mislio da je on onako borac za one koje svi napadaju. no nakon pozicije koju je zauzeo više apsolutno nisam siguran u to.
nakon onog brutalno jadnog teksta na sportnetu, nisam primjetio ispriku najodgovornijeg pa sam i to kritizirao, ali se ispostavilo da je isprika bila pa sam se i ja ispričao njemu. no, pitanja i dalje ostaju. a jedno od pitanja je tko je taj "novinar" i kako to da ga nikad prije niti poslije nije bilo a mogao je bez ikoga objaviti onako veliki tekst? upoznat sam s radom sportneta iz prve ruke i znam da kad počneš pisati za njih ne možeš odmah sam stavljati vijesti bez nadzora i provjere. tek kad se dokažeš možeš. ok, možda se to promijenilo sad, ali ako je, onda je to samoubojstvo jer bi svaki mamlaz mogao doći i pisati onakva sranja, tako da čisto sumjnam da je tako.
no da se sad ne vraćam na to idemo na početak mog posta i onog boldanog, zašto se ta izjava nije prenijela u cijelosti (pitanje za ivanu) i zašto se izostavio ovaj važan dio u kojem štimac još jednom pokazuje svu svoju raskoš idiota? poslije svega što je govorio on govori dva dana poslije svojih izjava da netko drugi govori da su igrači krivi, pa jel to normalno? okreće se kako vjetra puše i sad je to netko drugi govorio? pa jel on podvojena ličnost da ne shvača da je taj netko zapravo on sam? zašto se ostavio samo dio gdje on jadan priča o tom pritisku na sebe samo?
govori o nekakvom pritisku, a od početka je imao podršku htv-a koji ga je i pogurao u cijeloj priči zajedno s plaćenim čosićem koji valjda sad pred penziju grabi što može. nadalje, sportnet također, jurišić recimo, nije bio još kritičniji i tek nakon incidenta s onim tekstom se napisala jedna kolumnica o haliloviću koja je brat bratu za neke opake jurišićeve bila mlaka vodica. niti ga se dovodilo direktno u vezu s mamićem kao što je znao nekad pisati o hns-u dok je marković bio, direktno i opako.
zašto se štimac nije pitao gdje je nestala ona šetnja kroz skupinu koju je najavio i gdje je tika-taka? općenito, gdje su sve one priče s tv-a i kasnijih najava? da se ne zna formacija ni ekipa do kraja kvalifikacija, tko je za to odgovoran. sad je belgija velesila od koje je dobro izgubiti kod kuće samo s jedan razlike, a prije kvalifikacija je to bila šetnja skupina, volio bi čitati jedan juriš o tome, onako brutalan. bilo bi lijepo kad bi se saželo sve, od toga na koji je način došao do izbornika (a to je najbitnije i najgore od svega) pa do toga što je govorio a što radi i priča sad. pa da se svi skupa podsjetimo na jednu nevjerojatnu priču o izborniku sa trenerskim stažom od nekih pet mjeseci ako se ne varam
i onda se svi čudimo sad kad smo to dobili. neki su nasjeli na njegove pisane govore i na uvježbano ponašanje, no vuk nije promijenio ćud i to se lijepo vidi kad ga se razjari dovoljno. možda smo svi skupa sami krivi jer nam ni bilić nije posve svima sjeo pa je puno ljudi htjelo da ode, a neki suludi koji će se sami prepoznati su već dozivali tog štimca. sve to iako bilić prema rezultatima nije bio tako loš, posebno u prvim kvalama u kojima je uistinu prošetao skupinom i odigrao odličan euro koji je zbog, malo sreće ili neiskustva stao tamo gdje realno nije trebao kako smo igrali. neki će reći da je to bilo zbog prosinečkog i djelom će biti u pravu. ali to je i logično jer dva mozga su jača nego jedan i sam bilić je inzistirao da on bude s njima iako nije imao pravo biti. no daleko od toga da je prosinečki bio sam zaslužan a bilić ništa, to je bila kohezija dva nogometna uma koja je rezultirala onakvom igrom i rezultatima.
ali ne vrijedi plakati sad kad toga više nema. nažalost tu kombinaciju ćemo teško više vidjeti zajedno iako su šveđani imali dva izbornika pa to ne bi bilo novo. no ne znam kako bi to kod nas uopće prošlo jer i dalje je puno ljudi koji ne vole prije svega bilića a drugi prosinečkog tako da... ali jedno znam da bi trebali nuditi i razmišljati o tome tko bi trebao biti izbornik nakon gmaza. to je pitanje važno jer bi ga na taj način još bolje rušili i pritiskali s konkretnim imenima. pa neka u miru govori kako ga od početka želimo rušiti. i sam sam u toj skupini koja to od početka radi, ali štimče zaboravljaš zašto pitati? s razlogom štimče s razlogom, zapravo sad već s više njih.[uredio shimano9 - 13. listopada 2013. u 21:13]
