Sportnet forum

sjajan text 

Da Prosinecki je npr. ginuo hahahah

Prosinečki je bio srčan,stil igre mu je bio mekan ali igrao je sa srcem i iz gušta. Zabijeni gol bi proslavljao s navijačima,uvijek bi dodao igraču u boljoj poziciji zato što mu je klub bio ispred vlastite statistike. Shvaćao je nogomet i imao osjećaja za igru. Sammiru je to sve samo zajebancija,njemu je fora driblati i grače i vidjeti koliko može,rezultat i timska igra su mu nepoznati pojmovi. Osim toga često po novinama daje glupe izjave kako je on igrač za premiership i ne zna zašto ga osporavaju,sramota da takav igrač nosi plavu 10.

´zuti´je bio druga prica jer je imao u sebi tehniku i lucidnost sto danas niko od nasih nema,tako da usporedbe s danasnjim igracima ne stoje,nije igro dzaba u realu i barci

ne uspoređuje se kvaliteta igrača,nego pristup i odnos prema igri..

pa to ti je isto,,nemos relativirat kvalitetno miljama jaceg igraca s nekim lokalnim zonglerom..ko ti kaze da ovaj moze ili ne moze bolje ako mu je tehnika dovoljna

Novinari traže senzacije, a jednostavno ih nema...Ali ova usporedba Modrić-Sammir. Zabavlja čovjeka. Bilo je toga još...Jasmin Agić-Richard Witscge, Bojan Vrućina-Filippo Inzaghi. ....:))))

Klošar, o kakvim velikim novcima uloženim u Sammira pričaš??? Ako se ne varam, bio je prvo na posudbi i onda je ugovor otkupljen za milijun dolara - znači čak ne eura, nego dolara! Kakvi su to novci u ozbiljnom nogometu?? Dinamo je za veću lovu prodao Schifu, da ne pričam o jednom Čali. Tako da su očekivanja koja su stavljena pred Sammira apsolutno nerealna. On je za Dinamo i HNL dobar igrač, boljeg na toj poziciji nema. Naravno da nikad neće bit Modrić, jer je Modrićeve klase možda 10 igrača u Europi. Recimo, Hajduk je dvojac Ahmad-Ananas platio 2.5M eura, realno od toga je bar 1.5-1.8M za Ananasa, dakle duplo više nego Dinamo za Sammira. I kakve kriminalne partije Ananas pruža za Hajduk, pa to ne potežu ni splitski novinari ni publika.

Jednostavno, radi se o jednom kriminalnom zagrebačkom mentalitetu, novinari nađu žrtvu i onda se ono malo ljudi šta dolazi na utakmice iživljava na tom igraču. Šta bi Sammir trebao napravit, ne da mu se plješće nego da ga se prestane pljuvat? Zabit 4 gola, asistirat 3 na svakoj tekmi i sam prezimit u Europi? Ove priče o nekom žaru s kojim je Žuti igrao su smješne, jedina situacija u kojoj pamtim da je uklizao je ona s Partizanom u 5. minuti, kad je Tomiću (ako se ne varam) ušao malo žešće da vidi gdje su došli i pokaže tko je gazda. Ali to ne umanjuje njegovu ulogu, jednostavno je netko takav profil igrača. Recimo, dojam s tribina je da se stranac Callelo više trga od domaćeg dečka Badelja. I što sad to znači, da se Callelo više bori za Dinamo od Badelja?? To je jednostavno jeftina demagogija što se provlači po novinama (čast iznimkama poput Sportneta) i žalosno je da ljudi, koji se predstavljaju kao navijači, to puše.

Isto tako, na temu dolazaka na utakmice - to je isto neopisivi i neobjašnjivi ZG mentalitet - ostavimo Dinamo po strani, stadion je očajan, mrzi se Zdravka Mamića itd itd... Što reći o Ciboni - ima normalnu dvoranu, nema Zdravka Mamića, ima jednog stranca, domaće igrače, mlade igrače, igra sasvim solidno Euroligu i drugu ili treću europsku ligu (NLB) pa nema ni s najjačim europskim momčadima više od 3 tisuće ljudi u prosjeku? Kako to protumačit dok Medveščak, bez domaćih igrača, u Hrvatima nepoznatom sportu, u 8. europskoj ligi ima punu dvoranu? OK, to je marketing i svaka čast Medveščaku na tome, ali to je samo djelomičan razlog. Nadam se da će me Final 4 u Areni demantirati.