ma evo, pristajem i na tu opciju da dođe pavlek, samo ne brate štimac, pa to je strašno.
jer nisam ja izričito da to mora biti šuker, ali od markovića i štimca je sigurno bolji izb or, a to je najvažnije.

imamo situaciju da je manjina suspendirala vecinu... sada 12 zupanija nema svoje predstavnike u HNS a time i klubovi iz tih zupanija nemaju svojeg zastupnika a ni zastitu... nebi se cudio da klubovi odbiju igrati u ligi koja ih ne priznaje...

Meni ovdje nisu jasni ljudi koji su se sada uhvatili rasprave tko je crnji: Štimac, Mamić, Marković, Šuker...

Pa ovdje je elementarni problem nebuloza da vladajuća strana 2g zabrani opoziciji rad u nogometu! Na osnovu čega?! Zato što misle drugačije od njih?! Godinama su kriminalci bili maženi i paženi u HNS-u, ni za kakve optužbe, procese ili osude nisu bili kažnjavani sankcijama, a sad se ovi biseri našli pola skupštine zabraniti? To je stvarno srednji vijek, jednoumlje kakvog dugo nismo imali.

Štimac, Šuker, Boban, Marković... Zašto bi predsjednik HNSa morao biti bivši nogometaš? Za vođenje Saveza to i nije bitno, al koja bi se normalna osoba htjela baciti pošteno na posao u tu kaljužu kriminala, mučki, veza, nepotizma, prostakluka, samopromocije, koristoljublja, kupovanja glasova i ostalih prekrasnih osobina hrvatskoh nogometa. Nitko normalan ne može ući u taj svijet, a da ga ove iskusne stare mafijaške hijene ne pojedu ili izopače pa da nastavi kao i oni. 

pogledajte samo ovo..spanjolska-ceska igraju derbi skupine 9,ljudi igraju u granadi na stadionu za 16.000 ljudi,ne madridu i nou campu..kad nasi budu igrat protiv engleza,rusa i grka u osijeku i varazdinu npr.onda cemo znat da nema gamadi mamica,markovica i stimaca na celu hns-a...