Kritka Cibone je opravdana, njezinih navijača nešto manje, a pohvala Cedevite skoro nimalo. Cedevita nema sustav, ima samo bogatog sponzora. Da ga nema bila bi samo još jedan tipičan hrvatski klub, kao što bi se bilo koji drugi klub digao da ima bogatog sponzora.

Halo Mr. AW!
Kako uspiješ pročitati članak i onda napisati slijedeće?

Mr. AW je napisao/la:

Ono što može biti umjetno je uspjeh ostvaren posljednjih godina a koji je izravna posljedica iskrcanih ruskih milijuna mimo svih "fair-play" pravila..

Vidi cijeli citat

 

Pa kada je zadnji put prvak Engleske bio ijedan klub u kojem svoj ples nisu odradi milijuni? Mimo fair-play pravila? Pravila su utvrđena zakonima i pravilnicima nogometnih organizacija a ista vrijede i za United, Chelsea, City i bilo koji drugi klub. To što je HRT populacija navikla gledati United u Ligi prvaka a ne neki tamo City nije mjerilo nijednog kluba. I iskreno, dozlogrdilo je više gledati jedne te iste klubove na vrhu ljestvice svake proklete godine. 

Nije prvi put da se za Chelsea, City, Malagu, ili kako kaže Bernard, danas-sutra Rijeku, kaže da su umjetni klubovi jer su iznenada kapnuli milijuni u blagajnu bez obzira što imaju desetljeća tradicije.


Da se razumijemo, definitivno sam za ograničavanje plaća i ugovora igrača u svim ligama ali dok to ne doživim sasvim mi je svejedno hoće li u sezoni 100 milijuna u sezoni potrošiti United, City ili WBA. Ni jedan neće biti manje umjetan ili pravi bez obzira bio mu vlasnik Amer, Rus ili Arap. 

Hvala Jurišiću na ovom članku.

Odlično odrađen članak. Ovo bi trebali pročitati mnogi. 

svaka čast autoru, odličan članak, potpisujem sve do zadnje riječi!!

svi veliki nogometni klubovi imaju 2-3 igrača iz svoga pogona, uz par izuzetaka......taj naziv "umjetni" je glupost zavidnih navijača.......jer se neki klub usudio novcima konkurirati najvećima....... kada Real iskrca 100 mil. eura za Ronalda, pokupuje sva najveća imena za galacticose, Barcelona Ibrahimovića, Bayern za Neuera itd.......to je ok.......jer eto oni su veliki klubovi...... a Malaga, City, Chelsea ili recimo PSG ne smiju.......

Manchester United i Barcelona većinu svojih financijskih sredstava nabavljaju prodajom raznih dresova,suvenira i ne znam ni ja čega sve jer su svjetski brand i ljudi diljem svijeta simpatiziraju ili navijaju za te klubove,dok je Cityu glavni izvor prihoda šeik koji ne pita za cijenu....United ima bogatog vlasnika,ali taj vlasnik ne ulaže u tu ekipu bog zna koliko puno novca(samo za primjer,prvu godinu kad je došao,ograničio je Fergusonu budžet na 25 milijuna funti,dok je Abramovič u istom prijelaznom roku potrošio 115 milijuna) i ta ekipa je građena sustavno i pomno....a City i Chelsea i PSG i Malaga kupe gomilu igrača pa tek onda sastavljaju momčad...tu je po meni razlika izmedu uprava koje poštuju tradiciju kluba i navijača kojeg predstavljaju od onih koji žele "instant" uspjeh...i zato nikad necu volit UMJETNE klubove

Ali koliko god kritika bila opravdana, zbilja je neukusno i neprofesionalno zazivati propast Cibone, što autor teksta skoro pa izravno radi, pogotovo jer je to očito napisao pod utjecajem trenutne situacije s Petrovićem. Ako je to ta samokontrola i objektivnost o kojoj govori, onda nije bolji od navijača. Cibona nije Bandić, kao što ni grad Zagreb i Zagrepčani nisu Bandić.